24' 影片&上網&文書用螢幕 - 螢幕

: 多謝Web大撥空回覆 m(_ _)m
: 統整了一下 意思是說 VA vs. IPS 來說 VA層次較好? IPS色準較好?
: 比較不懂的是 VA的色準是指顯色較不準確的意思?
: 如果說以 23'~24' 距離超過50cm來說 且都只需要正視的使用螢幕
: 不管是VA的Gamma shift(色偏?)或者是IPS的glow應該都可以忽略不計?
:
: 另外請問以BenQ 4ms來說比起S2440L
: 殘影的話是連一般操作跟影片都可以感受?
: 如果以S2440的VA跟2412M的IPS表現上優劣差不多?
: 2312HM的IPS面板是否跟2412M的不是同個等級的呢?
: 因為兩者價差似乎不像是差個1'而已
:
: 再次感謝^^
:


畫個示意圖XDD

假設黑到白有8個色階(原為256階 8bit,為說明方便這裡簡化成8階)

正視
VA (S2440L)

0 1 2 3 4 5 6 7 <- 灰階值
|| || || || || || || ||
0.04 130.73 (cd/m2)
8 8 8 8 8 8 8 <-人眼視覺感覺到
的灰階差距
IPS (U2412m)

0 1 2 3 4 5 6 7
|| || || || || || || ||
0.04 46 (cd/m2)
4 4 4 4 4 4 4

亮度遞增符合gamma = 2.2
示意圖中 || 之間的間距說明人類視覺實際感受到的"每個灰階間的差距"


以上兩螢幕於正視(垂直於像素)時,有最準確與最大的對比,
可以看到每個灰階值在示意圖上的間隔皆相等,人眼會感覺到每階的對比差距皆一致
此亮度遞增的趨勢以gamma曲線解釋,在亮度遞增為gamma = 2.2時,每個灰階的遞增
是平均的,如果gamma = 1,也就是線性遞增時,隨著灰階值增加,越亮的部分灰階會越
模糊,這跟人眼視覺的特性有關,人眼對於暗光的變化 比 亮光的變化 來的敏感,
舉簡單例子, 10(cd/m2)到11(cd/m2) 人眼所感受到的亮度差別
比100(cd/m2)到101(cd/m2)要大得多.


45度角

VA

0 1 2 3 4 5 6 7
--|| || || || || || || ||------
9 8 7 6 5 4 3


IPS
0 1 2 3 4 5 6 7
---|| || || || || || || ||-----
2 2 2 2 2 2 2
XXXXXXXXXX


看圖說故事,在off-center(非正視)時,首先VA與IPS最黑與最白的部分的
亮度差距都會縮減,以"---"表示與正視時的對比縮減差異,
接著VA的gamma值會降低,導致暗部的間距變大,亮部間距變小,
以主觀的感受來說,畫面看起來會泛白,色彩會跑掉一些.
IPS的gamma值會保持在2.2附近(變動率非常小),因此整個灰階的層層遞進
會是正確的,主觀上只會感受到對比的降低.
另外IPS會受到IPS glow的影響,使最暗的幾個灰階變得不好辨識,
受影響的灰階以"XXX"表示.



回到原PO的問題,
VA層次較好 => 對, "層次感" 會比IPS好, 但是注意這並不表示IPS層次不好
而是VA的"階差"比較大,IPS相對比較小,兩者靜態對比的
"階差"都是人眼可感受到的範圍,只是一個間距大另一個
間距小,導致主觀視覺上IPS較VA柔和,因此在原PO的文章
中,小弟提到VA對於電影的爆炸場面或者看夜景等具有許多
較大亮度階差的畫面(例如黑夜中唯一的一盏路燈的高亮與
其背景的深黑),會比較有pop out的效果.

IPS色準較好 => 對, 不過這裡的色準指的是由可視角所造成的色彩偏差,
當你正視螢幕時,視線並非與所有像素呈垂直,在這樣
的情況下,螢幕邊框處的視角差最大,本文上面的示意圖
大致描繪了IPS與VA在可視角上的特徵,IPS可以獲得
穩定的色彩表現,VA會有泛白的現象.

VA顯色不準確? => 不對, IPS/VA螢幕本身經過校色後,或者已原廠校色都可以
得到好的色準,前面所提的VA色偏是指,
"假設這台VA已校色準確,仍會因可視角特性造成
所有非與視線成垂直的像素出現gamma跑位的情形"
此為面板特性,因此當VA校色為正確色準時,嚴謹來說
發色正確的部分為"與視線成接近垂直"的那些像素,
對IPS來說,因為其gamma幾乎不隨可視角變化而偏移,
所以當校色後,其整體畫面的像素都是準確發色的.

以 23'~24' 距離超過50cm來說 且都只需要正視的使用螢幕
不管是VA的Gamma shift(色偏?)或者是IPS的glow應該都可以忽略不計?

=> 是的, 如果不近距離使用的話,影響就不大,或者原PO不苛求色彩準確一致的話
VA面板完全可以非常開心的使用.

以BenQ 4ms來說比起S2440L
殘影的話是連一般操作跟影片都可以感受?

=> BenQ 4ms系列在整體灰階反應上改進了許多,實際使用上只在一些特殊灰階變換時
(暗to暗)會有"非常"略微的殘影,以看電影和一般上網應用來說,完全不用擔心.
(PS: 據部分版友的使用經驗,BenQ的overdrive artifacts有些明顯,Dell
的S2440L部分還不清楚是不是有改善)

另補充,如果是極限遊戲玩家,建議直接使用CRT或者選擇擁有low input lag的
"120hz" IPS/TN 螢幕,因 60hz 2ms 與 120hz 2ms在動態清晰度上的差距
遠大於 60hz 2ms 與 60hz 5ms (GTG) ...

如果以S2440的VA跟2412M的IPS表現上優劣差不多?

=> 由於面板特性的關係,無法做直接比較,
如果比色準 2412M 優,
比靜態對比 S2440L 優,
比殘影 2412M 與 S2440L 理論上應不會有太大差距 ,
2412M整體上殘影會少S2440L"一點點點點點" XD
(基本上就是暗to暗的部分VA的弱項,但現在也比以前改善非常多了,應不會
造成太大影響)


2312HM的IPS面板是否跟2412M的不是同個等級的呢?

=> 兩者皆為e-IPS面板,要說差別的話,
2312HM的最低可調亮度無法如2412M那樣低,
若要在暗房觀看,2312HM可能會顯得較為刺眼,
另2412m為16:10顯示比例,並且不包含HDMI輸入端子,
除此之外,兩者原廠色彩(標準模式)差距不大,性能上並沒有明顯的差別,
2412m的靜態對比根據評測略優於2312hm.



以上意見供參考囉,如有錯誤或者不足之處敬請版友指教@@


PS2:比起螢幕本身的性能,可能比較需要擔心個別面板的品質問題XD...壞點,漏光 etc.

--