27吋~肉眼有感的解析度上限是多少呢? - 3C

Table of Contents

沒有想砲樓主
但我覺得很多人要釐清一件事
科技不可能有所謂無用論
例如:畫質太高看不出來也沒用啦
Watch買se 就好,隨顯不重要啊
諸如此類都是屁話
只有錢包無用
沒有科技無用

10年前大家覺得FullHD是神
10年後你看大賣場電視哪幾台是FHD?

20年前ADSL時代大家也覺得很快啊
現在我都巴不得把家裡網路換1Gps
但是就垃圾中華還沒支援到我家這邊

如果解析度輕易的就會到達肉眼上限
那老黃現在推8k遊戲是推心酸的?

我保證這種問題到幾十年後
就會變成1024K的螢幕有需要嗎?
我感覺512就是肉眼可辨識上限了
(不管基於何種原因)

所以結論
在意品質的前提
預算內能買多高多高
而且所有的產品中
假設還有切好幾刀
最不划算的就是中階定位
要花下去就上到頂配
(除非這個產品本身就是旗艦產品ex:mac pro )

我就是買10k的va三星
沒有捏上qled
現在他媽在後悔
下一台我一定上4k120fps= =

不在意就去小學弄一台1024*468也可以用啊
一口氣省超過5000



--

All Comments

Emma avatarEmma2020-09-25
捏別人的覽趴都不會痛
William avatarWilliam2020-09-26
8k以上是vr ar應用ㄅ
不玩vr的話 一般人家裡空間就這麼大而已
我會說發展到4k120就差不多了
Ursula avatarUrsula2020-09-26
等你買4k144時 沒多久你又會想要換更好的
Mason avatarMason2020-09-28
你怎麼不看看現在市場上螢幕是不是都FHD?
Frederic avatarFrederic2020-09-28
月經文只會引出更多月經回文
Frederic avatarFrederic2020-09-29
我在想的是10年後真的出現1024K大電視時,群健會不
會還在1080P訊源...
Joe avatarJoe2020-10-03
1024휷68
Steve avatarSteve2020-10-07
現在推8k遊戲是推心酸的 <- 是
Olive avatarOlive2020-10-08
畫質太高看不出來也沒用啦 <- 是
John avatarJohn2020-10-10
然後 人類的肉眼可辨識上限不會在幾十年內改變
James avatarJames2020-10-12
我不知道你的保證怎麼來的
Necoo avatarNecoo2020-10-13
現在4K電視機真正強是強在新的機能 比如HDR
David avatarDavid2020-10-18
你下台買4K你也是會後悔
Anthony avatarAnthony2020-10-21
所以是人人都買雙b,不要toyota?
George avatarGeorge2020-10-22
原文是問速限100的事,不是車子極限的事
Tom avatarTom2020-10-23
...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-27
比CD好的音質媒介一堆,結果全被mp3+網路打掛
Lucy avatarLucy2020-10-28
其實上限是錢包不是眼睛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-30
大概會出現新人類吧,不然人體極限就在那了
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-31
你只是換換病發作而已
Ida avatarIda2020-10-31
贊同原文是速限100,買什麼超跑都只是心裡爽
Jake avatarJake2020-11-02
就看得出來,片源一樣,但沒錢換
Delia avatarDelia2020-11-06
你先搞懂原理好嗎
Eden avatarEden2020-11-10
Ingrid avatarIngrid2020-11-13
未來會不會1024K我不知道 但有個我很有把握 到時的
第四台肯定還是480p
Liam avatarLiam2020-11-15
人的眼睛沒那麼好啦
Kelly avatarKelly2020-11-17
4k螢幕跟1080p螢幕看720p的節目我不知道哪裡有差
Vanessa avatarVanessa2020-11-18
差在4K螢幕看720P像馬賽克
Vanessa avatarVanessa2020-11-23
我跟朋友去音響展看,如果是4K的訊源,坦白講75吋跟
85吋真的看不太出差異,我們是有刻意抓個三公尺來模
擬一般使用,大多數的人還是對顏色感知最明顯,LED
跟OLED擺在一起連開口都不用就知道差異,而75吋已經
是大多數家庭使用的大小了,我們就在想,當訊源上到
8K之後,100吋以下的電視差不多也就滿足了。
Daniel avatarDaniel2020-11-23
不過說實在的HDR的效果我是覺得還好,有差但不至於
到很感動,大概是現在面板的性能也都很不錯了吧。
Frederica avatarFrederica2020-11-26
推...其實不會沒用只是用的人沒用到
Vanessa avatarVanessa2020-11-28
根據ptt相關專版觀察,主流電視尺寸應該還是55-65吋
,不是每個人家的客廳都擺得下75吋以上的電視
Ida avatarIda2020-12-01
先搞懂原理
Joseph avatarJoseph2020-12-05
不過怎麼會在電蝦討論電視?
大家都用電視螢幕嗎
Anthony avatarAnthony2020-12-07
然後4K電視節目普及應該是遙遙無期了,目前只有極
少數的賽事或節目有4K訊源,比較會用得上4K電視的只
有影集愛好者和新世代遊戲主機玩家
Caitlin avatarCaitlin2020-12-12
早買早享受,晚買享折扣罷了,好螢幕要搭好顯卡,好顯
卡又需要好CPU跟電供,整套下來也是錢,最終還是看口
袋深度而已啦
Annie avatarAnnie2020-12-17
口袋深的人有在管什麼I家A家,N卡A卡,PS NS Xbox嗎?
全買就沒爭議
Joe avatarJoe2020-12-18
還在發展到4k120就差不多, 人家NHK都在試播8K了
而且目標是8K120P
Elma avatarElma2020-12-20
現在看電視頻道能有1080P就該滿足了
Queena avatarQueena2020-12-21
夠用就好,手機的2K根本就看不太出來,徒增耗電量
Hedy avatarHedy2020-12-23
27吋用2K跟4K跑3A大作,精細度差異比不上禎數的差異
所以2K就夠了
Dinah avatarDinah2020-12-25
其實解析度跟偵數是還蠻快滿足人眼的生理需求,反而
色彩的要求繼續拉升你還是可以察覺差異,人的生理還
是對色彩感知比較強烈。
Freda avatarFreda2020-12-30
看看SONY的4K螢幕手機 多少人能分辨跟旁邊2K的差別
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-31
人眼本來就有極限 想要更高建議投胎成猛禽類
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-01
拿手機不到7"的小螢幕出來比...
Kama avatarKama2021-01-03
1024K這種話都能講出來的人 螢幕小有啥不能比www
Genevieve avatarGenevieve2021-01-06
手機能肉眼看出來,神人的哈哈哈哈
Gary avatarGary2021-01-10
色彩的坑比較大
Andrew avatarAndrew2021-01-15
那邊有老黃推8k遊戲的消息呀
Ivy avatarIvy2021-01-19
ADSL時代沒有覺得很快,機房都是FE起跳GE。
Emma avatarEmma2021-01-21
現在家裡都是準備上10G接NAS好嗎?還在1G?
Zanna avatarZanna2021-01-25
1024*768啦 X
Emily avatarEmily2021-01-27
人家講醫學,你在講哲學?
Regina avatarRegina2021-01-29
杯子500CC你硬要倒900CC鮮奶溢出,財富自由真好。
Irma avatarIrma2021-02-02
75吋不是說擺就擺的捏,客廳深度要夠啦
William avatarWilliam2021-02-04
實在是無言
Linda avatarLinda2021-02-06
老黃是被逼的
Oscar avatarOscar2021-02-11
其實我有想過這問題欸,我拿網路上建議的尺寸跟距離
比例去用65吋推算,就算你大一級,觀看的感受反而好
一些,其實想想十幾年前都有人客廳在用120吋的投影
布幕看電影了,比教大的問題是牆壁的比例大小,畢竟
掛上去就是一塊黑,你得抓好電視牆的長寬才不會有美
觀上的問題。
Anonymous avatarAnonymous2021-02-15
還有4K電視看第四台類比訊號說畫質好我也是醉了,
Regina avatarRegina2021-02-18
OTT用高壓縮CODEC也說很讚,這是哲學?自我感覺良好
?還是信仰?
Ula avatarUla2021-02-19
訊號是一回事,設備又是一回事了
Madame avatarMadame2021-02-23
這不就跟色管的精神一樣,今天你只能控制你自己的部
份,因為目前都爛訊源而不去推高電視的規格,其實是
本末倒置。
Zanna avatarZanna2021-02-27
我也會買高規,因為訊源是多重的,但講得治百病就
Emma avatarEmma2021-02-28
過譽了。
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-04
人眼的辨識上限不就是某個已經掛掉的人想出來的口號
Franklin avatarFranklin2021-03-05
要講醫學麻煩先拿出相關研究或是教科書出來再討論
Callum avatarCallum2021-03-06
視力0.1或是有弱視的你說480P是辨識上限也合理阿
Quanna avatarQuanna2021-03-10
qled應該會多很多個10k
Dorothy avatarDorothy2021-03-14
人眼辨識上限這需要拿教科書出來?
如果沒有辨識上限,那你為什麼看小東西需要顯微鏡?
David avatarDavid2021-03-15
回樓上 沒人會拿啟智班智力當作人類智力的上限好嗎
Tracy avatarTracy2021-03-16
但還是尊重你科學思辨的精神,歡迎你找出新的理論
嘉惠世人。
Yuri avatarYuri2021-03-20
我這哪是啥新的理論?不就很一般的實驗而已
Iris avatarIris2021-03-25
抱歉 有時間差 是樓上的樓上
息怒息怒 從上下文可以看出來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-30
不要跟單純想找砸的人辯,就算有教科書,他也會說
Queena avatarQueena2021-04-01
牛頓三大運動定律後來在高速也被證明是錯的。
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-05
但速度不是超快的時候很準啊XD
Charlotte avatarCharlotte2021-04-10
第四台現在很多都數位化要用機上盒了 類比得很少
Ursula avatarUrsula2021-04-10
個人覺得樓主的比喻完全不適用...
Donna avatarDonna2021-04-14
標準盤子思維
Steve avatarSteve2021-04-16
5.5吋 四K解析的技術已經出現三年了 結果沒普及!!!
大部份5寸手機 都2K解析而已
Mason avatarMason2021-04-20
連最奢華的IPHONE都不屌-應是因為沒有市場效益
Wallis avatarWallis2021-04-25
顯見-存在視力極限
沒有消費者買單的商品 商人還是會costdown
Zanna avatarZanna2021-04-28