3.43億用戶:Google+的虛胖與虛榮 - Google

Table of Contents

http://cnbeta.com/articles/226382.htm

3.43億用戶:Google+的虛胖與虛榮

raymon725 tech2ipo創見

今天上午,Google自家的社交網絡Google+宕機,持續時間不詳、原因不詳。這不是重點
,重點是沒有多少人注意到Google+宕機了,也沒有多少人去關心為什麼宕機,這算是
Google拿“3.43億月活躍用戶”自煽耳光。媒體反應:國外科技媒體Gizmodo拿這件事嘲
笑Google;癮科技寫了兩三句;Hacker News的文章沒人評論;Techmeme沒關注;國外網
友沒人關注;TechCrunch記者拿它逗趣;國內媒體壓根就沒有知道這件事的……

Google+,自稱是有史以來發展最快的社交網絡,每月活躍用數量超過3.43億,超過
YouTube和Twitter成為世界上第二大社交網絡。然而就是這麼一個“世界第二大”社交網
站,而且Google+和Google全部的服務集成度非常高,出現了宕機問題居然沒有人關心,
也沒有人考慮事故原因。

在2011年和2012年,Google高層屢屢在公開場合宣稱Google+是Facebook的對手,是
Facebook殺手。現在來看,數據上是達到殺手級別,可是真實數據真的如此嗎?

熟悉社交網絡的讀者都知道Google+,這是Google公司在社交網絡領域的“傑作”,目的
就是要從社交網站老大Facebook手中搶用戶、做廣告。它首創了社交圈子功能,用戶可以
將好友劃分到不同的圈子中,在分享內容時選擇不同的圈子,各個圈子相互獨立,互不干
涉。這可以說是簡單的私密社交,Path的走紅也給Google+帶來了不少用戶。

2012年,Google宣布由超過5億Google用戶選擇升級Google+, 但是並沒有宣布用戶數量
,以及如何定義“升級”和如何計算活躍用戶。所謂的升級,是選擇使用Google+,還是
將帳號升級到可以登錄到Google+?Google公司並沒有給出答案。另外,從今年年初的
3.43億月活躍用戶來看,我們不知道這是如何計算的?登錄Gmail會不會一起登錄到
Google+呢,這算不算活躍用戶?只要我們登錄了Google帳號再使用Google搜索,就可以
看到在頁面的左上角一個“+姓名”,是不是每搜索一次就算是這個用戶登錄了Google+呢


這樣的做法就像微軟的Surface RT的銷量一樣,雲裡霧裡。

想當Facebook殺手,沒那麼容易

Google+上與Facebook的給人的感覺都不一樣,Facebook的是目的網站(目標 Google+的
。光這一點,Google+的就無法取代嗎?趕快註冊Facebook!。

所以說,即使Google+掛了,熱愛社交的人們也不會覺得世界要崩壞了。但是看一下
Facebook和新浪微博吧:Facebook宕機5分鐘,用戶、媒體鬧翻天;新浪微博癱瘓1小時,
4.5億用戶措手不及。然而號稱3.43億用戶的Google+崩潰了不知道多長時間(小編真沒搜
到),愣是沒有多少人來關注,這足以說明,“Google+,不要虛胖了,脫水了”。

為何虛胖

到底有沒有人用戶Google+,當然,肯定有人在用,而且數量不少,但是絕對不會對
Facebook、Twitter產生任何威脅(就目前來看)。Google為什麼要混淆活躍用戶這個概
念?筆者猜測是對成功的依賴,保住面子。

移動、社交,這是現在互聯網、IT行業的發展主題。Google已經在移動領域做到了霸主地
位,Android系統的市場份額已經超過了50%,這是一個成功;搜索引擎第一,又一個長久
的成功;Gmail,成功;YouTube,成功……(當然還有很多失敗的例子,但是影響微乎其
微)。

還記得2009年的Google Wave即使通訊網絡嗎?按照現在的標準,Google Wave也算是一個
社交網絡了,但是它失敗了。2008-2012年,真正的社交網絡開始風靡,Facebook當紅不
讓,而Google,在社交網絡領域沒有任何成果。急於求成,只得拿數據來宣布自己是世界
上第二大社交網絡,保住面子。Google+什麼時候走出人們的視線?Facebook不在了,它
也就不在了。

--

All Comments

Rae avatarRae2013-02-20
還好G+還有歐巴馬
Hedy avatarHedy2013-02-23
不過我看 G+ 的使用者真的不少,雖然真的還無法與FB比。
Gary avatarGary2013-02-24
G+應該要跟遊戲連結才對,Line就是跟POP連結瞬間紅翻
Victoria avatarVictoria2013-02-26
樓上,google+一直有遊戲呀= =a 你LAG了
Enid avatarEnid2013-02-26
這文章很瞎,gmail有災情也不是全部用戶一起出包=.=
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-28
沒遇到問題的人也要假裝說自己遇到當機嗎?
Kristin avatarKristin2013-03-01
聽說是外國? 不過即使我不用google+ 我也相信我正在
使用google+
Damian avatarDamian2013-03-06
直接去那三家科技網站查原文,順便查G+上對這些文章的看
Ivy avatarIvy2013-03-10
法,留言酸這幾個作者的老外一堆.....
Ina avatarIna2013-03-15
當時同樣在線上的也好幾個寫說自己一切正常
Frederica avatarFrederica2013-03-18
真要說少人在用也只限於台灣,看國外那幾些名人文章,留
言、轉貼、+1都一堆......
Jacob avatarJacob2013-03-23
google 強迫我註冊 G+...
Dinah avatarDinah2013-03-25
2/16..凌晨兩點、早上十點,我都還有貼文上 G+ 呢!有當嗎?
Hedda avatarHedda2013-03-26
宕機 是什麼意思?
Ina avatarIna2013-03-27
這樣看比較公道 你會上fb/ptt發靠夭文 但比較不會
用g+發靠夭文
Odelette avatarOdelette2013-03-28
名人當然得好生經營各個社群......我現在只是尋常百姓
只想打打嘴炮 看看戲 聊聊天 一個fb就夠忙了
Caitlin avatarCaitlin2013-03-30
我google是一直處於登入狀況的 而右上角都可以明顯看到
登入的已經不是單純的google帳號 而是已經融入google+
的整合過的帳號 yotube則是常常問我是否用google+的名
稱 我在想 我可能也是google+的活躍用戶了.......
Ida avatarIda2013-04-03
我都只看別人發的東西而已( ′_>`)
Oscar avatarOscar2013-04-06
我幾乎整天掛在G+上都沒發現有當
Donna avatarDonna2013-04-08
我會在g+發黑特文耶... fb當然也有,但兩者都不比p2 XD
Hardy avatarHardy2013-04-09
這文章問題很多,
1. 主機當機是全部一起當掉嗎? 我想應該不是
Charlotte avatarCharlotte2013-04-13
2. 當機就表示完全不能用嗎? 我想肯定不是
Ida avatarIda2013-04-15
甚至這麼說 除非G+需要關機維護 不然說真的 正常網路服務
David avatarDavid2013-04-16
甚至是Google這麼大的服務 會因為局部的當機而停止服務嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-04-20
這種寫手根本就是以這種找麻煩的心態在吸引人氣而已
Zanna avatarZanna2013-04-20
其實, 看 G+ 最後的廣告成果就知道了... 真胖假胖都無所謂
Bethany avatarBethany2013-04-25
賺不到錢就會收起來, G公司不是一個社交性質重的公司...不論
Madame avatarMadame2013-04-30
功能再強, 再有特定人士愛用, 目前看來在社交領域都不太成功
fb 也只有一個產品 要真的跟G公司變成對手還有遙遠的路...
Lucy avatarLucy2013-05-03
不過說來, 我認為再怎樣兩者都比不上 twitter XD
Connor avatarConnor2013-05-03
同意yuki大
Doris avatarDoris2013-05-05
G+的使用定位、跟發展都跟FB有很大的差異
G+重點是整合Google的各平台服務、再間接發展社群
Delia avatarDelia2013-05-09
而FB則是建立於社群發展之上、才延伸至各服務平台連結
Erin avatarErin2013-05-11
兩個發展甚至可以說是相反的東西、這篇這樣比根本好笑
再多提一點、每台android機子都是一個活生生的G+活躍者
Ethan avatarEthan2013-05-13
這樣你還要說G+沒有活躍使用者嗎?
Dora avatarDora2013-05-17
只要google旗下的android、youtube、gamil等各平台繼續攀
Elma avatarElma2013-05-22
升、G+就會越來越壯大、大到無法忽視、無法"不跟人接觸"
的程度
James avatarJames2013-05-26
其實我覺得樓上講的只對了一半 目前FB是我自願去用...但
Una avatarUna2013-05-30
是G+卻是他逼得我使用(搞得我有點反感= =''')
Enid avatarEnid2013-06-01
另外逼得無法不跟人接觸又如何呢? 我YOUTUBE留言即使資
Quanna avatarQuanna2013-06-03
料會跟G+一起記著又如何? 對使用者而言他依然是留言板的
Frederic avatarFrederic2013-06-06
功能跟形象 可是FB是你主動打東西 PO文跟大家分享 這種
自願性跟被迫使用或者完全不知道自己在使用可是差多了
Wallis avatarWallis2013-06-10
那樓上會認定資料轉移前的Youtube為社群網站而感到反感嗎
Rosalind avatarRosalind2013-06-14
或許可以不把它當成社群平台而當成一般服務的平台,就跟
Zora avatarZora2013-06-17
使用app無形中也在amazon存放資料是同樣的事
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-21
如果你要針對”自願性”來談、我可不認為大家都這麼喜歡
用臉書,說穿了他也是因為發展地夠大才”逼”的大家都去
使用他
Robert avatarRobert2013-06-22
而Google旗下的各平台是”可以”整合、並不是”一定要”
整合、你不想的話一樣可以獨立使用各平台
Isla avatarIsla2013-06-24
以我的角度來說、更樂見架構明顯較優秀的G+發展起來,像
臉書後來要不是默默一直在偷學G+的架構、說真的有一段時
間已經流失很多使用者了
Wallis avatarWallis2013-06-27
g+其實走向就是在強化使用者的雲端經驗..
當然手段是有點強硬.但是基本上就是高度整合讓你習慣
Eartha avatarEartha2013-07-01
D大講的不太對 FB是你要去註冊才會用 那也要你願意才行
Bennie avatarBennie2013-07-05
G+咧...? 他有問我使用其他服務的資料給他使用嗎?
Ophelia avatarOphelia2013-07-08
@view0828>不知道你讀過Google的服務條款跟隱私權政策?
Hardy avatarHardy2013-07-08
恩? Y大有高見願聽其詳
David avatarDavid2013-07-09
你可以去看一下 你會發現裡面都寫了...
Mia avatarMia2013-07-11
我的意思是 我可以拒絕嗎? 我可以拒絕使用FB 卻無法拒絕
Callum avatarCallum2013-07-12
絕使用數據跟G+匯流 不是嗎? 有錯請糾正 感謝
Sandy avatarSandy2013-07-16
你可以拒絕使用FB,當然也可以拒絕使用Google
Carol avatarCarol2013-07-20
google搜尋先有才有google+...不過我的確也就只有用到地
Callum avatarCallum2013-07-21
圖、YOUTUBE、搜尋這三個服務...郵件用outlook代替了
Bennie avatarBennie2013-07-23
我已經盡量不依賴GOOGLE了 另外我連搜尋紀錄也沒有讓GOOG
LE搜集...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-07-27
瀏覽器也用套件更強大的FF...話說Don`t track me這種套件
有用嗎?
Brianna avatarBrianna2013-08-01
G+ 的確虛胖啊,很多人用 G 的服務,但不曾用過 G+,可是
Oliver avatarOliver2013-08-04
G 依然把這些人算在 G+ 用戶之中,甚至是活躍用戶
Jake avatarJake2013-08-09
舉個簡單的例子,看看一些有社群分享按鈕的網站,按讚的人
Margaret avatarMargaret2013-08-14
比 +1 的人幾乎都多了十倍,這差距就很明顯了
Mia avatarMia2013-08-17
社群網路本來就是先搶先贏,朋友都用 FB,你用 G+ 是搞笑嗎
James avatarJames2013-08-19
G+ 跟 FB 同性質,當面對打一定輸,要像 Line 從側放冷箭
Regina avatarRegina2013-08-21
才比較有搞頭。不過,G 業務這麼多,G+ 的定位跟 FB 不同