※ 引述《milescwlin (邁爾思．邪月)》之銘言：
: 表達一下個人的想法而已, 無意筆戰..
: Tang(熊出沒) 在 Google 上發表的模型確實很棒, 對於推廣台灣有很大的幫助..
: 在下也常與3D業界的友人討論這個在 GoogleMap 看到的名字, 但大家都有一個感覺..
: 模型建立的 "很精美!!" , 但 Google 的資源共享精神卻 "很糟糕!!"
: 簡單來說就是以上十個高手, 只有 Tang(熊出沒) 對於作品幾乎都不開放下載!
: 相較其它的九位高手願意資源共享的精神, Tang(熊出沒) 的做法似乎不會有良性循環..
: 話講到這裡就夠了吧~
: 為了台灣, 我會投 Tang(熊出沒), 就算他是唯一不符合 Google 精神的參賽者.
milescwlin您好
關於先前我所PO的請大家幫忙投 Tang(熊出沒)一票
基本上是站在幫忙朋友的立場 所以並未徵得 Tang(熊出沒)的同意
如果您同意的話 我將會將本篇轉給 Tang(熊出沒)參考
但 我更希望您能直接與他本人交流
連繫方式 您可參考底下的網頁
(基本上這是公開的網頁 我以我應不必徵得他本人的同意 XD)
http://www.google.com/profiles/tang1997#about
而您所提及的 "資源共享" 是個很好的理念 我個人非常支持
同樣地 共享並非可以無限上綱
所以個人比較傾向基於"創用CC"的規範 來運用"資源共享"
實際上 共享有許多實務上的問題
並非原作者想要分享即可分享 有時還需考慮到內容本身的"智財權"
例如 製作"台北101"大樓模型 就可能已經侵犯到原設計師的著作權...
(我只是舉例 實際還要看法界對於相關法律條文的詮釋)
此外 如果是複合式的創作(例如 可能創作中某個元件是由他人所作...)
就整個"共享" 的權利義務 有時候不是當事人想怎樣就可怎樣
我本身是拍攝、製作360環景影像
有些畫面我想要發佈 還要徵得一堆公公婆婆的同意
雖然畫面從開始到結束都是我一個人操刀
但 我沒擁有"肖像權"(可能是人物 也可能是建築外觀 甚至是廣告招牌中的商標~)
沒取得授權逕行散佈 就有可能違法
最後 個人認為重點就是直接與本人連繫 討論
或許人家可能連獨門絕技都會跟您說明~
也的確啦 網路上看的到 卻抓不到的資料真的很嘔
而真的有心想"破解"原始檔的"分享"保護 也不是不可能
只是 終究還是權利與義務是否對等~
不是想筆戰 而這可能也根本板[Google]的宗旨無關
是有感而發 尚請多多批評指教
以上
--
社團法人 臺灣360環景學會 發起人召募中
http://sites.google.com/site/tw360ps/
MSN：[email protected]
--
: 表達一下個人的想法而已, 無意筆戰..
: Tang(熊出沒) 在 Google 上發表的模型確實很棒, 對於推廣台灣有很大的幫助..
: 在下也常與3D業界的友人討論這個在 GoogleMap 看到的名字, 但大家都有一個感覺..
: 模型建立的 "很精美!!" , 但 Google 的資源共享精神卻 "很糟糕!!"
: 簡單來說就是以上十個高手, 只有 Tang(熊出沒) 對於作品幾乎都不開放下載!
: 相較其它的九位高手願意資源共享的精神, Tang(熊出沒) 的做法似乎不會有良性循環..
: 話講到這裡就夠了吧~
: 為了台灣, 我會投 Tang(熊出沒), 就算他是唯一不符合 Google 精神的參賽者.
milescwlin您好
關於先前我所PO的請大家幫忙投 Tang(熊出沒)一票
基本上是站在幫忙朋友的立場 所以並未徵得 Tang(熊出沒)的同意
如果您同意的話 我將會將本篇轉給 Tang(熊出沒)參考
但 我更希望您能直接與他本人交流
連繫方式 您可參考底下的網頁
(基本上這是公開的網頁 我以我應不必徵得他本人的同意 XD)
http://www.google.com/profiles/tang1997#about
而您所提及的 "資源共享" 是個很好的理念 我個人非常支持
同樣地 共享並非可以無限上綱
所以個人比較傾向基於"創用CC"的規範 來運用"資源共享"
實際上 共享有許多實務上的問題
並非原作者想要分享即可分享 有時還需考慮到內容本身的"智財權"
例如 製作"台北101"大樓模型 就可能已經侵犯到原設計師的著作權...
(我只是舉例 實際還要看法界對於相關法律條文的詮釋)
此外 如果是複合式的創作(例如 可能創作中某個元件是由他人所作...)
就整個"共享" 的權利義務 有時候不是當事人想怎樣就可怎樣
我本身是拍攝、製作360環景影像
有些畫面我想要發佈 還要徵得一堆公公婆婆的同意
雖然畫面從開始到結束都是我一個人操刀
但 我沒擁有"肖像權"(可能是人物 也可能是建築外觀 甚至是廣告招牌中的商標~)
沒取得授權逕行散佈 就有可能違法
最後 個人認為重點就是直接與本人連繫 討論
或許人家可能連獨門絕技都會跟您說明~
也的確啦 網路上看的到 卻抓不到的資料真的很嘔
而真的有心想"破解"原始檔的"分享"保護 也不是不可能
只是 終究還是權利與義務是否對等~
不是想筆戰 而這可能也根本板[Google]的宗旨無關
是有感而發 尚請多多批評指教
以上
--
社團法人 臺灣360環景學會 發起人召募中
http://sites.google.com/site/tw360ps/
MSN：[email protected]
--
All Comments