4000萬畫素，照片品質真的會比較高嗎？ - 手機討論

※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之銘言：
: 我知道這個問題，很多人都討論過了。
: 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。
: 畫質的關鍵還是感光元件。
: 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言，
: 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。
: 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是號稱感光很好、照片很小，
: 但是上傳網路已經足夠。然而，照片的畫質真的不是很好，比不上其他1200萬畫素的。
: 不知道大家怎麼想呢？

高畫素不一定等於畫質好
加上高畫素的檔案大小
沒有高速影像處理/儲存能力
照一張相片要一秒甚至以上
為了提高影像處理/儲存速度
結果就是過度的影像壓縮 進而影響畫質
另外就是感光能力不足
所以為了提高感光而提高ISO
結果就是為了處理高ISO的雜訊
降噪過度變成油畫

大像素也不一定等於畫質好
畫素過低造成的資訊量不足
不夠的資訊產生的影像品質就會不夠

但一張照片的好壞決定性因素很多
感光元件的規格和體質
影像處理器的處理能力和演算法
鏡頭組成 光圈大小等因素
用畫素和感光來區別成像好壞
就像用數理能力來評斷一個人的好壞一樣

不過硬要說怎樣才是最好
那就是使用者自己喜歡最好
自己都不喜歡了 DXO分數給再高有屁用？

--