440hz v.s. 432hz / 48000hz v.s. 44100hz - 喇叭音響

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-24T01:38
at 2016-12-24T01:38
Table of Contents
以前寫了一套程式,來分析音樂的頻譜
我參考這個物理系的網站,440hz與432hz音頻表
http://www.phy.mtu.edu/~suits/notefreqs.html
並自己寫了一個資料表,輸入主頻即可產生音頻表
http://cargon.net/frequency_tone.xlsx
我用這個方式去分析音樂的主頻,呈現出424hz~456hz的趨勢圖
我的方法很爛,我是去計算音樂FFT之後再用各個424hz~456hz的成份比例
然後再用其他程式調整音樂播放速率,調整成432hz,這樣聽起來最舒適!
但最近在思考電腦中的48000hz與44100hz到底該選那一個
我其實覺得44100hz比較舒服,但是不太懂為什麼
可能跟物質的共振頻率有關係
因為音頻似乎是一種密度波!
似乎是跟地球的密度波比較相似~
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AF%86%E5%BA%A6%E6%B3%A2%E7%90%86%E8%AE%BA
但我怎算都對應不上 生命之花 所說的7.23cm
如果要作一張音效卡,不知道哪個sample rate比較恰當?
--
我參考這個物理系的網站,440hz與432hz音頻表
http://www.phy.mtu.edu/~suits/notefreqs.html
並自己寫了一個資料表,輸入主頻即可產生音頻表
http://cargon.net/frequency_tone.xlsx
我用這個方式去分析音樂的主頻,呈現出424hz~456hz的趨勢圖
我的方法很爛,我是去計算音樂FFT之後再用各個424hz~456hz的成份比例
然後再用其他程式調整音樂播放速率,調整成432hz,這樣聽起來最舒適!
但最近在思考電腦中的48000hz與44100hz到底該選那一個
我其實覺得44100hz比較舒服,但是不太懂為什麼
可能跟物質的共振頻率有關係
因為音頻似乎是一種密度波!
似乎是跟地球的密度波比較相似~
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AF%86%E5%BA%A6%E6%B3%A2%E7%90%86%E8%AE%BA
但我怎算都對應不上 生命之花 所說的7.23cm
如果要作一張音效卡,不知道哪個sample rate比較恰當?
--
Tags:
喇叭音響
All Comments

By Emily
at 2016-12-26T02:57
at 2016-12-26T02:57

By Audriana
at 2016-12-28T04:16
at 2016-12-28T04:16

By Hedwig
at 2016-12-30T05:35
at 2016-12-30T05:35

By Una
at 2017-01-01T06:54
at 2017-01-01T06:54
Related Posts
徵求OOAOO SQ210A+音效卡的驅動程式

By Megan
at 2016-12-23T03:11
at 2016-12-23T03:11
MIT shotgun S3 or MI-330 平衡線選擇

By Oscar
at 2016-12-22T22:18
at 2016-12-22T22:18
vs3020 貌似快掛了 之後的選擇??

By Margaret
at 2016-12-21T22:33
at 2016-12-21T22:33
藍芽發射器選擇(桌機用)

By Robert
at 2016-12-21T12:45
at 2016-12-21T12:45
原價屋 羅技、Creative T30W 促銷

By Elma
at 2016-12-20T11:39
at 2016-12-20T11:39