※ 引述《bodhi (????)》之銘言：
: 眾所皆知的 LCD的尺寸 跟解析度的關係 與觀看者的視距 有相對的關聯性
: 簡單說 就是X距離下 至少要多少點距 才是眼睛看得舒服的
: 如果 解析度4K 卻擠在27" 原本27"在80cm距離觀看時的清晰細膩度是ok的
: 點距再小(解析度更高) 意義不大 除非你要貼近去看 不然那個距離事實上也看不清楚
: 所以 應該有一個比例 就是尺寸 解析度 視距的相對關係 我的理解 是不是正確的呢?
: 就是點距/視距的關係 決定眼睛適合的解析度 才是有意義的解析度
: 那 4k LCD 到底該要幾" 才算是有意義的點距 而不是噱頭呢? 視距通常根據桌子固定了
這我之前研究過一下
眼球的成像模型是 凸透鏡成像，
所以物體在視網膜上面的成像大小由 點距/視距 決定。
而這個比值如果小到一定程度的話，人的眼睛會沒辦法清楚地分辨。
那個數值叫做鑑別率。(至少我高中還在學的時候叫做鑑別率)
從 http://tinyurl.com/q9pvv4r 看起來，
一般人的鑑別率在 0.000349 ~ 0.0005235
考慮幾種解析度: (1) UHD (3840x2160)
(2) WQHD(2560x1440)
(3) FHD (1920x1080)
尺寸 視距(cm) 解析度 點距/視距(*10^-4)
------------------------------------------
22" 60 FHD 4.2227
24" 60 FHD 4.612
25" 70 WQHD 3.088
27" 70 UHD 2.2237
40" 200 FHD 2.306
60" 200 UHD 1.7295
上面點距/視距的比值如果小於你的眼睛鑑別度，提升尺寸就不是很有意義。
這些數值當然只是理論，但我自己去看螢幕覺得沒有違背體驗就是。
我現在在使用的是 24" FHD，60cm視距，老實講，真的太大了，看個影片人常往後拉；
老家螢幕 22" FHD ，80cm視距，我也沒有覺得螢幕明顯很小。
學校提供的電腦，螢幕 27" WQHD，70cm視距，感覺還ok的。
MBPR 13.3" 40cm視距這個數值大概在 2.79*10^(-4)。
--
「原、原來你是負責戰鬥的……！」
「如果是的話，你們早就死光了，我只不過是糾紛調解人而已。」
--
: 眾所皆知的 LCD的尺寸 跟解析度的關係 與觀看者的視距 有相對的關聯性
: 簡單說 就是X距離下 至少要多少點距 才是眼睛看得舒服的
: 如果 解析度4K 卻擠在27" 原本27"在80cm距離觀看時的清晰細膩度是ok的
: 點距再小(解析度更高) 意義不大 除非你要貼近去看 不然那個距離事實上也看不清楚
: 所以 應該有一個比例 就是尺寸 解析度 視距的相對關係 我的理解 是不是正確的呢?
: 就是點距/視距的關係 決定眼睛適合的解析度 才是有意義的解析度
: 那 4k LCD 到底該要幾" 才算是有意義的點距 而不是噱頭呢? 視距通常根據桌子固定了
這我之前研究過一下
眼球的成像模型是 凸透鏡成像，
所以物體在視網膜上面的成像大小由 點距/視距 決定。
而這個比值如果小到一定程度的話，人的眼睛會沒辦法清楚地分辨。
那個數值叫做鑑別率。(至少我高中還在學的時候叫做鑑別率)
從 http://tinyurl.com/q9pvv4r 看起來，
一般人的鑑別率在 0.000349 ~ 0.0005235
考慮幾種解析度: (1) UHD (3840x2160)
(2) WQHD(2560x1440)
(3) FHD (1920x1080)
尺寸 視距(cm) 解析度 點距/視距(*10^-4)
------------------------------------------
22" 60 FHD 4.2227
24" 60 FHD 4.612
25" 70 WQHD 3.088
27" 70 UHD 2.2237
40" 200 FHD 2.306
60" 200 UHD 1.7295
上面點距/視距的比值如果小於你的眼睛鑑別度，提升尺寸就不是很有意義。
這些數值當然只是理論，但我自己去看螢幕覺得沒有違背體驗就是。
我現在在使用的是 24" FHD，60cm視距，老實講，真的太大了，看個影片人常往後拉；
老家螢幕 22" FHD ，80cm視距，我也沒有覺得螢幕明顯很小。
學校提供的電腦，螢幕 27" WQHD，70cm視距，感覺還ok的。
MBPR 13.3" 40cm視距這個數值大概在 2.79*10^(-4)。
--
「原、原來你是負責戰鬥的……！」
「如果是的話，你們早就死光了，我只不過是糾紛調解人而已。」
--
All Comments