5.25" 硬碟可能在資料中心中復活嗎? - 儲存設備

Table of Contents

現在進入大雲端時代,各硬碟廠也為了 data center 需求做出容量越來越大的硬碟

但目前還是以3.5" (和一些2.5")主流

5.25" HDD 大概已經是上個世紀末的產品了

會淘汰我猜測體積太大,不符合消費和當時網路才剛起步(還沒有雲端)的市場



以目前3.5" HD 最大到 14T 來看

如果用同樣 bit/disk area (密度)來估計,5.25" HDD 做到 50T 甚至更高是有可能的

現在 data center server 追求高密度儲存,5.25" HDD 是否可用在這個市場呢?

(當然如果有一天 SSD 的 $/TB 贏過 HDD,可能也不用考慮了XD)


不知道大家有什麼看法?

--

All Comments

Belly avatarBelly2018-07-12
3.5都要先被2.5幹掉,前代5.25就安息吧
Gilbert avatarGilbert2018-07-15
3.5"有要被2.5"取代嗎? 至少現在都還是主流
Leila avatarLeila2018-07-19
5.25吋的轉速/震動/抗震能力/可靠性是個問題吧
Odelette avatarOdelette2018-07-20
大碟片也不利於隨機存取延遲時間
Poppy avatarPoppy2018-07-24
拜託....5.25"當初為何做不到 5400RPM,知道嗎???
對啦,5.25" 面積很大,可是跑不快啊......
Iris avatarIris2018-07-25
抗震是一個硬碟很需要克服的問題
你碟片要做到這麼寬,要付出怎樣的代價
Madame avatarMadame2018-07-28
隨便一個小晃動,整個碟片搞不好就掛了....
一尺的鋼筋不會晃動,十呎的就可以晃阿晃的...
Donna avatarDonna2018-07-30
技術上,經過研究,一定能克服。但資料中心仍是營利
事業的一環,絕對會以現行技術放大規模來用。特斯
拉早先電池不用大鋰鐵,大鋰鈷,而是筆電最通用的18
Quintina avatarQuintina2018-08-03
650, 在搭上其他充放安全模組技術,即便現在自建生
產了,外型也是稍有變化而已。除非,那天資料中心,
雲端廠商已經 盈餘/競爭 到併購 硬碟/NAND事業, 不
然,這種模式不會改變。
Andy avatarAndy2018-08-05
內圈犧牲掉別放東西, 或者連續大檔放外圈, 小檔內圈
, 然後放個小塊 nand 快取有辦法解決嗎? 反正不需要
比得上 3.5 吋, 只要贏磁帶就好了
Annie avatarAnnie2018-08-09
依照現在技術,還是有辦法克服的吧。唯一不變的是聽
那個馬達慢慢爬轉速的聲音會很爽。碟片大就是會很重
George avatarGeorge2018-08-10
很內圈不用,以前是有這產品,但詳情我忘了,放SLC,
MLC快取,這都搞過了,這是放作業系統考量,基本
死路了。如果常存取的要快,數倍速於現在常見NVME
產品,幾年前就有,耗電量快和小顯卡相當。我是覺得
,要提高單顆容量,加高硬碟多碟片,續採用3.5吋更
有可能,並配合多磁臂。但,這會發生在單顆上百TB
的時候,不然,還是會用與我們末端消費者相同或相
似的硬碟上。
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-11
看到標題我以為是floppy disk
Edwina avatarEdwina2018-08-12
5.25的大腳 我還在
Xanthe avatarXanthe2018-08-14
如果出來的產品讀取速度跟磁帶差不多 那用磁帶就好
Lily avatarLily2018-08-16
如果讀取速度跟磁帶差不多 那就表示做成VTL的意義
Annie avatarAnnie2018-08-17
是不大的 如果要拼儲存密度 那還不如考慮用3.5吋
Noah avatarNoah2018-08-18
5900轉的產品 因為這樣普通的2U空間裡面至少能塞個
Rebecca avatarRebecca2018-08-18
十幾顆也不用太擔心散熱 這樣在空間應用上豈不更好
Blanche avatarBlanche2018-08-22
比速度?那就別講了 隨便一顆15K RPM的貨色就砸死你
Hedda avatarHedda2018-08-23
所以結案...5.25吋的東西還是安息吧
Callum avatarCallum2018-08-25
3.5一顆不夠可以用兩顆
Freda avatarFreda2018-08-27
1.其實有成本更低的做法,但不是單指冷儲存的成本,
而是整體成本
Frederic avatarFrederic2018-08-31
一顆硬碟內同時存在冷熱資料才有效率
Odelette avatarOdelette2018-09-05
不然熱資料通通擠同一區的IO會累死
Quanna avatarQuanna2018-09-09
在儲存概念中,硬碟是一段時間就要換掉的消耗品
Jacky avatarJacky2018-09-14
如果要減少外殼消耗空間,或是有其它誘因要改變3.5
吋體型
Jacky avatarJacky2018-09-19
那做法應該是直接把3.5吋加高,
從希捷可看出,如果多讀取頭可以確認可靠性
Rebecca avatarRebecca2018-09-19
那直接加高不會需要重新開發新碟片,想辦法塞驅動結
構改韌體
Carol avatarCarol2018-09-23
或處理共振問題也會比大碟片來得好搞
Gilbert avatarGilbert2018-09-23
加高或者是加寬,都有相當的缺點(無法標準化)
Valerie avatarValerie2018-09-28
以前全高硬碟跟5.25"硬碟,都是過去為了容量而變通
Charlie avatarCharlie2018-09-29
當然,除非像是資料儲存中心,可以跟儲存廠客製化