5G 系統向下相容性？ - 手機討論

先離題一下，
何其有幸5G技術在對岸中國大陸算是領先指標，
有一連串的相關(簡體)中文科普文章可以查閱，
不用硬著頭皮硬啃原文資料。

但也何其不幸兩岸官方往來見解衝突不斷，
底下的民間商業文化交流也就有些疙瘩，
至少OV華米的5G新機上市，
短期間可能遙遙無期，沒有下文。

再看到這次5G競標的總金額來看，
猜想可能這一兩年內，
只有 1X99/2X99 30期綁定5G新機手機資約，
至於單門號破盤資價還有得等。

回到主題，
在對岸微信公眾號相關文章，
囫圇吞棗拼湊出一些答案。

轉載自雷锋网：
https://tr.im/1ReK8

4G向5G演進時，
無線接入網和核心網單獨部署，
並且5G無線接入網（NR）、5G核心網、
4G核心網和4G無線接入網（LTE）混合搭配，
組成了多種網絡部署選項，
也就是不同的Option。

5G組網方案分為獨立組網 SA，
和非獨立組網 NSA，

獨立組網方案有Option2和Option5，
非獨立組網方案有Option3、Option4和Option7。

具體區別如下：

Option-2：
獨立組網（SA）模式，
引入5G核心網，
僅5G基站連接5G核心網。

Option-3：
非獨立組網（NSA）模式，
連接4G核心網，
4G基站為主站，
5G基站為輔站。

Option-4：
非獨立組網（NSA）模式，
引入5G核心網，
5G基站為主站，
4G基站為輔站；

Option-5：
獨立組網（SA）模式，
引入5G核心網，
但僅4G基站連接到5G核心網；

Option-7：
非獨立組網（NSA）模式，
引入5G核心網，
4G基站為主站，
5G基站為輔站。

不過，
各家電信運營商，
會根據自身的情況考量頻段、商業模式等因素，
在轉向5G時各有策略，
這就有了NSA 和 SA 的組網方式。

各個運營商在向5G切換的過程中，
策略不一樣，
所以 5G標準就把各種可能性都做了討論，
就分成options1~8，
8種不同的組網方式進行討論。
NSA的核心網還是4G，
SA的核心網是5G。

至於5G+ 4G (NR + LTE) 的 CA，
不知道是否可以當成頻譜共享技術的一個方案？
主要是解決現有的頻譜資源不足的折衷方案，
尤其是連續頻段不夠的先天問題。

如：
https://tr.im/1hBti

https://tr.im/1TitR

規範應該有提到，
但是最終要看電信業者實際支援的組合而定。

※ 引述《DynaxBill (Dynax)》之銘言
: 小弟門外漢看到5G頻譜大戰好不熱鬧
: 也對未來的無線通訊充滿期待
: 目前各家5G 擁有的頻段不外乎 3.5G與 28GHz
: 加上4G 700/900/1800/2100/2500mHz
: 看聯發科跟高通的晶片規格
: 5G本身 3.5G跟28G 做CA(載波聚合)應該沒問題
: 那麼是否有辦法4G/5G做CA或是無縫切換呢？
: 以及之前各家標的4G頻段 如果要挪一些來跑5G 可以嗎？
: 或是就只能各自使用不能升級？
: 會這麼問主要是因為5G本身也是延伸自 4G LTE-A, 那麼頻譜或是設備本身會有4G 18
00跟
: 5G 1800的使用差別嗎？
: 個人的小疑問…
: 5G 1800沒人要標是因為之前有規定 4G 總頻寬1/3上限 所以無法再買(這時候4G/5G頻
寬
: 又要一起算了？)
: 請各位業內的先進大大 幫忙解惑
: 感激不盡！
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.


--