5G結標 徐旭東:遠傳剛剛好 暗酸中華電、台灣大 - 手機討論

Table of Contents

※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言:
: 5G黃金頻段結標 徐旭東:遠傳剛剛好 暗酸中華電、台灣大

電信業玩到現在的基本邏輯

一定會有吃到飽

吃到飽一定不會很貴

最基本的邏輯到5G絕對還是適用

只要違反這兩條規則

要不是你自爆 把客戶送給其他家

就是被你自己的4G打死


這種基本邏輯是無法打破的 至少極困難

就像GG5nm也沒辦法很貴

因為拉高價錢就會馬上被三爽跟自家7nm打死

真正要海噱要超高毛利的都是折舊完的產品

這就是高CapEx行業的宿命


回到電信業

行動通訊科技的發展

當然是遇到什麼問題就解決什麼問題

自然不可能4G流量太大就靠推沒有吃到飽的5G來解決問題

所以5G才發展出高速低延遲大流量多連接等特性

當然 對應這些特性的殺手級應用

也得等基礎建設有相當程度才能推廣到一般民眾生活中

很多應用的雛型在十年前甚至更早就做出來了

對業內人士而言都是常識罷了

釘子戶思維的言論根本不值一看

只要回顧之前的世代交替就知道完全同一套邏輯而已



再到商業思維

在維持平價吃到飽下如何填補天價CapEx

分級吃到飽是最直觀的答案

付不同價位享受不同程度的服務

搭配各種應用推出加值服務推升ARPU創造獲利空間


大家都一樣是吃到飽

差別就是有的人可以吃很飽 但有的人沒有很飽

有的人是龍蝦牛排吃到飽 但有的人是滷肉飯吃到飽

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2020-01-22
請大大說個這十年來4g, wifi, 有線網路都做不好的殺手應用來聽聽?
Hedwig avatarHedwig2020-01-26
你到底是誰派來的?
Elma avatarElma2020-01-30
行動網路比固網便宜,這根本不合理
Ophelia avatarOphelia2020-02-04
大大可以問一下5G殺手級應用的雛形是什麼嗎? 現在應該是十年內了吧對不起我沒常識QQ
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-08
行動上網比固網便宜 哪會不合理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-13
別忘了台灣人口密度有多高澳洲那麼大也才3000萬人口
William avatarWilliam2020-02-17
台灣電信前三都賺翻 精的很 不用擔心啦
Regina avatarRegina2020-02-21
188才剛開始用 30個月後再來煩惱
Regina avatarRegina2020-02-26
說個笑話 如果5g時代還是有很多人用上限21mbps
Edwina avatarEdwina2020-03-01
殺手應用就是快啊 剛開台5g沒人用
Adele avatarAdele2020-03-05
如果常速低於42.2mbps..
Sarah avatarSarah2020-03-10
頻寬沒人速度快自然會有人用 台灣有錢人可多惹2699都有人簽下去惹
Xanthe avatarXanthe2020-03-14
現在真的還有人用2699?
David avatarDavid2020-03-19
窮人繼續用188吃到飽 皆大歡喜 cc
Queena avatarQueena2020-03-23
台星還有40mhz 3.5ghz做籌碼看看到時台星會不會 或能不能再次壓低市場價格
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-27
NCC就是不鬆綁固網價格 顧第四台Cable業者?
Victoria avatarVictoria2020-04-01
亞太電88
Damian avatarDamian2020-04-05
不知道固網維護費用的才會覺得固網貴不合理
Kama avatarKama2020-04-10
地大的國家都開始拆市話換4G/5G電話給你了
Christine avatarChristine2020-04-14
4G 5G價差一定大 付得起想用的人就會辦 要便宜就4G
Edith avatarEdith2020-04-18
除非4G要開始退場 才會縮短4G跟5G的價差
Donna avatarDonna2020-04-23
希望到時候不是用故意弄爛4g品質的方式催促用戶升級但網速又沒比較快
Anonymous avatarAnonymous2020-04-27
100G內不限速,超過降速5m吃到飽
Quanna avatarQuanna2020-05-02
用平板連雲端電腦玩大做?
Kristin avatarKristin2020-05-06
好奇 某星怎麼願意一直虧錢,難道有民眾一直吃地溝油支持財務?
Delia avatarDelia2020-05-10
固網比行動貴不全理
Andrew avatarAndrew2020-05-15
不合理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-19
分成多元化的方案供用戶選擇是不錯的方向,感覺遠傳應該會蠻重視在影音串流的部分,可以期待一下
Vanessa avatarVanessa2020-05-24
可用量比上網速度重要,100G就限速,有5G也沒作用!
Ingrid avatarIngrid2020-05-28
5G可以用20年, 這些公司穩賺的 所以有本錢殺
Emma avatarEmma2020-06-01
感覺這次的188不限速用戶,以後就是台星的免費試用員,對用戶對台星都是雙贏
Quanna avatarQuanna2020-06-06
別家電信推出5G還需先去拉客戶台星已經有一堆基本使用群了
Daniel avatarDaniel2020-06-10
4g再戰10年
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-15
5G業者都想要求政府以標金當5G基金補貼建設了,價格怎麼可能不貴,3G.4G剛出來時吃到飽都1399起跳,5G預估會更高。當初是3G已有打算退場,才會讓4G價格貼近3G引流,但5G上市4G退場應該不會像3G這麼快退場,因4G價格吸引人,況且5G建設初期有多少民眾需要5G?總之現在4G價格拉不上來了,5G剛出來的價格吃到飽月租不太可能低於1399,有需要5G殺手級低延遲應用的人
Emma avatarEmma2020-06-19
自然會去辦。唯一有可能不貴就寄望台星吧~或者業者要4G更快退場~5G執照20年,可慢慢回收,就看業者5G各型基地台建置速度多快!
Audriana avatarAudriana2020-06-23
不是賠錢做生意期待他不會一直做賠錢生意
Charlotte avatarCharlotte2020-06-28
而是用燒錢搶市占燒到其他家撐不下去誰錢多本粗誰就氣長連這個時代的商業模式都搞不懂就別發文裝懂了
Donna avatarDonna2020-07-02
現在的新創 和後起哪個不是燒錢燒到同業沒錢跟然後打下市場的 蝦皮不就是例子還看不懂 笑死
Joseph avatarJoseph2020-07-07
3g到4g 和4g到5g的狀況根本不同5g在剛開始也絕對不是低價搶市的用途
Adele avatarAdele2020-07-11
Anthony avatarAnthony2020-07-15
半夜睡不著覺~純推yurian不過,據《華爾街日報》消息,以韓國用戶的經驗來說,4G 體驗其實仍較 5G 成熟,甚至有用戶為了連線品質不再開啟 5G,只專心使用 4G,顯示在 5G 建設初期,現有的應用幾乎能靠 4G 就完美因應,用戶也並沒有太多 5G 的需求。因此隨著 5G 佈建時程因成本提高、建設時間可能更長,和 3G 轉換至 4G 的時期不同,用戶預估將會有更長的時間,面對 4G、5G 普遍並存的狀況,換言之,未來台灣用戶仍有望有平價的 4G 資費,以及昂貴的 5G 兩種行動方案可以選擇。兩者的長期並存,加上 5G 初期可能沒有足夠吸引力,也考驗了電信業者的經營能力。