64 or 32 位元? - Linux

※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 是沒錯, 但是目前商用版本以Suse11為例子, 64bit的 patch比較沒問題
: 使用32bit記憶體使用效率上, 運算指令上, 都會讓64位元系統打折,
: 如果可以, 還是使用64bit版本

您的意思是： suse 11 的開發者以 64-bit 為主流，

連 patch 都是以 64-bit 為中心，先有原生 64-bit 的 patch

然後再套用在 32-bit，所以可能對 32-bit 來說，並不是最佳？

※ 引述《KPXX()》之銘言：
推 KPXX:http://tinyurl.com/yfrdqg8
→ KPXX:Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit Kernel Benchmarks
→ KPXX:Published on December 30, 2009

謝謝先進指導，我的觀念還停留在 Ubuntu: 32-bit v. 64-bit Performance

December 29, 2006 的 http://www.phoronix.com/vr.php?view=8325

這一篇真是太老舊了。

您提供的文章提到：

32-bit 64-bit
apache 473 7989 (higher is better)
openssl 30 71 (higher is better)
H.264 16 18 (higher is better)
postmark 227 2297 (higher is better)

其他項目也是有差距，但這些項目的差距特別明顯。

有可能這些都是針對 64-bit 最佳化的結果？

看來，64-bit 還是盡早更換比較好。

--