A10-5800K vs E8400 vs X4-640 - 3C

Table of Contents

連續看了幾篇 A10-5800K 的文章,內顯表現實在亮眼

最起碼穩穩地幹掉 4670,還可以上看 9600GT、5670

於是心生好奇在 CPU 核心部份

和過去雙核王者 E8400、平價四核 X4-640 比起來效能如何

就跑去問一下 google 得到以下結果

順便 po 上來讓大家參考


CINEBENCH CPUMARK99 PASSMARK SuperPI wPrime
R10 R11.5 1M 32M

E8400 3306 / 6339 1.74 435 2226 15.437 27.672
E84 @ 4.2G 4612 / 8808 590 11.201 18.486
X4-640 2567 / 9102 3.14 386 3463 28.548 13.480
640 @ 3.6G 3066 / 10859 3.77 459 22.401 12.148
A10-5800K 4220 / 13016 3.33 489 7817 22.963 17.847
i3-3220 5850 / 12396 3.27 519 4639 11.684 15.881


以上數據來自不同文章,精確度有限,但應該還是有參考價值

而 passmark 應該是有把 GPU 也列入計分標準

--

All Comments

Freda avatarFreda2012-10-13
640 和5800的效能大抵差異大不大啊
到底
Ophelia avatarOphelia2012-10-14
浮點差不多? 整數差很多?
Charlotte avatarCharlotte2012-10-15
以後看到passmark自動跳過
有空的話可以去看看passmark的cpu排名
Hedy avatarHedy2012-10-20
會發現到這網站根本超廢
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-25
比較好奇同耗電下的效能(非內顯效能)比較
Puput avatarPuput2012-10-29
cine是多執行緒結果吧? 總效 單執行緒a10會單核Turbo
Ursula avatarUrsula2012-10-30
耗電一定是i3省 想知道和龍二的比較
以上測試,有哪些是單核類?
Agnes avatarAgnes2012-10-31
以這個表來講 要跳也是先跳過cpumark99跟superpi吧:p
Zora avatarZora2012-11-02
以r11的多執行緒效能,a10同頻有到640的0.88效能
Genevieve avatarGenevieve2012-11-03
比同頻效能意義不大吧。BD加長pipeline本來就有意
Harry avatarHarry2012-11-04
要拉頻率。AMD總不可能pipeline又深同頻效能還提高
Noah avatarNoah2012-11-09
BD這麼失敗很大原因是clock miss,歸咎於功耗
Selena avatarSelena2012-11-12
全世界沒有比SuperPI還準的測試軟體了(咦?)
Candice avatarCandice2012-11-16
還在比cpumark 和pi喔~~
Dinah avatarDinah2012-11-20
cpumark對於比較單核效能還算有參考價值吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-21
英呆兒表示:老子的下駟(i3)就電爆你(AMD)的上駟,科科
Selena avatarSelena2012-11-25
A10的功號算是很不錯了 待機比i3省
James avatarJames2012-11-26
全速跑就耗電 但電腦有九成的時間都不會跑到全速
Ida avatarIda2012-11-30
CPU部分只贏6%左右叫電爆? 怎麼不比誰的馬鞍比較好坐
Queena avatarQueena2012-12-02
超廢? 原因是?
Adele avatarAdele2012-12-04
你多去比較 會覺得許多奇怪的地方 我覺得不是gpu問題
Callum avatarCallum2012-12-09
最大的問題還是記憶體存取速度吧..
Valerie avatarValerie2012-12-12
下駟打上駟贏6%還不夠HIGH嗎?還"只"贏哩= =;
Olive avatarOlive2012-12-15
amd的上駟不是trinity壓.....是沒內顯的
Hazel avatarHazel2012-12-20
贏哪邊?單核效能?
只論單核效能intel上駟下駟也沒差多少啊...
Enid avatarEnid2012-12-21
A社的下駟對I社的上駟,是用內顯在比的~~
Rebecca avatarRebecca2012-12-23
有人就是不想看GPU輸幾% 200%? 300%? 別鬧了大哥
Sarah avatarSarah2012-12-27
再說22奈米技術下待機耗電還輸人 這是怎麼回事
Brianna avatarBrianna2012-12-28
既然說人家超廢 好歹也講清楚哪裡廢吧...
Hardy avatarHardy2012-12-29
還輸I3....
Dinah avatarDinah2012-12-30
a10 價錢是3850 剛好跟i3最便宜的那顆同價位 為什麼
Zora avatarZora2013-01-03
一樣價位的東西你可以說一個是上駟另一個是下駟?????
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-05
更何況就算cpu小輸 但內顯可是大贏 這樣還算超廢?
Rosalind avatarRosalind2013-01-09
他用G / i3 / i5 / i7的排序看世界吧
Gary avatarGary2013-01-12
還是你對amd愛之深責之切 認為跟i3同價位的amd至少要
贏過i5 最好還能贏過i7 這樣amd才算有贏?
Linda avatarLinda2013-01-13
CP值要用差不多的價錢不同家的產品來比較。
起碼要組輕度遊戲機,可以考慮一下A社。
Doris avatarDoris2013-01-17
AMD根本戰神 光是4M8C的定義就可以用不同解讀來引戰
贏不過i5的時候:八核心還贏不過四核 廢
Lydia avatarLydia2013-01-18
比核心數的時候:4M只是四核八線程
Elma avatarElma2013-01-22
比時脈 3.6G贏不過3G 廢
Callum avatarCallum2013-01-24
A高階打不贏I低階 廢 (結果事實上價格差不多)
然後4核價格和2核相近,就改戰單核效能就好啦
Adele avatarAdele2013-01-28
怎麼樣都找的到方法戰,AMD真戰神無誤
Edwina avatarEdwina2013-01-29
其實以4000這價位 個人認為A10有比i3優了(單指文書影
音機) 如果配顯卡玩遊戲的話就不一定了
Anonymous avatarAnonymous2013-01-31
i不太可能輸待機耗電,c2d時代就可以不到40瓦了
Oliver avatarOliver2013-02-05
目前與A10對位是i3低階吧?(因為價格差不多。)
Susan avatarSusan2013-02-07
講到耗電 就根本不用比了啊 起跑就輸了
Jacky avatarJacky2013-02-08
其實這價位帶,我還是會選龍二x4的am3與fm1
3d不夠力就加一片中古5750
Odelette avatarOdelette2013-02-10
這篇測試有考慮到單核程式的Trinity是Turbo狀態嗎
Edith avatarEdith2013-02-13
而且以同頻總效來比,能達龍二x4的88%好像比網上高些
Ida avatarIda2013-02-13
從價錢來看,A10和i3在同樣的區間,哪分什麼上下駟
Caitlin avatarCaitlin2013-02-13
就這幾次的測試llano跟trinity的待機耗電都有贏
Caitlin avatarCaitlin2013-02-16
不過haswell的話i社應該又會超回來就是
Noah avatarNoah2013-02-19
低階的都沒人測... 三號機四號機換那一種好呢 囧..
Una avatarUna2013-02-24
低階不就x4嗎
Megan avatarMegan2013-02-27
測了高階,照頻率去估算低階就好了
Lily avatarLily2013-02-27
turbo來trubo去 吹你弟設計上就是這麼高時脈 又不是
Ursula avatarUrsula2013-03-02
穩定性或功耗換來的 也要戰同時脈贏不了
Yuri avatarYuri2013-03-06
我只是想排除Turbo後停核的因素 算出較之龍二的增長
Anonymous avatarAnonymous2013-03-09
同時脈不會比龍二增長,他進步的點是在同功耗下可以
Rachel avatarRachel2013-03-11
拉到更高的時脈,所以要比同時脈效能實在沒什麼意義
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-16
我看的點是目前用龍二x6,再想值不值得升級二代八核
所以超頻體質與功耗都要考慮一下
Delia avatarDelia2013-03-21
AMD才有的困擾
Emily avatarEmily2013-03-26
用I社就沒事了 價格區分效能高低
Leila avatarLeila2013-03-28
i社也要k版才達得到amd x8的體質啊 若是有不小的價差
或許會買八核來玩玩
Liam avatarLiam2013-03-31
甚麼時候 APU單核心效能能達到SNB的水準呢?
Donna avatarDonna2013-04-01
體質? www
Oscar avatarOscar2013-04-04
X4 640 再戰n年
Dora avatarDora2013-04-06
現在網頁開多 x4 有時候也不夠用了 網頁超吃資源
Freda avatarFreda2013-04-10
上上禮拜去網咖 開FB遊戲unlight足足載入十幾分鐘,..
一看CPU...X4 640...很傻眼 應該沒那麼沒力吧 = =
Donna avatarDonna2013-04-13
我家筆電P8400都比他快很多了..囧
Quanna avatarQuanna2013-04-16
網咖OS太不乾淨了吧..
Frederica avatarFrederica2013-04-17
應該是吧 後來網路牽好就沒再去了
Frederic avatarFrederic2013-04-19
載入時間跟硬碟和記憶體比較有關,尤其是現在網頁
Frederic avatarFrederic2013-04-21
吃記憶體跟喝水一樣,一用乾開始吃硬碟就有得等了
Michael avatarMichael2013-04-21
應該還沒吃到硬碟,一開機就直接IE開FB
Kelly avatarKelly2013-04-24
網咖電腦雖是XP,但Ram有3.25G ,不至於一個網頁就吃
滿
Ingrid avatarIngrid2013-04-27
在XP之下 實體還沒用完 PF就肥起來了 XP本身的問題
Iris avatarIris2013-04-29
flash瀏灠器本身也有影響