A10-5800K vs E8400 vs X4-640 - 3C

By Ula
at 2012-10-09T02:58

Table of Contents

連續看了幾篇 A10-5800K 的文章，內顯表現實在亮眼

最起碼穩穩地幹掉 4670，還可以上看 9600GT、5670

於是心生好奇在 CPU 核心部份

和過去雙核王者 E8400、平價四核 X4-640 比起來效能如何

就跑去問一下 google 得到以下結果

順便 po 上來讓大家參考

CINEBENCH CPUMARK99 PASSMARK SuperPI wPrime
R10 R11.5 1M 32M

E8400 3306 / 6339 1.74 435 2226 15.437 27.672
E84 @ 4.2G 4612 / 8808 590 11.201 18.486
X4-640 2567 / 9102 3.14 386 3463 28.548 13.480
640 @ 3.6G 3066 / 10859 3.77 459 22.401 12.148
A10-5800K 4220 / 13016 3.33 489 7817 22.963 17.847
i3-3220 5850 / 12396 3.27 519 4639 11.684 15.881

以上數據來自不同文章，精確度有限，但應該還是有參考價值

而 passmark 應該是有把 GPU 也列入計分標準

--

Tags: 3C

All Comments

By Freda
at 2012-10-13T02:13

640 和5800的效能大抵差異大不大啊
到底

By Ophelia
at 2012-10-14T07:50

浮點差不多? 整數差很多?

By Charlotte
at 2012-10-15T12:03

以後看到passmark自動跳過
有空的話可以去看看passmark的cpu排名

By Hedy
at 2012-10-20T05:09

會發現到這網站根本超廢

By Daph Bay
at 2012-10-25T04:41

比較好奇同耗電下的效能(非內顯效能)比較

By Puput
at 2012-10-29T11:36

cine是多執行緒結果吧? 總效單執行緒a10會單核Turbo

By Ursula
at 2012-10-30T10:55

耗電一定是i3省想知道和龍二的比較
以上測試，有哪些是單核類?

By Agnes
at 2012-10-31T08:05

以這個表來講要跳也是先跳過cpumark99跟superpi吧:p

By Zora
at 2012-11-02T07:06

以r11的多執行緒效能,a10同頻有到640的0.88效能

By Genevieve
at 2012-11-03T20:20

比同頻效能意義不大吧。BD加長pipeline本來就有意

By Harry
at 2012-11-04T08:45

要拉頻率。AMD總不可能pipeline又深同頻效能還提高

By Noah
at 2012-11-09T02:49

BD這麼失敗很大原因是clock miss，歸咎於功耗

By Selena
at 2012-11-12T03:09

全世界沒有比SuperPI還準的測試軟體了(咦？)

By Candice
at 2012-11-16T21:16

還在比cpumark 和pi喔~~

By Dinah
at 2012-11-20T19:13

cpumark對於比較單核效能還算有參考價值吧

By Barb Cronin
at 2012-11-21T16:45

英呆兒表示:老子的下駟(i3)就電爆你(AMD)的上駟,科科

By Selena
at 2012-11-25T18:46

A10的功號算是很不錯了待機比i3省

By James
at 2012-11-26T13:53

全速跑就耗電但電腦有九成的時間都不會跑到全速

By Ida
at 2012-11-30T10:11

CPU部分只贏6%左右叫電爆? 怎麼不比誰的馬鞍比較好坐

By Queena
at 2012-12-02T17:37

超廢? 原因是?

By Adele
at 2012-12-04T16:55

你多去比較會覺得許多奇怪的地方我覺得不是gpu問題

By Callum
at 2012-12-09T15:54

最大的問題還是記憶體存取速度吧..

By Valerie
at 2012-12-12T09:29

下駟打上駟贏6%還不夠HIGH嗎？還"只"贏哩= =;

By Olive
at 2012-12-15T12:14

amd的上駟不是trinity壓.....是沒內顯的

By Hazel
at 2012-12-20T09:01

贏哪邊？單核效能？
只論單核效能intel上駟下駟也沒差多少啊...

By Enid
at 2012-12-21T22:50

A社的下駟對I社的上駟，是用內顯在比的~~

By Rebecca
at 2012-12-23T09:10

有人就是不想看GPU輸幾% 200%? 300%? 別鬧了大哥

By Sarah
at 2012-12-27T20:18

再說22奈米技術下待機耗電還輸人這是怎麼回事

By Brianna
at 2012-12-28T15:20

既然說人家超廢好歹也講清楚哪裡廢吧...

By Hardy
at 2012-12-29T13:25

還輸I3....

By Dinah
at 2012-12-30T00:38

a10 價錢是3850 剛好跟i3最便宜的那顆同價位為什麼

By Zora
at 2013-01-03T05:31

一樣價位的東西你可以說一個是上駟另一個是下駟?????

By Skylar Davis
at 2013-01-05T20:04

更何況就算cpu小輸但內顯可是大贏這樣還算超廢?

By Rosalind
at 2013-01-09T05:42

他用G / i3 / i5 / i7的排序看世界吧

By Gary
at 2013-01-12T15:24

還是你對amd愛之深責之切認為跟i3同價位的amd至少要
贏過i5 最好還能贏過i7 這樣amd才算有贏?

By Linda
at 2013-01-13T04:47

CP值要用差不多的價錢不同家的產品來比較。
起碼要組輕度遊戲機，可以考慮一下A社。

By Doris
at 2013-01-17T08:26

AMD根本戰神光是4M8C的定義就可以用不同解讀來引戰
贏不過i5的時候：八核心還贏不過四核廢

By Lydia
at 2013-01-18T15:15

比核心數的時候：4M只是四核八線程

By Elma
at 2013-01-22T17:57

比時脈 3.6G贏不過3G 廢

By Callum
at 2013-01-24T18:38

A高階打不贏I低階廢 (結果事實上價格差不多)
然後4核價格和2核相近，就改戰單核效能就好啦

By Adele
at 2013-01-28T14:03

怎麼樣都找的到方法戰，AMD真戰神無誤

By Edwina
at 2013-01-29T06:57

其實以4000這價位個人認為A10有比i3優了(單指文書影
音機) 如果配顯卡玩遊戲的話就不一定了

By Anonymous
at 2013-01-31T14:28

i不太可能輸待機耗電，c2d時代就可以不到40瓦了

By Oliver
at 2013-02-05T10:56

目前與A10對位是i3低階吧？（因為價格差不多。）

By Susan
at 2013-02-07T07:40

講到耗電就根本不用比了啊起跑就輸了

By Jacky
at 2013-02-08T19:06

其實這價位帶，我還是會選龍二x4的am3與fm1
3d不夠力就加一片中古5750

By Odelette
at 2013-02-10T09:14

這篇測試有考慮到單核程式的Trinity是Turbo狀態嗎

By Edith
at 2013-02-13T03:25

而且以同頻總效來比，能達龍二x4的88%好像比網上高些

By Ida
at 2013-02-13T11:27

從價錢來看，A10和i3在同樣的區間，哪分什麼上下駟

By Caitlin
at 2013-02-13T13:39

就這幾次的測試llano跟trinity的待機耗電都有贏

By Caitlin
at 2013-02-16T13:10

不過haswell的話i社應該又會超回來就是

By Noah
at 2013-02-19T11:54

低階的都沒人測... 三號機四號機換那一種好呢囧..

By Una
at 2013-02-24T06:27

低階不就x4嗎

By Megan
at 2013-02-27T07:45

測了高階，照頻率去估算低階就好了

By Lily
at 2013-02-27T15:34

turbo來trubo去吹你弟設計上就是這麼高時脈又不是

By Ursula
at 2013-03-02T22:19

穩定性或功耗換來的也要戰同時脈贏不了

By Yuri
at 2013-03-06T20:45

我只是想排除Turbo後停核的因素算出較之龍二的增長

By Anonymous
at 2013-03-09T11:17

同時脈不會比龍二增長，他進步的點是在同功耗下可以

By Rachel
at 2013-03-11T22:57

拉到更高的時脈，所以要比同時脈效能實在沒什麼意義

By Hamiltion
at 2013-03-16T20:36

我看的點是目前用龍二x6，再想值不值得升級二代八核
所以超頻體質與功耗都要考慮一下

By Delia
at 2013-03-21T10:59

AMD才有的困擾

By Emily
at 2013-03-26T01:15

用I社就沒事了價格區分效能高低

By Leila
at 2013-03-28T22:29

i社也要k版才達得到amd x8的體質啊若是有不小的價差
或許會買八核來玩玩

By Liam
at 2013-03-31T11:02

甚麼時候 APU單核心效能能達到SNB的水準呢?

By Donna
at 2013-04-01T21:57

體質? www

By Oscar
at 2013-04-04T07:53

X4 640 再戰ｎ年

By Dora
at 2013-04-06T16:10

現在網頁開多 x4 有時候也不夠用了網頁超吃資源

By Freda
at 2013-04-10T23:44

上上禮拜去網咖開FB遊戲unlight足足載入十幾分鐘,..
一看CPU...X4 640...很傻眼應該沒那麼沒力吧 = =

By Donna
at 2013-04-13T22:33

我家筆電P8400都比他快很多了..囧

By Quanna
at 2013-04-16T19:15

網咖OS太不乾淨了吧..

By Frederica
at 2013-04-17T13:35

應該是吧後來網路牽好就沒再去了

By Frederic
at 2013-04-19T11:57

載入時間跟硬碟和記憶體比較有關，尤其是現在網頁

By Frederic
at 2013-04-21T05:18

吃記憶體跟喝水一樣，一用乾開始吃硬碟就有得等了

By Michael
at 2013-04-21T09:18

應該還沒吃到硬碟，一開機就直接IE開FB

By Kelly
at 2013-04-24T05:20

網咖電腦雖是XP，但Ram有3.25G ，不至於一個網頁就吃
滿

By Ingrid
at 2013-04-27T03:41

在XP之下實體還沒用完 PF就肥起來了 XP本身的問題

By Iris
at 2013-04-29T10:37

flash瀏灠器本身也有影響

A10-5800K vs E8400 vs X4-640 - 3C

All Comments

Related Posts

SATA2 慢走不送，Z87 原生 6 組 SATA3

ps lr 批次修圖用機

技嘉 GeForce GTX 650 Ti 2G 搶先看

鉅能ASTRO PT 700W 80PLUS白金電源測試

20k 整組電腦請益