首先先釐清發射這件事 根據A73開始 從旁邊的捷徑打出來的
並不是由instruction Fetch這邊直接出來的
從旁邊分支或許能適當的提升效率 但是以正統的情況來說
並不是完善的指令解碼
https://imgur.com/FkWE96u
這點並不只有我這麼認為
如果真正標準的六發射端 應該是像M3一樣
https://imgur.com/Db5KKjr
從Decode端很明顯是六條指令解碼出去
而後端的Dispatch 是指令分配的基本
Dispatch也會影響後端的利用率
但是要是前端的發射不行 那更別說後端的利用率要上去了
所以這部分Decode更加重要
至於你說頻率的部分
因為S845流pipeline夠深
所以才比較容易拉高頻率
這點我覺得只存在於X86身上
以A72和A73來說
A72的pipeline有將近15
https://imgur.com/r2tRNmM
A73卻僅僅只有11
https://imgur.com/Xl0kLa3
但是頻率能拉的更高
所以我並不這麼認為可以將X86的問題也套用在ARM上
再來 我認為Neon只是做到減緩CPU的壓力
增加它的速度 只能算是協助者的角度
無論他訂的多高 用途定位還是如此
關於你說的Geekbench造假的問題
https://imgur.com/Q87f7fu
我認為拿X86比ARM未免太過了
ARM更擅長的是透過各種專用硬件加速器去處理各種問題
但X86卻是種平衡架構 X86需要兼顧各式各樣的運算需求
如果你拿個ARM擅長的項目去跑 當然是無法比的
但是相同是ARM的S845和A11 我並不覺得毫無可比性
除非你在iphone和安卓手機上做的事情是不同的
如果都是玩玩遊戲 刷刷FB網頁之類的 數據還是具有很大的參考性
當然這也是intel 的Atom還可以比較輕鬆點跑安卓
但是ARM弄上windows 後效能少了三分之一的原因
ARM的低功耗代價就是要捨棄全能這件事
在手機上S845還能跑出2千多分
https://imgur.com/N52TaeB
到windows 10端S850 卻只剩下一半左右
這就是ARM risc差異性的代價
--
Sent from my Windows
--
All Comments