手機

A8 2016版值得買嗎? - 手機討論

James avatarJames · 2016-12-17

Table of Contents

有先搜尋版上討論 不過對於新版的SAMSUNG A8 2016討論很少

上禮拜去朋友介紹的通訊行 店員還不錯

看我拿G3 原本我是想換J7 他說不如拿G3 或者換A8會比較有升級感

他說新版A8就是NOTE5的閹割版 只差在那隻筆

不過價格要13500 而且粉藍色很漂亮 要等跳水才買 還是?

請問新版A8值得買嗎?


--
手機

All Comments

Callum avatarCallum2016-12-18
每代A8很特別 都是CPU好順省電 但是拍照用料不好
Kristin avatarKristin2016-12-19
長輩入手快2週 用的很棒 拍照我自已用過幾次 跟採用IMX298比 拍起來普通但沒輸很多 不過A8快啟相機很快
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-20
A系列就有雙擊開啟加上快充，指紋辨識等主要功能整體算是走續航導向，效能也不差，對焦跟畫質明顯輸
Thomas avatarThomas2016-12-21
尤其A8目前都是用前一年旗艦的SOC，效能上應該不錯
Delia avatarDelia2016-12-22
13500要不要考慮R9S多加1490元說。
Ivy avatarIvy2016-12-23
相機不太好 順暢度很讚
Candice avatarCandice2016-12-24
A8前二週已經跳水到1萬2左右
Mia avatarMia2016-12-25
有到12000嗎？ 我看價格都在13500...
Jake avatarJake2016-12-26
去年的完全都沒再更新！
Dora avatarDora2016-12-27
地標好像也就12000出頭，而且還是將近兩周前報價
Gary avatarGary2016-12-28
A8不是才剛升上6.0....哪來的沒更新?
Caroline avatarCaroline2016-12-29
地標?12000哪間通訊行買的到?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-30
你看置底文章的報價就知道了地標現在分店應該滿多的，看看你在哪個區域吧
Frederic avatarFrederic2016-12-30
在高雄 買不到QQ
Xanthe avatarXanthe2016-12-31
高雄不是有通常更便宜一些的miko嗎....我還看錯，A8的報價就是來自於miko的
Catherine avatarCatherine2017-01-01
13.5k.....加1k就可以買note5了
Irma avatarIrma2017-01-02
A8 2016網拍最低是11.5k 其實不如買mate8
Emma avatarEmma2017-01-03
價錢尷尬，直上note5
Bennie avatarBennie2017-01-04
note5不支援記憶卡 差3千多什麼都直上不如加2萬i7+
Olga avatarOlga2017-01-05
mate8用IPS面板 耗電螢幕又不漂亮 不如選R9+
Andy avatarAndy2017-01-06
剛陪老媽買手機 a8 11800啊
Annie avatarAnnie2017-01-07
真的 note5不支援SD 而且那隻筆對我來說沒差
Rebecca avatarRebecca2017-01-08
k大是買空機嗎? 在哪買的?
Doris avatarDoris2017-01-09
買完才發現A8沒有配NFC
Lauren avatarLauren2017-01-10
而且也少了陀螺儀 不能cardboard跟pkm go AR
Adele avatarAdele2017-01-11
新版的有喔http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a8_(2016)
Zanna avatarZanna2017-01-12
a8有NFC 買來就幫長輩關掉NFC
Anonymous avatarAnonymous2017-01-13
NFC有，陀螺儀好像就還是沒有
Jacky avatarJacky2017-01-14
有陀螺儀嗎?
Edwina avatarEdwina2017-01-15
那價錢怎麼選都是上N5S7
Blanche avatarBlanche2017-01-16
11800元應該是在向東買的吧!
Thomas avatarThomas2017-01-17
其實這個價位看個人的使用需求，如果不重視照相，沒
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-18
有陀螺儀需求的話，是可以買的。至少2016版A8還沒傳出爆炸的事件。
Zenobia avatarZenobia2017-01-19
A8目前在那價位的優勢不算大，建議加點錢
Ursula avatarUrsula2017-01-20
印象中A8是配電子羅盤 有這東西一樣可以導航
Heather avatarHeather2017-01-21
不如買mate 8
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-22
那價錢有更好的選擇
Bennie avatarBennie2017-01-22
A8還有分啊？中階機不是嗎？
Lucy avatarLucy2017-01-23
A8加一點就Note5 實在不建議買
Iris avatarIris2017-01-24
最好mate8耗電啦......自己查一下資料好嗎
Yedda avatarYedda2017-01-25
至於加3k...原po查到的A8價 只要加1k
Gary avatarGary2017-01-26
至於R9+ 最低價比mate8貴不止2k
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-27
耗電跟amoled螢幕比 還是你要講ips比amoled省電?
Andy avatarAndy2017-01-28
別拿mate8規格比R9+跟A8 光螢幕就不是同一等級
Queena avatarQueena2017-01-29
amoled也沒省到多少，實測數據根本沒差太多應該說因為螢幕本身耗的電就很有限了所以即便有差距，也很難是決定性的差距
Selena avatarSelena2017-01-30
到底是哪來的自信R9+的螢幕比MATE8強很多??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-31
mate8 NTSC 95% R9+ NTSC至少100%起跳 mate8螢幕沒有輸你是看什麼數據 耗電 光少一個BL就差多了 還是你要講TFT比OLD省電
Isabella avatarIsabella2017-02-01
是沒有比較省，不過這並不是決定性的因素要比續航SOC影響大太多了
Una avatarUna2017-02-02
AMOLED續航不好的手機也不在少數，比方說1+3.....
Bethany avatarBethany2017-02-03
他還只有FHD解析度而已
Dorothy avatarDorothy2017-02-04
三星一直以來給人AMOLED所以省電的錯覺事實上關鍵還是他們家的SOC調校很重視續航力
Heather avatarHeather2017-02-05
SOC換成高通，續航優勢其實就不太明顯
Charlie avatarCharlie2017-02-06
所以MATE8搭上950，續航不見得有輸R9+
Dinah avatarDinah2017-02-07
.....還螢幕有省電錯覺 我真的無言 遇到奇才
Edwina avatarEdwina2017-02-08
之前就已經有人PO過實測數據了有比較省電，但在整體耗電的比例上佔的相對不高
Candice avatarCandice2017-02-09
別再講呀 再講一再突顯你無知
Robert avatarRobert2017-02-10
你講半天要不要去查一下數據，看看S7兩種SOC的續航
Susan avatarSusan2017-02-11
一樣都是AMOLED，一個續航很優，高通版跟10幾乎同等只會說人無知，數據都擺在那了，那請你解釋啊
Damian avatarDamian2017-02-12
單論螢幕本身是有比較省但佔的比重太低了
Susan avatarSusan2017-02-13
配一顆耗電的SOC，AMOLED也無力回天的
Yedda avatarYedda2017-02-14
自已看一下上面推文 你後面講的已經很難自圓其說
Doris avatarDoris2017-02-14
哪一句??我從頭到尾好像都說不會是決定性的差距
Olive avatarOlive2017-02-15
所以抱歉我看不出來我哪邊講的有矛盾
Harry avatarHarry2017-02-16
AMOLED只有播電影比較省而已
Megan avatarMegan2017-02-17
一般使用下，白底還是AMOLED耗電些但基本耗電目前都跟IPS差不多
Ethan avatarEthan2017-02-18
關鍵是手機裡面的SoC耗電，這是手機第一耗電的東西
Tracy avatarTracy2017-02-19
SoC裡包含不少關鍵核心零件啦 XDD
Rebecca avatarRebecca2017-02-20
........
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-21
AMOLED 能自發光本身就是光源 因此液晶能自己控制亮度 LCD因光源需要背光模組使得穿透率不高 加上LCD因背光模組始終要一直亮 環境越亮 亮度越高越耗電
Kristin avatarKristin2017-02-22
背光模組(Back Light ，B.L.)
Irma avatarIrma2017-02-23
說半天，你到底有沒有去看數據啊我跟D說的可是有專業網站去實測耗電數據的結果就真的耗電量差距絕對不是你想像的那樣天差地遠
Daniel avatarDaniel2017-02-24
因為他真的沒有耗到多少電啊啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-25
除非用手機都在暗處下使用 不然不會有BL的IPS面板比能自發光的AMOLED還要省電
Necoo avatarNecoo2017-02-26
我一直講螢幕 你前面講螢幕 後來轉成整支手機你指出來我那句推文有講 某支手機整體比那支手機省電
Cara avatarCara2017-02-27
有差距，但因為整體數字就不高，對續航影響沒決定性
Poppy avatarPoppy2017-02-28
喔，好，你要這樣說那我沒意見
Yuri avatarYuri2017-03-01
我的出發點最終就是回歸討論整隻手機的續航所以我們兩個等於是沒交集的討論，那就這樣
Erin avatarErin2017-03-02
我確實是直接就延伸到手機整體續航，這是我自己跳的
Selena avatarSelena2017-03-03
好 我明白你的意思 誤會解釋清楚就好下次會把我的認知 說明更清楚
Joe avatarJoe2017-03-04
因為我單純覺得不管哪個環節比較省電，最終續航輸了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-05
還是白搭，所以我習慣跳到最後還是整機續航去比不過那是我自己的想法，你確實沒提到整機續航這件事
Hedda avatarHedda2017-03-06
如果重點是單指螢幕，建議你先去看看數據這是目前的事實，除非你說機構評測都造假
Mia avatarMia2017-03-07
我真的也只有把重點放在螢幕這項而已加入其他的因素，那講都講不完