續用這張圖片
: https://i.imgur.com/P1jttQY.jpg
對比一下隔壁的z490
https://i.imgur.com/xAcbfMq.png
發現瓶頸了嘛？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PCH <-> CPU這邊
intel(z490)大約是PCIE-3.0的頻寬(DMI-3.0 ~= PCI-E 3.0 x4)
AMD(x570)則是PCI-E 4.0的頻寬(PCI-E 4.0 x4)
差了兩倍
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
最近組了一台EDA專用機
配備大致如下
CPU: R9-3900x + 黑豹Dark Pro4 250 TDP
RAM: 美光原生3200-32GB*4(共128GB)
顯卡: 亮機卡開機 不重要
Power: 台達白金850W
主機板: C8H
硬碟: SX8200pro 1TB *2
裡面灌的是Linux
我也放兩張SX8200pro 1TB做Soft-RAID-1
測了一下連續R/W速度
大概都在3000MB/s出頭
主機板選用C8H
後來發現手冊寫C8H的nvme
一條是拉到cpu
一條拉到pch再到cpu
所以理論上速度會被吃掉
但實測結果在AMD-x570(c8h)沒有掉速
而z490通常會掉不少速度
WHY?
能維持這樣的速度
我覺的要歸功於上面圖片所說的
"PCH到CPU是走PCI-E 4.0"
因為我的nvmeSSD只有支援到3.0
所以頻寬還很充裕(比起3.0，4.0頻寬大兩倍)
大概是這樣
然後 x570也不是每個都能這樣
有一個pro-art版本也賣不便宜
有PCI-E-4.0x8 *3 (不降頻寬)
但為何可以作到x8*3而不降頻寬
因為她把nvme的頻寬挪去用了
所以變成nvme一個是x4 另一個x2
大概是這樣
以上
最後小小抱怨一下
Red-Hat家系官方表明尚未支援zen2
我那時候灌7 系統不太穩定
T_T (EPYC系列有)
然後我就大膽用Arch 發現系統蠻穩定的
隔壁的人 類似的單用Ubuntu 20好像沒啥問題
--
: https://i.imgur.com/P1jttQY.jpg
對比一下隔壁的z490
https://i.imgur.com/xAcbfMq.png
發現瓶頸了嘛？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PCH <-> CPU這邊
intel(z490)大約是PCIE-3.0的頻寬(DMI-3.0 ~= PCI-E 3.0 x4)
AMD(x570)則是PCI-E 4.0的頻寬(PCI-E 4.0 x4)
差了兩倍
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
最近組了一台EDA專用機
配備大致如下
CPU: R9-3900x + 黑豹Dark Pro4 250 TDP
RAM: 美光原生3200-32GB*4(共128GB)
顯卡: 亮機卡開機 不重要
Power: 台達白金850W
主機板: C8H
硬碟: SX8200pro 1TB *2
裡面灌的是Linux
我也放兩張SX8200pro 1TB做Soft-RAID-1
測了一下連續R/W速度
大概都在3000MB/s出頭
主機板選用C8H
後來發現手冊寫C8H的nvme
一條是拉到cpu
一條拉到pch再到cpu
所以理論上速度會被吃掉
但實測結果在AMD-x570(c8h)沒有掉速
而z490通常會掉不少速度
WHY?
能維持這樣的速度
我覺的要歸功於上面圖片所說的
"PCH到CPU是走PCI-E 4.0"
因為我的nvmeSSD只有支援到3.0
所以頻寬還很充裕(比起3.0，4.0頻寬大兩倍)
大概是這樣
然後 x570也不是每個都能這樣
有一個pro-art版本也賣不便宜
有PCI-E-4.0x8 *3 (不降頻寬)
但為何可以作到x8*3而不降頻寬
因為她把nvme的頻寬挪去用了
所以變成nvme一個是x4 另一個x2
大概是這樣
以上
最後小小抱怨一下
Red-Hat家系官方表明尚未支援zen2
我那時候灌7 系統不太穩定
T_T (EPYC系列有)
然後我就大膽用Arch 發現系統蠻穩定的
隔壁的人 類似的單用Ubuntu 20好像沒啥問題
--
All Comments