AMD上周發佈了Fiji核心第三款產品——R9 Nano，它雖然使用的是完整版Fiji核心
但定位上跟Fury系列顯卡完全不同，走的是低功耗、小體積路線，號稱是最強的ITX顯卡
。這卡要到9月10日才會正式解禁
上市，649美元的定價跟高端的Fury X是一樣的，年底可能會有非公版上市，但頻率、規
格不能改，只能改散熱器。
對於R9 Nano顯卡，這次AMD從命名上就有不同的想法，沒有用Fury這個名字，為了強調小
巧而改用了Nano這個名字
（其實小編覺得R9 Fury Nano這個名字也很不錯啊）。它使用的是4096個流處理器單元的
完整Fiji核心
但TDP從之前的275W降低到了175W，少了100W，核心頻率最高1000MHz，看起來只比Fury X
少了50MHz
但實際上這個1000MHz是偶爾才能達到的，平時頻率只有900MHz左右，AMD表示最後的10%
頻率（900到1000這部分）要消耗50%的額外功耗，所以這也是R9 Nano更節能的原因之一
。
為了保證R9 Nano的散熱效果，除了降低TDP之外，AMD在散熱設計上也下足了功夫，所以
R9 Nano在性能更高的情況下
其溫度上限反而比R9 290X低了20°C，噪音低了16dBA，AMD自己測試的最高噪音是42dBA
。
目前R9 Nano顯卡的PCB和散熱器方案都是AMD設計的，而且保留了水冷支持，但AMD依然允
許廠商推出非公版R9 Nano
只不過為了控制住功耗，AMD不允許廠商改變R9 Nano的規格，廠商只能更改散熱器，預計
在Q4季度上市。
對於超頻，AMD並不贊成玩家超頻R9 Nano，畢竟有更好的Fury X顯卡可供選擇，不過AMD
也不會禁止玩家超頻R9 Nano
提高TDP上限的話顯卡頻率可以在多數應用中保持1000MHz高頻運行，但HBM顯存頻率可能
跟之前的做法一樣，是不會開放給玩家超頻的。
目前R9 Nano顯卡最終的節能效果還不得而知，得等解禁評測才能知曉了。另外，看過讀
者的評價
R9 Nano最大的阻礙可能是649美元的定價了（國內估計也是5099元了），這跟Fury X顯卡
是一樣的
所以玩家購買時就要面臨選擇了，想要高性能、散熱更好的可以選擇Fury X，想要小體積
的可以選擇R9 Nano。
不過小編更擔心的是國內市場，國內的顯卡消費者（管道方面的）往往有越大越好的傾向
，同樣的價格下顯然Fury X更能討好消費者，畢竟5000塊錢買個ITX顯卡還是有點肉疼。
AMD對R9 Nano的定價讓我想起了當年庫克對iPad mini平板的看法，當時大家都認為蘋果
推出的iPad mini是廉價版的
但庫克表示他們只是推出了更小的iPad，小的不等於廉價。AMD現在的做法大體類似，R9
Nano也是完整版Fiji核心的
而且為了縮小體積，某些成本可能比大卡還要高，所以定價才達到了649美元，預期R9
Nano是廉價版的應該是想多了。
來源︰http://www.expreview.com/42696.html
坐等非公版 海量出爐
22K 買得起
--
但定位上跟Fury系列顯卡完全不同，走的是低功耗、小體積路線，號稱是最強的ITX顯卡
。這卡要到9月10日才會正式解禁
上市，649美元的定價跟高端的Fury X是一樣的，年底可能會有非公版上市，但頻率、規
格不能改，只能改散熱器。
對於R9 Nano顯卡，這次AMD從命名上就有不同的想法，沒有用Fury這個名字，為了強調小
巧而改用了Nano這個名字
（其實小編覺得R9 Fury Nano這個名字也很不錯啊）。它使用的是4096個流處理器單元的
完整Fiji核心
但TDP從之前的275W降低到了175W，少了100W，核心頻率最高1000MHz，看起來只比Fury X
少了50MHz
但實際上這個1000MHz是偶爾才能達到的，平時頻率只有900MHz左右，AMD表示最後的10%
頻率（900到1000這部分）要消耗50%的額外功耗，所以這也是R9 Nano更節能的原因之一
。
為了保證R9 Nano的散熱效果，除了降低TDP之外，AMD在散熱設計上也下足了功夫，所以
R9 Nano在性能更高的情況下
其溫度上限反而比R9 290X低了20°C，噪音低了16dBA，AMD自己測試的最高噪音是42dBA
。
目前R9 Nano顯卡的PCB和散熱器方案都是AMD設計的，而且保留了水冷支持，但AMD依然允
許廠商推出非公版R9 Nano
只不過為了控制住功耗，AMD不允許廠商改變R9 Nano的規格，廠商只能更改散熱器，預計
在Q4季度上市。
對於超頻，AMD並不贊成玩家超頻R9 Nano，畢竟有更好的Fury X顯卡可供選擇，不過AMD
也不會禁止玩家超頻R9 Nano
提高TDP上限的話顯卡頻率可以在多數應用中保持1000MHz高頻運行，但HBM顯存頻率可能
跟之前的做法一樣，是不會開放給玩家超頻的。
目前R9 Nano顯卡最終的節能效果還不得而知，得等解禁評測才能知曉了。另外，看過讀
者的評價
R9 Nano最大的阻礙可能是649美元的定價了（國內估計也是5099元了），這跟Fury X顯卡
是一樣的
所以玩家購買時就要面臨選擇了，想要高性能、散熱更好的可以選擇Fury X，想要小體積
的可以選擇R9 Nano。
不過小編更擔心的是國內市場，國內的顯卡消費者（管道方面的）往往有越大越好的傾向
，同樣的價格下顯然Fury X更能討好消費者，畢竟5000塊錢買個ITX顯卡還是有點肉疼。
AMD對R9 Nano的定價讓我想起了當年庫克對iPad mini平板的看法，當時大家都認為蘋果
推出的iPad mini是廉價版的
但庫克表示他們只是推出了更小的iPad，小的不等於廉價。AMD現在的做法大體類似，R9
Nano也是完整版Fiji核心的
而且為了縮小體積，某些成本可能比大卡還要高，所以定價才達到了649美元，預期R9
Nano是廉價版的應該是想多了。
來源︰http://www.expreview.com/42696.html
坐等非公版 海量出爐
22K 買得起
--
All Comments