前幾篇的好笑推文我整理一下 有那種非反串純耍笨的我再回一篇高亮它
不喜歡系列文我也可以直接編輯那篇啦 我想想先
※ 引述《comipa (綾崎若菜家御用)》之銘言：
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 這好像又回到這篇底下推文...
: #1NZb5Xho
: https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation
: FM/SVP/dimitrirender/Sony的Motionflow都屬於這種
: 主要目的:
: Motion interpolation is a common, optional feature of various modern display
: devices such as HDTVs and video players, aimed at increasing perceived
: framerate and/or alleviating display motion blur, a common problem on LCD
: flat-panel displays.
更新率與幀數1對1播放(ex:60hz對60fps)應該可以大部分解決display motion blur
其他整數倍對應則不一定(ex:60hz對30fps)
啊 面板太爛就還是無解 非戰之罪
: 下一段:
: Eliminating judder results in motion that's less "jumpy" and which matches
: that of a theater projector. Motion interpolation can be used to reduce
: judder, but it's not required in order to do so.
: Motion interpolation可以拿來解決3:2 pulldown (也就是片源是24fps)造成的judder,
: 但他的能力不限於此. 舉個例子, BlueskyFRC的Framte rate convertion就可以設定
我英文不好
這一段我看起來是說補幀可以用來解決judder 但解決judder不一定需要補幀
拜託別笑我菜英文 QQ
: 24fps / 30fps. 如果整倍數撥放就都完美了那又何必要支援30fps??
: 因為Motion interpolation 的功能就是要"更流暢", 而且還有個效果就是解決
: Motion blur, 這個就是單純整倍數撥放無法解決的, madVR的 smooth motion可以想成
: 是frame 1 -> (frame1+frame2)/2 -> frame 2 這種做法, 雖然看似解決3:2 pulldown
: 的judder, 但沒辦法避免blur的結果
我是覺得smooth motion做法沒那麼簡單啦
你說了算囉
: 當然在Motion interpolation這件事情上, FM不完美, 最好的大概就Sony的Motionflow.
: 可是FM買卡免費送,使用簡單,效果不差,吃資源少.
: 好FM, 不用嗎?
當然不用 補一堆錯誤幀有比較爽嗎
我接bravia x系列也是都關掉Motionflow
看體育賽事時會開啦 把動作看得更清楚
: : NTSC film 是 23.976，TV 是 29.97
: : PAL 則都是 25
: : 所以最好是螢幕這三個 refresh rate 都支援?
*不同人我偷個懶回在同一篇*
對 支援的更新率越多越好
我個人是用EIZO FX2431啦 之後應該也是換EIZO或SHARP/SONY旗艦款電視
呵護自己的眼睛
反正我不用交際費錢很好存...
...
...
QQ
: : 這裡講的雖然沒錯
: : 問題是
: : 不是每台螢幕都有 23.976、25、29.97 Hz 啊
: : 補幀的確是變流暢 變得更清楚? 我覺得沒有吧....
去掉judder => 變流暢
補上中間幀 => 動作變清楚
FM用補幀來去除judder自然兩種效果都有
你沒覺得更清楚代表你木眼
木眼跟人補啥幀？
: : 補上去的幀又不是跟原來的幀一樣完美，怎麼會說是更清楚?
: : 不是很懂
早說嘛
: : 明明就是一種在 60 Hz 螢幕上讓影片更流暢的技術
: : 對 AMD user 來說，又不花成本，有什麼有腦無腦的問題?
知其然不知其所以然 就算了
推薦別人用之前總該先搞懂原理優缺並簡單說明吧
結果幾乎沒有
說無腦剛好而已
: : 勸敗 24 Hz 螢幕比較有腦嗎?
我知其然也知其所以然 所以選擇推薦支援24hz的顯示器
你不覺得比起來有責任多了？
: : 不是很懂這樣的邏輯是什麼........
: : 覺得在 60 Hz 螢幕上播 24p 有 judder
: : 簡稱傷眼也不行? wwww
行啊
但judder不是24fps的問題
: : 明明就是同一件事 說法不同而已 XD
: : 補幀本來就不存在完美啊，再怎麼補都是 "像" 原始幀而已
: : 如果有辦法 "完美" 生出幀來才奇怪吧?
可是推薦FM的文章都看不出這點耶
不知道是故意略過還是故意不知道
: : 這副作用本來就是見仁見智的問題
: : 就像我上一篇 PO 的影片，FM 有些瑕疵的確看的出來
: : 但播放的流暢度也加強了，就看各人自己如何取捨而已
: : 這邊腦補過頭了
: : 我覺得跟 "看電影必須等 staff 跑完才能離場" 有 87 成像吧
: : 一樣見仁見智吧
你才腦補
你以為導演不知道後製會做成24fps?
當然知道嘛
導演在運鏡時難道會忘記或忽略24fps然後才來哭哭動作好糊？
整個電影團隊的任務就是把導演腦袋裡的畫面拍出來 並針對24fps最佳化
: : madVR 開到最高，一樣作不到 FM 那種流暢感
: : 24p 裡每一幀的畫質都提高了，但是 judder 是幀與幀之間的問題
: : 開高 madVR 對 judder 根本沒有幫助
smooth motion表示:
: : 如果顯卡效能有限，又是 60 Hz 螢幕，那你要改善 judder 先，還是調高每幀畫質先?
: : 個人覺得是 judder 消除比 madVR 開高更有感.....
madVR自帶去judder 沒認真看文吼
: : 沒副作用的東西，為何預設是關閉的?
推文好像有人回答惹
: : 整篇看起來就是 何不食肉糜
肉糜好吃
: : 可以同意換 24 Hz 螢幕來消除 judder 是個好方法
: : 可是因為這樣就把 FM 講的一毛不值
你哪隻眼睛看到我說FM一毛不值
一毛不值的是 無腦用FM又無腦推薦別人用 這種人的腦袋
說明原理優缺後才推薦的話我幹嘛浪費時間發文
: : 未免太偏頗......
論偏頗我甘拜下風
: : FM 優點顯而易見，也不需要為了螢幕的 refresh rate 傷腦筋跟荷包
隱惡揚善是你?
: : 何樂而不為?
: : 爭 24 Hz 螢幕 跟 FM 誰好誰壞實在令人莞薾
: : 兩者優缺點列出來，影片拿出來
: : 個人自己作選擇就好，實在沒必要強迫別人接受你的論點
那你這篇文是?
--
不喜歡系列文我也可以直接編輯那篇啦 我想想先
※ 引述《comipa (綾崎若菜家御用)》之銘言：
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 這好像又回到這篇底下推文...
: #1NZb5Xho
: https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation
: FM/SVP/dimitrirender/Sony的Motionflow都屬於這種
: 主要目的:
: Motion interpolation is a common, optional feature of various modern display
: devices such as HDTVs and video players, aimed at increasing perceived
: framerate and/or alleviating display motion blur, a common problem on LCD
: flat-panel displays.
更新率與幀數1對1播放(ex:60hz對60fps)應該可以大部分解決display motion blur
其他整數倍對應則不一定(ex:60hz對30fps)
啊 面板太爛就還是無解 非戰之罪
: 下一段:
: Eliminating judder results in motion that's less "jumpy" and which matches
: that of a theater projector. Motion interpolation can be used to reduce
: judder, but it's not required in order to do so.
: Motion interpolation可以拿來解決3:2 pulldown (也就是片源是24fps)造成的judder,
: 但他的能力不限於此. 舉個例子, BlueskyFRC的Framte rate convertion就可以設定
我英文不好
這一段我看起來是說補幀可以用來解決judder 但解決judder不一定需要補幀
拜託別笑我菜英文 QQ
: 24fps / 30fps. 如果整倍數撥放就都完美了那又何必要支援30fps??
: 因為Motion interpolation 的功能就是要"更流暢", 而且還有個效果就是解決
: Motion blur, 這個就是單純整倍數撥放無法解決的, madVR的 smooth motion可以想成
: 是frame 1 -> (frame1+frame2)/2 -> frame 2 這種做法, 雖然看似解決3:2 pulldown
: 的judder, 但沒辦法避免blur的結果
我是覺得smooth motion做法沒那麼簡單啦
你說了算囉
: 當然在Motion interpolation這件事情上, FM不完美, 最好的大概就Sony的Motionflow.
: 可是FM買卡免費送,使用簡單,效果不差,吃資源少.
: 好FM, 不用嗎?
當然不用 補一堆錯誤幀有比較爽嗎
我接bravia x系列也是都關掉Motionflow
看體育賽事時會開啦 把動作看得更清楚
: : NTSC film 是 23.976，TV 是 29.97
: : PAL 則都是 25
: : 所以最好是螢幕這三個 refresh rate 都支援?
*不同人我偷個懶回在同一篇*
對 支援的更新率越多越好
我個人是用EIZO FX2431啦 之後應該也是換EIZO或SHARP/SONY旗艦款電視
呵護自己的眼睛
反正我不用交際費錢很好存...
...
...
: : 這裡講的雖然沒錯
: : 問題是
: : 不是每台螢幕都有 23.976、25、29.97 Hz 啊
: : 補幀的確是變流暢 變得更清楚? 我覺得沒有吧....
去掉judder => 變流暢
補上中間幀 => 動作變清楚
FM用補幀來去除judder自然兩種效果都有
你沒覺得更清楚代表你木眼
木眼跟人補啥幀？
: : 補上去的幀又不是跟原來的幀一樣完美，怎麼會說是更清楚?
: : 不是很懂
早說嘛
: : 明明就是一種在 60 Hz 螢幕上讓影片更流暢的技術
: : 對 AMD user 來說，又不花成本，有什麼有腦無腦的問題?
知其然不知其所以然 就算了
推薦別人用之前總該先搞懂原理優缺並簡單說明吧
結果幾乎沒有
說無腦剛好而已
: : 勸敗 24 Hz 螢幕比較有腦嗎?
我知其然也知其所以然 所以選擇推薦支援24hz的顯示器
你不覺得比起來有責任多了？
: : 不是很懂這樣的邏輯是什麼........
: : 覺得在 60 Hz 螢幕上播 24p 有 judder
: : 簡稱傷眼也不行? wwww
行啊
但judder不是24fps的問題
: : 明明就是同一件事 說法不同而已 XD
: : 補幀本來就不存在完美啊，再怎麼補都是 "像" 原始幀而已
: : 如果有辦法 "完美" 生出幀來才奇怪吧?
可是推薦FM的文章都看不出這點耶
不知道是故意略過還是故意不知道
: : 這副作用本來就是見仁見智的問題
: : 就像我上一篇 PO 的影片，FM 有些瑕疵的確看的出來
: : 但播放的流暢度也加強了，就看各人自己如何取捨而已
: : 這邊腦補過頭了
: : 我覺得跟 "看電影必須等 staff 跑完才能離場" 有 87 成像吧
: : 一樣見仁見智吧
你才腦補
你以為導演不知道後製會做成24fps?
當然知道嘛
導演在運鏡時難道會忘記或忽略24fps然後才來哭哭動作好糊？
整個電影團隊的任務就是把導演腦袋裡的畫面拍出來 並針對24fps最佳化
: : madVR 開到最高，一樣作不到 FM 那種流暢感
: : 24p 裡每一幀的畫質都提高了，但是 judder 是幀與幀之間的問題
: : 開高 madVR 對 judder 根本沒有幫助
smooth motion表示:
: : 如果顯卡效能有限，又是 60 Hz 螢幕，那你要改善 judder 先，還是調高每幀畫質先?
: : 個人覺得是 judder 消除比 madVR 開高更有感.....
madVR自帶去judder 沒認真看文吼
: : 沒副作用的東西，為何預設是關閉的?
推文好像有人回答惹
: : 整篇看起來就是 何不食肉糜
肉糜好吃
: : 可以同意換 24 Hz 螢幕來消除 judder 是個好方法
: : 可是因為這樣就把 FM 講的一毛不值
你哪隻眼睛看到我說FM一毛不值
一毛不值的是 無腦用FM又無腦推薦別人用 這種人的腦袋
說明原理優缺後才推薦的話我幹嘛浪費時間發文
: : 未免太偏頗......
論偏頗我甘拜下風
: : FM 優點顯而易見，也不需要為了螢幕的 refresh rate 傷腦筋跟荷包
隱惡揚善是你?
: : 何樂而不為?
: : 爭 24 Hz 螢幕 跟 FM 誰好誰壞實在令人莞薾
: : 兩者優缺點列出來，影片拿出來
: : 個人自己作選擇就好，實在沒必要強迫別人接受你的論點
那你這篇文是?
--
All Comments