在DIY玩家心裡，長期以來都有一個很神秘的猜測——負優化
不少玩家會認同“廠商為了推動新卡銷售故意在驅動中限制舊卡性能”的說法
對於這個問題，我們之前耗費大量時間、精力做了多版本驅動的對比
證明了負優化是不存在的。不過我知道這個測試並不能打消玩家對負優化的猜疑
因為有關負優化，很多人另有看法——兩家GPU廠商中，如果有一家對舊卡優化的較好
性能不斷提升，另一家的舊卡哪怕性能不變，但相對競品來說已經是“負優化”了。
不妨把這個話題挑明瞭說，有些玩家確實是這麼認為的：“AMD這幾年對舊卡照顧的不錯
GCN架構的HD 7970等顯卡依然能從新驅動受益，而NVIDIA的舊卡就沒這個待遇了，新驅動
只優化新一代顯卡，舊卡早就被放棄了。”
這個說法從邏輯上說並沒有確切的證據，不過從以往的測試及玩家感受來說，它還真的有
一定道理
我們之前的負優化評測是廠商歷代驅動的縱向對比，現在換個思路
如果只對比同一塊顯卡半年前與半年後的相對性能差距呢？這樣對比就能直觀看出AMD、
NVIDIA在半年時間裡通過顯卡驅動對顯卡有多少性能改進了。
Hardwarecranucks網站就基於這個思路對比了AMD RX 480 8GB與NVIDIA GTX 1060 6GB
顯卡在7月份以及12月份兩個時間點的相對性能變化
實際測試的分別是
RX 480公版
藍寶石RX 480 8GB Nitro+
GTX 1060公版
EVGA GTX 1060 Superclocked顯卡。
測試平臺配置的是Core i7-5960X 4.3GHz、32GB DDR4-3000記憶體及華碩X99 Deluxe主機
板
測試驅動是Radeon Software 16.11.5 hotfix及NVIDIA GeForce 376.09 beta。
需要強調的是，由於時刻120天，雙方的驅動以及遊戲數量、遊戲補丁都不一樣了
直接對比成績是沒多大意義的，他們用的是相對性能，也就是對比7月份GTX 1060對比RX
480的領先幅度
與12月份GTX 1060對RX 480的領先幅度，對比的是相對性能，分為DX11和DX12兩個部分
如果相對性能縮小了，說明AMD顯卡在這段時間通過驅動優化提升了性能。
原文測試的資料非常多，有DX11、DX12之分，還有1080p及1440p解析度之分，篇幅很長
小編這樣的懶人黨直接看最後的結論吧，反正大家關注的也是最後的結果：
在DX11遊戲下，7月份時GTX 1060顯卡在1080p、1440p解析度下分別領先RX 480顯卡12%、
8%
但12月份時領先幅度就減少到了2%、0%，也就是說RX 480縮小了與GTX 1060的性能差距，
1440p解析度下甚至追平了。
DX12遊戲中，GTX 1060 6G顯卡性能還稍弱於RX 480，1080p、1440p下領先幅度分別是-3%
、-4%
到了12月份就變成了-6%、-6%，說明DX12下它還被RX 480拉大了領先優勢，雖然變化並不
算明顯。
原文還計算了每幀遊戲的平均價格，越低越好，不過美元價格對國內玩家來說沒什麼參考
性，這個就不多介紹了。
PS：最終的結果說明了什麼？Hardwarecranucks的測試跟某些玩家的猜測相符
在這小半年的時間裡AMD RX480通過驅動或者遊戲優化縮小了與GTX 1060顯卡的DX11性能
差距，DX12下則加大了領先幅度。
RX 480 8GB與GTX 1060 6GB國內外的報價都差不多是同一水準，人民幣價格多在
1999-2199元之間
RX 480總體便宜一點（這幾天看到過XFX RX 480 8GB做到1699元的價格），不過高價的
GTX 1060 6GB顯卡頻率也提升了不少
如果硬要在這兩個之間選擇一款的話，原文的推薦是RX 480 8GB，不僅是因為AMD縮小了
與GTX 1060顯卡的性能差距，它在DX12下也有優勢。
再多說一句，這裡只對比了性能，功耗沒有考慮，在這點上GTX 1060顯卡還是占些便宜的
不過AMD也不是沒大招，之前就有新版Polaris 10核心的TDP功耗從150W降至95W的報導
只不過何時用於顯卡換代還不確定，如果AMD能把這個變成現實，那麼RX 480就脫胎換骨
了
即便是明年Vega顯卡發佈，RX 480依然會是很有競爭力的顯卡。
來源：http://www.expreview.com/51557.html
負優化不存在 只是玩笑話
但 兩家 放收舊卡 存在
--
All Comments