AMD Zen4 每CCD最多12核主流可能達24核 - 3C

Table of Contents



AMD Zen 架構,除 APU 外的處理器自初代以來每個 CCD 內都有8個核心,雖然 Zen 3 架
構對 CCX 進行了改良
把核心數量從每組4個增加到每組8個,但每個 CCD 裡的核心數量一直都是維持在8個沒有
動過,但在下一代 Zen 4 架構中也會有變化。

在 Linux 內核補丁透漏,AMD Family 19th Models 10h-1Fh 和 A0h-AFh 最多能有12個
CCD,而這應該就是下一代 AMD Zen 4 處理器。

Linux_Zen4.jpg
這個資訊只能知道 Zen 4 的 CCD 最多有12個內核,但並沒有辦法得知具體的 CCX 和
CCD 的組合
常理推測,AMD 應該不會把每個 CCX 的核心數量從8個縮減到6個,所以應該是每個 CCX
有12個內核
CCD 內依然只有一個 CCX,而主流平台正常來說依然最多是有兩個 CCD,12核以內的產品
只配單 CCD
而16核和24核的 Zen 4 處理器會有兩個 CCD,理論上 AMD 還可以出一個20核的 CPU。

而在本月早些時候 AMD 已經公佈了他們 Zen 4 內核的 EPYC 處理器計劃
包括最多96核的 Genoa 以及128核的 Bergamo,前者用的是標準的 Zen 4 內核
而後者則採用 Zen 4c 內核,比 Zen 4 核心要小,刪除了某些不需要的功能以提高密度
這些晶片採用優化過的快取設計來對應核心數量的增加
這意味著快取容量可能有所降低,甚至某些快取會被直接刪除,不過 AMD 並沒有具體說
明。



https://i.imgur.com/cLkUdrk.jpg
來源 https://www.expreview.com/81186.html
滄者編譯 https://reurl.cc/Zj56NW


對尬 學 INTEL 大小核之戰

--

All Comments

Valerie avatarValerie2021-11-27
堆核戰術戰起來
Candice avatarCandice2021-11-28
核心這麼多 大多數軟體又不支援 單核性能拉起來比較重要吧
Thomas avatarThomas2021-11-30
多核肯定是未來趨勢 軟體支援要慢慢跟上的
Hedda avatarHedda2021-12-01
build aosp 永遠用的到全部核心,不嫌多
Jake avatarJake2021-12-02
至少十五年前就說多核是未來趨勢LUL
Mary avatarMary2021-12-04
15y前雙核 現在16核 還不是趨勢?
Bennie avatarBennie2021-12-05
都過幾年了還在軟體不支援
Isla avatarIsla2021-12-04
轉檔不嫌多
Susan avatarSusan2021-12-06
Zen4桌上型CPU預最快明年什麼時候出? 10年老I5快捏不住了 這時候想換電腦好煎熬
Lauren avatarLauren2021-12-04
單核性能拉起來? intel也是前幾天才拉起來好嗎?在這之前單核性能是被Zen3壓著屌打
Tracy avatarTracy2021-12-06
然後intel的大小核設計註定沒有多核潛力 可憐
Xanthe avatarXanthe2021-12-04
這篇到底在講什麼,一下CCX一下內核
Ivy avatarIvy2021-12-05
一個CCD內只有一個CCX?
Olive avatarOlive2021-12-04
5000系列IPC去年超過11代視而不見?
William avatarWilliam2021-12-06
多核好啊,這樣跑vm就可以一核對應一個os
Michael avatarMichael2021-12-04
或是豪邁一點一核對應一個軟體也行
Dorothy avatarDorothy2021-12-06
哇,大師說牙膏的大小核設計注定沒有多核潛力,可不可以說一下細節?
David avatarDavid2021-12-04
5000 ipc有超過去年tgl?
Olive avatarOlive2021-12-06
zen 2 是一個CCD內兩個CCX啊
Elma avatarElma2021-12-04
有搞清楚AMD架構就知道在講什麼 ccxccd本來就不同東西
Ula avatarUla2021-12-06
大小核沒多核淺力 結果ZEN5也要玩大小核QQ
Selena avatarSelena2021-12-04
Hevc 轉檔有優化可以吃滿了,adobe全家桶和一下繪圖軟體也有吃滿
Yuri avatarYuri2021-12-06
不過說真的如果真的是單ccx改成12c也會遇到cache ring bus慢的問題吧? 雖然AMD架構也一直沒在拼cache延遲
Adele avatarAdele2021-12-04
但變成6+6感覺也不可能 3代才特別弄成一個 又拆回去兩個也是奇葩
Jack avatarJack2021-12-06
大小核多核效能不佳? M1表示??
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-04
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Zen-12-CCDs-hwmon
Rosalind avatarRosalind2021-12-06
團結力量大 看看nvidia架構
Jacky avatarJacky2021-12-04
喔 靠北 原文是寫Up to 12 CCD那跟CCD有12C根本沒關係啊
Odelette avatarOdelette2021-12-06
其實呢原文是12ccd,然後支那人英文太爛翻成12c ccx,接著台霉更勝一籌,直接把支那人的東西簡轉繁,索性連原文都不看。
Agatha avatarAgatha2021-12-04
就這種垃圾文都能把上面那堆精神股東召喚出來大戰三百回合也是很神奇的一件事情
Delia avatarDelia2021-12-06
他怎麼讀成CCD變12C的 真的是神理解
Rachel avatarRachel2021-12-04
笑了,打手故意不貼Linux_Zen4.jpg
Zenobia avatarZenobia2021-12-06
https://i.imgur.com/UQLuaLK.jpg
Donna avatarDonna2021-12-04
ZEN4的PC端要明年Q4
Wallis avatarWallis2021-12-06
會是13代先出 還是Zen4先出?
Jack avatarJack2021-12-04
差不多同期吧 應該會故意喬到差不多
Una avatarUna2021-12-06
反正誰先訂好發布會時間另一個應該會盡量跟上
Hardy avatarHardy2021-12-04
現在蘇媽重心就在server端 PC端不急
Agatha avatarAgatha2021-12-06
server端加core=加錢 core越多越好
Dora avatarDora2021-12-04
PC端一堆應用4C8T就夠用了也不看看i皇4C8T當頂規賣多久了
Jake avatarJake2021-12-06
台灣現在還剩幾家有在寫科技文?
Frederic avatarFrederic2021-12-04
4G的12代=4.75G的ZEN3=4.9G的11代=5.8G的10代,極客灣算的
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-06
ithome.com.tw 文章品質算相對好的不過方向不太一樣就是
Tom avatarTom2021-12-04
IPC 20年前就沒招惹,都靠製程來撐,p3用10nm來造,頻率拉到5G和現在的CPU比也不會輸的太難看
Annie avatarAnnie2021-12-06
其實架構跟指令集一直都有修改
Dorothy avatarDorothy2021-12-04
要是製程在撐 那當初推土機跟著換製程就好何必大費周章搞顆新架構的Ryzen
Regina avatarRegina2021-12-06
intel初代core到現在12代core光指令集就塞不少東西了核心架構也是有改
Callum avatarCallum2021-12-04
還在那邊軟體沒支援...
Jacky avatarJacky2021-12-06
i皇一直都是P6微架構
Carol avatarCarol2021-12-04
P6後面是改過的Core架構
Oliver avatarOliver2021-12-06
現在要增加IPC除了分支預測 快取
Hazel avatarHazel2021-12-04
以外 就只剩解碼單元 分派N個微操作
Irma avatarIrma2021-12-06
每核心N個ALU AGU 載入儲存單元
Damian avatarDamian2021-12-04
之類的了吧? (參考自WIKI的Zen架構)葉面
Jacob avatarJacob2021-12-06
無論是x86還是arm都一樣有理論極限,就算製程沒卡關ipc一樣遲早會撞牆,到那時候電晶體就只能全都拿去堆核心數量
Dinah avatarDinah2021-12-04
不用換啊,顯卡依舊買不到
Genevieve avatarGenevieve2021-12-06
未來會開始走ASIC路線吧 開始各種塞
Hedy avatarHedy2021-12-04
特規ASIC了 像APPLE的玩法原本牙膏是有考慮過塞FPGA 不過要動態切電路應該還是不夠快
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-06
能提升IPC的大改進20年前就都用上了現在就只是不斷最佳化
Kristin avatarKristin2021-12-04
就是因為單核性能上不去,所以才堆
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-06
核心和增加專用指令集
Cara avatarCara2021-12-04
一值堆core沒辦法啊 軟體要平行也沒那麼容易 只能看的到吃不到
Leila avatarLeila2021-12-06
ASIC 路線x86 一直都有吧
Irma avatarIrma2021-12-04
只是以前ASIC比較一直強調在GPU上面
Cara avatarCara2021-12-06
NB的確會朝蘋果的玩法走,你加專用電路單元,那我也加
Bennie avatarBennie2021-12-04
現在大家都還在一個die的狀況彈性沒那麼好啊 妳為了特殊客戶加一個特
Ina avatarIna2021-12-06
蘋果的玩法特別的地方在於SoC
Dora avatarDora2021-12-04
規指令集 讓core越來越肥不是辦法未來2.5D 3D封裝成熟就變外掛ASIC要什麼掛什麼了
Lily avatarLily2021-12-06
近年最有感的就 h264 h265 vp9 的ASIC 啊
Donna avatarDonna2021-12-04
ASIC的缺點就是需要軟體支援才有加速效果
Oscar avatarOscar2021-12-06
所以有用的ASIC會變成一個標準啊
Elvira avatarElvira2021-12-04
有錢開ASIC的用戶不會沒錢寫軟體拉免驚
Frederic avatarFrederic2021-12-06
軟體工程師終於要打敗摩爾定律了ㄇ
Callum avatarCallum2021-12-04
就好像現在大家不會去買個裝置看YT要軟解的吧
Edith avatarEdith2021-12-06
未來高階封裝越來越成熟這種高度客
Oscar avatarOscar2021-12-04
製的彈性會越來越好 也可以大家更有效率一點 不用遷就別人要的需求搞肥整個core
William avatarWilliam2021-12-06
牙膏之前單核每次不到10% 被A趕上後才開始大幅進步選擇性忽視 去脈絡討論也太方便了吧
Olga avatarOlga2021-12-04
影像相關的ASIC現在沒人掛在CPU了都掛在GPU 只是IGPU勉強也算CPU內
Ina avatarIna2021-12-06
AVX2的電路這算CPU的東西吧前面有篇看起來不太嚴謹的測試,M1 MAX 去計算 svd / eigen decomp慢的出乎我預料之外
Anonymous avatarAnonymous2021-12-04
SPR的amx實際上就是asic了
Rebecca avatarRebecca2021-12-06
其實都有拉 牙膏也有多塞一些ai的只是以後封裝許可這種不那麼通用的拿拿出去比較實際
Gilbert avatarGilbert2021-12-04
對於傳統應用毫無作用的東西,純粹是拿來給deep learning加速
Brianna avatarBrianna2021-12-06
wei115講笑話吧
Ursula avatarUrsula2021-12-04
P3用10nm做不差? 這種假設沒有意義IPC 20年前沒招?
Anonymous avatarAnonymous2021-12-06
沒看到同樣製成的P3和P4差多少嗎= =哪裡只是靠製程提升的IPC
Harry avatarHarry2021-12-04
CPU架構近幾年有什麼大突破嗎?
Delia avatarDelia2021-12-06
AI分支預測之類的嗎
Ethan avatarEthan2021-12-04
這邊有人是在做CPU相關工作的嗎?
Valerie avatarValerie2021-12-06
還有P4和Conroe
Necoo avatarNecoo2021-12-04
06年之後cpu架構就沒有稱得上革命性的變化
Susan avatarSusan2021-12-06
基本上應該就都是pipeline怎麼去配
Olive avatarOlive2021-12-04
IPC 看起來是真的滿難提升的
Irma avatarIrma2021-12-06
合製程參數跟ASIC為主吧?基本上就是靠製程可以做到更好參數
Audriana avatarAudriana2021-12-04
這十幾年來ipc是有提升,但都是和製程綁定,面積和功耗都下不去還要提升ipc就是RKL
Connor avatarConnor2021-12-06
現在不靠搞加大前端跟SRAM拉IPC^都
Charlie avatarCharlie2021-12-04
難提升也不是20年前就沒招了吧
Charlie avatarCharlie2021-12-06
20年前還沒有K8呢
Kelly avatarKelly2021-12-04
去對應調整而已 沒什麼架構性突破
Oscar avatarOscar2021-12-06
我也不知道20年前有沒招,但20年前處理器的提升很快吧
Quintina avatarQuintina2021-12-04
沒招也是最近十年的事情ㄅ
Emily avatarEmily2021-12-06
真的是架構行提升應該是分支預測改?
Selena avatarSelena2021-12-04
就是ZEN改過的那個
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-06
https://i.imgur.com/6s9VQmn.jpeg
Edith avatarEdith2021-12-04
HT也算是吧 不然真的架構等級的修改好像也真的不多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-06
過去十年性能提升架構只佔17%
Vanessa avatarVanessa2021-12-04
ZEN2 ZEN3 同個製程 IPC 多19%
Belly avatarBelly2021-12-06
相比製程的60%真的沒什麼提升阿
Valerie avatarValerie2021-12-04
分支預測有改過你不是說二十年前就沒招嗎沒招這些東西怎出來的?
Sarah avatarSarah2021-12-06
亂序執行、分支預測、管線、微架構都玩過了 接下來就只是在原有基礎上
Wallis avatarWallis2021-12-04
20年前還在K7 P4AMD有個異質多核心玩不出來
Adele avatarAdele2021-12-06
Cache傳輸方法調整應該也能算吧 改MESH之類的
Ophelia avatarOphelia2021-12-04
你先回答他"ZEN2 ZEN3 同個製程 IPC多19%" 吧
Dinah avatarDinah2021-12-06
做最佳化 加一個新技術提升十幾趴已經不可能了
Daniel avatarDaniel2021-12-04
你是說IPC沒招阿P3做成10nm IPC跟alder lake一樣?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-06
馮紐曼真是神人,已經玩了75年的架構了
Harry avatarHarry2021-12-04
少了那些改進的東西還會IPC一樣喔你說架構基礎上沒改還比較合理
Xanthe avatarXanthe2021-12-06
我只說不會輸太難看沒說不會輸= =
Caroline avatarCaroline2021-12-04
推土機用10NM 我相信超難看
Enid avatarEnid2021-12-06
看架構指的是什麼吧 如果只是單運算單元架構改的應該就不多了 後面動文
Jack avatarJack2021-12-04
x86的分支預測倒沒有什麼大問題GLC前端改了一堆東西還是只有+19%ipc
Linda avatarLinda2021-12-06
針對IPC的改進 我看起來招數很多阿二十年來
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-04
推土機是AMD預測錯誤 認為接下來浮點運算會都交給GPU做,所以搞了兩個
Elma avatarElma2021-12-06
章比較多是再動多核整合的架構多了很炫砲的運算架構好像就真的沒改善了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-04
那ZEN2和ZEN3呢
Mary avatarMary2021-12-06
整數單元對一個浮點單元 結果軟體只當他是兩個CPU 讓效能超爛
Ula avatarUla2021-12-04
GLC的後端完全對不起那個前端,從SNC開始後端跟不上前端的問題越來越明顯,所以GLC才把ROB從352直接一口氣拉上512,但allocation和retirement還是摳
Daniel avatarDaniel2021-12-06
AMD的AI預測之前看B大說好像也沒真的那麼猛
Olive avatarOlive2021-12-04
你說的分支預測 亂序執行那些東西雖然是二十年前就有了可是這二十年來改進不少你用P3當年的分支預測 製程換到
Catherine avatarCatherine2021-12-06
未來需要處理更多Convolutional或Recurrent,所以加入ASIC也是趨勢了
Erin avatarErin2021-12-04
10nm 跑出來的表現 會怎樣?窩不是專家 我不知道
Selena avatarSelena2021-12-06
不用是專家,看評測就好了XD
Erin avatarErin2021-12-04
單核是本 多核只是更加襯托而已不要跟台鐵一樣便當才是本業了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-06
AMD想要變成核心數為本業根本不好
Ida avatarIda2021-12-04
先說啦 這次又要幾瓦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-06
U大濕耶你知道EPYC單核和多核都把INTEL打成狗嗎
Isabella avatarIsabella2021-12-04
我記得723好像出桶了
Ida avatarIda2021-12-06
Intel好不容易爬起來但723已經不在了
Hardy avatarHardy2021-12-04
EPYC和TR 孤獨求敗ㄟ
Michael avatarMichael2021-12-06
20年前差不多是處理器時脈要破G的時刻,那時應該是開始加深pipeline跟拉記憶體匯流排的速度吧,記得那時很流行超記憶體。
Agnes avatarAgnes2021-12-04
我在想除了大小核策略以外有沒有可能是雙線產品策略?注重單核性能一個產品線,注重多核性能一個產品線
Andrew avatarAndrew2021-12-06
多核就zen4c啊 下一代EPYC 128核
Dorothy avatarDorothy2021-12-04
i皇哭著都追不上的核心數
Sarah avatarSarah2021-12-06
我要看到血流成河
Iris avatarIris2021-12-04
就製程提升最重要之前卡這麼久 跟停在14nm關係蠻大
Sarah avatarSarah2021-12-06
等zen5 升級版最香
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-04
https://i.imgur.com/KmSDFCy.jpg這張應該貼N次有
Delia avatarDelia2021-12-06
感覺並不是為了zen4才加 而是要戰未
Damian avatarDamian2021-12-04
來,現在不先試著加 風頭永遠給蘋果