AMD:摩爾定律有效但已放慢7nm芯片成本大 - 3C

Table of Contents

AMD:摩爾定律有效但已放慢7nm芯片成本大增

https://news.mydrivers.com/1/635/635729.htm

半導體芯片公司都繞不開摩爾定律這個話題,這個定律是Intel聯合創始人戈登·摩爾在
1965年提出來的,指引了50多年來半導體產業的發展——每2年芯片的晶體管密度就會提
升一倍,性能也會提升一倍。

但是在進入10nm及以下工藝之後,摩爾定律一直被認為是失效了,芯片製造越來越難,成
本也越來越高,性能翻倍、成本降低已經很難同時做到了。不過在這個問題上,Intel一
直堅定捍衛摩爾定律,不承認失效的問題。

AMD公司CEO蘇姿豐日前參加了SEMICON West會議,並發表了主題演講,她就提到了半導體
工藝與摩爾定律的問題,AMD的觀點倒是很符合Intel的想法,那就是摩爾定律還會繼續有
用,但已經放慢了。

蘇姿豐以CPU、GPU為例,指出10年來CPU、GPU的性能每2.5年大概會翻倍。

在過去十年的性能提升中,處理工藝實現了明顯的性能提升,每3.6年能效提升一倍,每3
年密度提升一倍。

具體來說,過去十年中芯片的性能提升中,40%的因素歸功於處理工藝,8%來源於提高了
的TDP,12%來源於額外的核心面積,17%來自架構改進,15%來自功耗管理,還有8%來自編
譯器改進。

總結來說就是,AMD認為摩爾定律依然有效,但是速度已經放慢了,從AMD給出的路線圖來
看22nm節點之後就開始放慢,14nm節點之後尤為明顯。

不過在芯片成本上,結果就是不一樣了,工藝越先進成本越貴,而且這個趨勢越來越明顯


根據AMD的數據,以250mm2的核心來說,45nm節點的成本算作1,32、28nm節點開始提升,
20nm節點就變成2倍成本了,到了7nm成本躍升為4倍,未來的5nm更誇張,成本將是之前的
5倍。

--

計算題:

請問 7nm 成本是 14nm 的幾倍?

--

All Comments

Hardy avatarHardy2019-07-12
快點出貨比較重要喇QQQQQQQ
David avatarDavid2019-07-14
成本越來越貴 賣的還是比I跟N便宜 呵呵
Olivia avatarOlivia2019-07-15
沒辦法啊,I家的是秘製單傳的,成本售價一定比較高
Ina avatarIna2019-07-19
延遲也隨著摩爾定律越來越高
Iris avatarIris2019-07-22
樓上沒梗 唉 你3600推文倒是無延遲
Connor avatarConnor2019-07-25
秘傳14++++++ 成本更高
Quintina avatarQuintina2019-07-30
台積電...要買了嗎
Faithe avatarFaithe2019-08-04
無不無聊 還在延遲 降低專版水準
Rosalind avatarRosalind2019-08-05
台積已經250
Dinah avatarDinah2019-08-07
不是啊 速度放慢就不是摩爾定律了啊 騙我
Isla avatarIsla2019-08-07
這定律有極限吧,難道有一天會出 10 f 製程?不可
Ingrid avatarIngrid2019-08-10
如果不是Ryzen,現在i7大概還是4核心
Olga avatarOlga2019-08-11
不是說預測3奈米是目前技術瓶頸?
Selena avatarSelena2019-08-11
反正gg先趕緊榨製程到3nm,之後再來++
Lydia avatarLydia2019-08-12
二代i7到七代i7差了多少年,性能有差到兩倍嗎==
Valerie avatarValerie2019-08-14
還不是靠工藝
Heather avatarHeather2019-08-17
Intel 成本不見得比較高,14nm 都 cost down 五年,
折舊也結束
Olga avatarOlga2019-08-20
I主要是被自家wafer廠綁死吧,wafer廠要回本要很久
加上I的10nm廠狀況也不好
Wallis avatarWallis2019-08-22
蘇媽定律
Isla avatarIsla2019-08-26
放緩=明年用7nm+
Gilbert avatarGilbert2019-08-28
I皇在三代CPU後就龜速了
Victoria avatarVictoria2019-08-31
心得太少了喔,版規會咬人
Charlie avatarCharlie2019-09-03
Intel 250nm->14nm+++還是一樣都有漏洞啊 始終如一
Callum avatarCallum2019-09-05
65nm開始就失效了 哪有兩倍 連1.5都沒有
Yuri avatarYuri2019-09-08
7nm成本很高,但膠水萬能.....
Andrew avatarAndrew2019-09-11
....導致大核14nm拼超難良率,反而成本更高
Elvira avatarElvira2019-09-14
牙膏的窘境
Liam avatarLiam2019-09-16
這是商人的說法吧 才能合理化提高售價
Hazel avatarHazel2019-09-19
所以勒 這定律到底有什麼意義 不遵守不行嗎
Mary avatarMary2019-09-20
已知intel 14nm比tsmc 7nm 功耗 多2.5倍
Elma avatarElma2019-09-22
摩爾定律其實沒有預估到大膠水時代
8小顆打你1大顆,還比你便宜...
John avatarJohn2019-09-23
摩爾定律是講製程進步讓Die越塞越多
Oscar avatarOscar2019-09-25
但膠水時代不是追求Die裡面盡量塞超多
而是小顆高良率,用膠水一直黏一直黏
Daniel avatarDaniel2019-09-26
摩爾本人表示 WTF
Tracy avatarTracy2019-09-28
i皇大Die才是摩爾定律的信徒
....但現在,膠水定律才是潮
Queena avatarQueena2019-09-28
摩爾若知道有人把一堆小顆,黏到8+1顆
碾過28-56核超貴的巨核,大概氣到彈起來
Rebecca avatarRebecca2019-09-29
那算什麼妖魔鬼怪的奇淫巧技,不公不義嘛
Iris avatarIris2019-10-02
摩爾還沒死拉
Ursula avatarUrsula2019-10-07
Gordon Earle Moore 1929/1/3 90歲很難彈起來了
Bethany avatarBethany2019-10-08
NV在28nm時就靠杯過代工費上漲很多了
Edwina avatarEdwina2019-10-11
變成膠水加倍吧?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-14
用黏的早講了幾百年了 只是拆出去就一堆物理限制
Eden avatarEden2019-10-15
速度頻寬就掉下去 所以大部分至少都希望2.5或3D才幹
Eden avatarEden2019-10-18
AMD強的是敢捨棄延遲這些結果最後喚出來結果反而進
Bethany avatarBethany2019-10-23
步 有點反向思考 不然大家都乖乖拚各個元件推到極限
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-25
問個笨問題,挺amd是否比挺intel愛國?
Oscar avatarOscar2019-10-25
挺AMD比挺Intel愛荷包!
Tom avatarTom2019-10-26
AMD用MCM的考量主要是成本和良率
Isabella avatarIsabella2019-10-29
AMD黏的技術不是什麼黑科技,是業界用很久的MCM