AMD正式推出Radeon R9 285 "Tonga - 3C

David · 2014-09-03

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

今天AMD正式推出Radeon R9 285，基本上這是要直接替換Radeon R9 280的一款顯示卡。

其前身R9 280，即將被完全淘汰。Tonga Pro使用改進後的技術，精簡了規格，但是效能
卻與280差不多，擁有1792個串流處理器，核心時脈為918 MHz。而記憶體方面採用了
GDDR5的記憶體，支援2GB或4GB的容量運行在5500 Mhz上，記憶體頻寬為256Bit。支援
176GB/s的總頻寬 - 比前任的240GB/s的還要低。

目前Radeon R9 285 "Tonga Pro"顯示卡其預售價為249美元。

http://www.xfastest.com/thread-141878-1-1.html

等某屋

--

All Comments

Harry2014-09-07

暖爐+永遠搞不定的驅動

Skylar DavisLinda2014-09-08

其實叫Tenga Pro比較好記

Ula2014-09-08

東巴是你?

Ursula2014-09-11

能便宜一點就好了

Zenobia2014-09-15

叫 Tyael 好了(誤)

Belly2014-09-16

原來是tenga啊我還以為是tonga呢

Zenobia2014-09-21

這顆晶片在效能不減下比它前代TDP降低一整截

Steve2014-09-25

amd的文就會有u

Emily2014-09-25

評測看起來這顆可不是暖爐

Edward Lewis2014-09-27

MaxTDP才降10瓦，這樣叫降很多?

Bethany2014-09-28

拜託AMD爭氣點，不要再讓nvidia愈賣愈貴了

Delia2014-10-01

我看的資料R9 280是250W, 285是190W，差了60W吧

Vanessa2014-10-03

760是170w 285如果190w 如果價格低點是有優勢的

James2014-10-06

280 TDP:200W 285 TDP:190W 280X TDP:250W

Edith2014-10-11

285才比280降10瓦而已，根本等於沒差...

Isabella2014-10-14

280應該是250w哦

Frederica2014-10-18

techpowerup: R9-280 TDP值200w
http://ppt.cc/ffWR

Selena2014-10-18

就你的資訊有誤

Zanna2014-10-21

200W才是錯的，多看幾個評測吧XD

Faithe2014-10-22

樓上才該多看幾個評測吧，被打臉還不自知...哈哈

Hedwig2014-10-27

http://ppt.cc/tYay http://ppt.cc/RLNG

Jacky2014-10-28

http://ppt.cc/PRqA

Ophelia2014-10-29

R9-285滿載耗電跟R9-280根本半斤八兩，差不了多少

Mia2014-10-29

你說的評測咧? 千萬不要只出一張嘴喔XD

Lauren2014-10-31

上面三個網站評測已經說得很清楚了

Freda2014-11-03

有需要其他網站評測來繼續打臉的話，可免費提供XDDD

Isla2014-11-07

來啊來啊XD http://ppt.cc/o3ss

Robert2014-11-09

R9 285 GPGPU 耗電量 191W

Frederica2014-11-14

另外就我看你提的連結, 280怎麼看都是250w...

Olivia2014-11-18

http://ppt.cc/Rcqc R9 285遊戲平均176W

Sierra Rose2014-11-21

而且我強調的是280的TDP不是200W, 你這打臉有點歪..

Skylar Davis2014-11-24

你要找得找同一個網站上的評測阿~

Caroline2014-11-28

那285最多只有190W喔?

Skylar Davis2014-12-03

再加上CPU+RAM+SSD或HDD等等當然突破200瓦

Ursula2014-12-07

Load-Idle值才是比較正確的顯卡功耗

Andrew2014-12-08

還需要繼續打臉嗎?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Skylar Davis2014-12-10

你好開心喔 XD http://ppt.cc/eN-p 那這個哩?

Madame2014-12-10

減下來看起來這張280是個250W

Daniel2014-12-12

看了很多評測, 很多家寫280是200W

Elvira2014-12-14

http://ppt.cc/RLNG 那這裡面的R9-285呢?Y

Mary2014-12-18

大概就Tom's寫250W. 兩種瓦數也都有評測證實
R9 285的話, Tom's說他比280少了40W

Victoria2014-12-22

318W-52W = 256W

Connor2014-12-26

所以285根本沒比280省電多少，這就是結論

Michael2014-12-31

那你怎麼看Tom's得到的結論?

Daph Bay2015-01-01

Tom's的資料就保證正確? 哈哈

Oscar2015-01-02

其他網站的評測幾乎都沒少多少

Hedda2015-01-04

難道Tom's 就不會出錯? XD

Olga2015-01-08

我也滿好奇的!

Sandy2015-01-12

畢竟AMD這款就是主打會比280省電

Lauren2015-01-16

或許有省一點點電，只是多數的實測結果都是相差無幾
綜合網路上多數評測就差不多是這樣

Annie2015-01-17

你要選擇忽略Tom's的結果我也是沒甚麼話說啦

Erin2015-01-18

的確多數測出來是相差無幾
可能Tom's撿到一張神卡吧

Brianna2015-01-20

你忽略其他好幾個網站的結果，我也是沒甚麼話說啦

Rebecca2015-01-21

我可沒有這樣說啊 XD

Blanche2015-01-21

我可也沒有說我選擇完全忽略Tom's

Liam2015-01-24

你的結論就是285根本沒比280省電多少不是 XD

Leila2015-01-26

只是多數網站評測出錯的機率>>>>>>>>單一網站出錯

Eden2015-01-29

打錯了

Ursula2015-01-30

是單一網站的評測出錯機率>>>>>>>>>>多數網站出錯

Franklin2015-02-01

我再多等等其他家評測, 也許全部都打我臉哈哈

Odelette2015-02-02

難道是Gigabyte那張特別省電?

Ursula2015-02-04

http://ppt.cc/kDzm

Enid2015-02-09

guru3d 測出 < 190w http://ppt.cc/b0lL

Gilbert2015-02-10

這裡評測，也是技嘉的 http://ppt.cc/UhAB

Dorothy2015-02-14

跟280比沒省電多少

Leila2015-02-14

from guru3D，HIS 280:172W http://ppt.cc/yPvh

Daniel2015-02-14

某一層樓打錯 318W-52W = 266W

Madame2015-02-17

Eurogamer那篇是看peak power，個人覺得比較沒有參
考價值

Charlotte2015-02-18

對了, R9 280的官方Spec: http://ppt.cc/Kgx7

Elizabeth2015-02-23

266W 有點誇張, 也有人在懷疑是MSI那張做壞了...

Todd Johnson2015-02-26

peak power沒有參考價值?

Delia2015-03-02

同環境下有CPU+RAM+SSD等等peak power當然突破200W

Hedwig2015-03-07

而285跟280的peak power只低了不到10瓦
你要不要想辦法解釋一下呢?

Blanche2015-03-10

至於R9-280官方那張圖確定是寫錯了

Olive2015-03-12

眾所皆知280是7950馬甲，7950的TDP就200W

James2015-03-14

7950 核心 800MHz TDP 的確是 200W

Carol2015-03-15

到了 7950 Boost, 提升到 925Mhz 就已經是 225W 了

Mason2015-03-17

R9 280 核心 933MHz, TDP 是 250W 不合理嗎?

Jack2015-03-22

Peak Power 是吃到的最大電量

Steve2015-03-25

只用最大耗電要評斷一張卡的效率, 是否有點不足?

Dinah2015-03-26

http://ppt.cc/Rcqc Tom's 測出來最大耗電量290W耶

Edwina2015-03-30

超高的, 看來這張卡完全就是吃電怪獸!

Dinah2015-04-01

挖...你這麼信奉Tom's Hardware與官方圖上的數字

Catherine2015-04-04

TDP寫多少不代表它實際滿載耗電量會達到這麼高啊

Steve2015-04-07

這麼挺Tom's的話，那就看看http://ppt.cc/Yk7w

Emily2015-04-07

趕快幫Tom's解釋一下

Lily2015-04-08

為什麼TDP寫250W，實際滿載只有約300W-100W=200W呢?

Caitlin2015-04-09

285比起280到底有多省電呢? 就等你解釋囉~XDD

Oliver2015-04-13

怎麼轉移話題到TDP和實際滿載耗電量的差距了啊~

Damian2015-04-13

繼續提出證據來打臉我 280 的 TDP 呀 XD
Tom's自己就寫了, 平均約省電40W (攤手)

Sandy2015-04-13

我也不用幫他解釋了吧!

Tom2015-04-15

實際上測出的280就最高功耗頂多200w附近
這還不是打臉喔?

Dora2015-04-18

這就代表你說280的250WTDP是錯的，很明顯吧XD

Hazel2015-04-20

你硬要說不是官方寫錯我也沒辦法啦 ╮(╯◇╰)╭

Damian2015-04-24

打臉早就已經打得啪啪啪響了 ( ￣ c￣)y▂ξ

Susan2015-04-25

上面許多評測中280平均耗電也是200W以下

Puput2015-04-28

你硬要說285(190W)比起280(官方值250W?!)省電很多

Enid2015-04-28

沒有實際數據佐證還能說得這麼理直氣壯的人也不多了

Harry2015-04-29

佩服啊佩服~ （￣ー+￣)y-'~

Caitlin2015-04-30

還好世界上這樣的情況不多，真是萬幸^O^

Lily2015-05-05

路人路過推

Genevieve2015-05-06

看了這幾天，說真的，某n別再爭了

Bennie2015-05-10

的確啦跟某R爭的確沒啥用 ~"~

Daniel2015-05-10

要是照你這樣講, 實測比TDP低的話就是官方是錯的
那我看很多都標錯了吧 XD

Enid2015-05-12

我最初提出TDP純粹只是就官方公布數據比較

Hedda2015-05-16

TDP跟實際耗電當然有差, 跟板子設計, 時脈設定也有
影響

Susan2015-05-17

我多列幾個評測, 285比280低的給您參考參考
http://ppt.cc/nCWi 大約低40W

Frederic2015-05-20

http://ppt.cc/-J-T 大約低40W

Elvira2015-05-25

http://ppt.cc/1Neg 大約低20W

Olivia2015-05-29

http://ppt.cc/NBDV 大約低20W

Elma2015-05-31

加上Tom's的測試也是低約40W
我拿官方文件和7950/7950Boost規格比較證明TDP

Daniel2015-06-01

你就說是錯的, 我說Tom's測出低40W你也說他錯的
是說我再怎麼提數據佐證你也都不相信啊 XDD

Dora2015-06-04

自己說280是7950馬甲也不知道兩者時脈差距

Robert2015-06-08

我也是覺得怎麼說也沒用了啦唉~

Adele2015-06-09

我個人是覺得 285 的核心是比 280 有效率
但是因為沒有公版設計, 這次也就是看各家各顯神通

Hedda2015-06-14

有些設計上不同或是預設超頻等, 都會造成變異

David2015-06-14

其實最重要的是, 285逼著760和770降價啦!

Dorothy2015-06-15

就算它是張爛卡它也爛得有價值了...

Joe2015-06-19

拿著評測數據說官方TDP標錯說測出不同結果的網站測

Anthony2015-06-20

錯然後這樣就覺得打到別人臉很得意

Erin2015-06-23

也只能還你這句還好世界上這樣的情況不多

Ursula2015-06-26

可以好好討論卻一定要搞得酸來酸去, 也真搞不懂-_-

Adele2015-06-28

某n好激動...

Thomas2015-06-30

其實我的原意是

Caitlin2015-07-02

某n別再被打臉還硬要爭了，很難看 ._.)a

Necoo2015-07-06

現在也許R大都懶得回了............

Sandy2015-07-07

ˊ_>ˋ

AMD正式推出Radeon R9 285 "Tonga - 3C

All Comments

Related Posts