AMD硬碟加速storeMI測試心得 - 3C

Table of Contents

原文恕刪

以我的了解
storeMI只比intel的optane好一些

因為他的容量比較大也不用綁貴到飛天的optane

這兩種東西運作的原理都跟SSHD一樣
用系統判定常用的程式
將這些常用的移到SSD自然就享受SSD的速度
其他不常用的就被放在HDD
速度當然就是HDD,頂多有SSD當緩存快一點點

那這樣來說根本就不值得為了這種功能額外花錢
除了AMD 400系列的主板有內建不用白不用之外
其他的真不要花這個錢
除非你不了解自家電腦的使用狀況
或是很懶得去調整硬碟內容
不然就自己判斷手動搬就好

storemi適合用400系列主板,反正不用白不用
以及懶得自己搬程式的

至於optane我是覺得真的太沒cp


以上是我的見解
有誤請鞭

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA.

--
這是2B我老婆
https://i.imgur.com/vgFH4yg.gif
請勿意淫

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2018-11-03
optane的問題在於現在SSD開始大暴跌就顯得很雞肋
Callum avatarCallum2018-11-08
optane直接做高階ssd感覺比較有意義
Jacob avatarJacob2018-11-11
也不用設定了,安裝好系統就能享受性能
Agnes avatarAgnes2018-11-12
原理可能不完全一樣,MI可能是把檔案
分散存放. 不像SSHD要判斷那些需放快取
Lydia avatarLydia2018-11-14
讀取Latency影響是第一筆資料到位速度
如果只是當cache,總容量不會增加
Doris avatarDoris2018-11-15
能給你免費用 還不綁ssd 還只有好一些而已喔..
Jacky avatarJacky2018-11-18
SSHD是快取太小,storeMI等於有128或256G的快取,
好用很多吧
Megan avatarMegan2018-11-20
StoreMI的問題在於他軟體沒寫好,延遲會爆炸,外加
不穩容易掛
Caroline avatarCaroline2018-11-24
用了這個,感覺上做系統備份或轉移就不行了吧?
Joe avatarJoe2018-11-25
就只能做檔案層級的備份 不能用映像檔
Delia avatarDelia2018-11-29
我用起來蠻有感的啊XDD,2年前的SSD配二手1T藍標, 1
00M傳輸不是問題, 夠好了吧
Kumar avatarKumar2018-11-30
StoreMI容量相加是變大,跟Cachhe不同.
他可能切割檔案前面小部份+其他多數.
Hedda avatarHedda2018-12-05
機械硬碟起步慢是因為機械頭未移到定位
一旦到定位開始循序讀取,其實HDD也可蠻快
Zanna avatarZanna2018-12-09
MI大概是把檔案前面小部分放SSD起步快
Ina avatarIna2018-12-11
主要部分放HDD,等SSD讀完前部分,他也開始
Hedda avatarHedda2018-12-11
兩邊都有儲存,資料不會從SSD移走
Puput avatarPuput2018-12-15
缺點就是資料分兩邊,數據不連續
萬一SSD壞掉,就資料丟掉了
Brianna avatarBrianna2018-12-16
真的很像把SSHD的技術拆出來用XD