Anandtech對iphone6進行跑分與續航力測試 - iOS

來源：http://tinyurl.com/or8blfg


經過國外一波發售，外媒基本上都給出了 iPhone 6 和 6 Plus 的評測，結果嘛，
大多還是一致好評。不過細心點的讀者們可能會發現，螢幕清晰，操作流暢這些形容詞
其實還是有些虛的，具體到機器性能，有時候還確實得跑個分才能說明問題。

和 ifixit 在拆機界的地位一樣，Anandtech 在跑分界也是首屈一指的存在，這一
次落到他們手上的機器就是剛出不久的 iPhone 6 和 6 Plus。Anandtech 這次測試了一
些基礎的性能資料，包括瀏覽器 Benchmarks，遊戲 Benchmarks，以及標準網頁瀏覽續
航測試。

瀏覽器 Benchmarks 是 CPU 性能比較好的一個反映，這裡 Anandtech 採用了多種
測試工具，包括 SunSpider、Kraken、Google Octane 和 WebXPRT。因為有的是得分越
高，CPU 性能越強，有的是越低性能越強，所以僅需看排名順序，越往上，表示性能越
強。

http://i.imgur.com/Al9Y2Rr.png

http://i.imgur.com/SgwUU6m.png

http://i.imgur.com/ocGB2YH.png

http://i.imgur.com/4ZvUcwV.png

有趣的是，不管測試工具怎麼變，前四名都被 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone
5s 和英偉達 SHIELD 平板包辦，這也證明了 A8、A7 和 Tegra K1 的處理器性能比較
強，驍龍 800&801 次之，排名偏後的處理器上市時間也都比較久了。

另一個值得注意的是，從跑分來看，其實 A7 和 A8 處理器的性能差距十分之小。
在 SunSpider 中，A8 領先 A7 分數值為 13%；而在 Kraken 中，領先幅度僅有 7.5%，
總體來看，A8 之於 A7 的進步並不像 A7 之於 A6 那樣的大躍進。Anandtech 表示，
兩者性能差異較小，指向的是兩者採用了相似的底層架構。

如果說 iPhone 6 和 6 Plus 的 CPU 性能讓人滿意的話，那麼 GPU 性能就難以稱
雄了。這裡 Anandtech 採用 3D Mark 來進行測試。

http://i.imgur.com/X94JQ9o.png

http://i.imgur.com/YkYvcLt.png

http://i.imgur.com/2umFBlM.png

在這部分的測試中，英偉達 SHIELD 平板體現出了絕對領先的霸氣。整體而言，
iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的 GPU 性能處於中等，圖形性能還不錯，但是物理性能排
名比較靠後。而在另一組的 GFXB Benchmarks 3.0 測試中，兩款新 iPhone 的表現卻還
不錯。

最後一個，其實也是用戶最為期待的一點，iPhone 6 和 6 Plus 的續航水準到底如
何？因為先前各代 iPhone 的續航能力都十分羸弱，用戶不滿情緒比較高。那麼就來看
看 200 尼特亮度下，進行網頁載入，保證 SoC 處於高功耗狀態下的電池表現情況。

http://i.imgur.com/rY3mUMC.png

結果也比較正常，華為 Mate 2 擁有 4050mAh 容量的超大電池，並且擁有給其他
手機充電的功能，號稱手機中的行動電源，在此大幅度領先毫不讓人意外。電池容量大
增的 iPhone 6 Plus 位居第二，續航相比如前代的 iPhone 5s 也是大大增強，而
iPhone 6 的表現也不錯，看來新一代的 iPhone 在性能上沒有大的進展，倒是在續航表
現上做得不錯。


心得：
比較專業的測試總算出爐了
雖然排名很前面，不過以往蘋果說CPU進步兩倍，測試結果就真的是兩倍
但從這次的測試來看，CPU好像沒進步25%，GPU看起來也沒進步50%
不知道蘋果自家的效能測試是用什麼工具
不過蘋果強調的CPU功耗省50%就沒有測試了

另外續航力測試結果看起來跟蘋果自己講的差不多
http://i.imgur.com/telBy0U.png

--