Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴 - Android

第17條（企業經營者使用定型化契約應向主管機關報備）【相關罰則】第三項～§57

　　中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項。
　　違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條
規定定之。
　　企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。


台北市政府何時變成中央主管機關了?


第33條（調查進行方式）【相關罰則】

　直轄市或縣（市）政府認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生命、身體、健
康、或財產之虞者，應即進行調查。於調查完成後，得公開其經過及結果。
　　前項人員為調查時，應出示有關證件，其調查得依下列方式進行：
　　一、向企業經營者或關係人查詢。
　　二、通知企業經營者或關係人到場陳述意見。
　　三、通知企業經營者提出資料證明該商品或服務對於消費者生命、身體、健康或財產
無損害之虞。
　　四、派員前往企業經營者之事務所、營業所或其他有關場所進行調查。
　　五、必要時，得就地抽樣商品，加以檢驗。

僅提供15分鐘無條件一鍵退款

又如何會有損害到消費者的生命、身體、健康或財產之虞呢?


查詢、通知陳述意見，哪裡給予台北市政府協商權力了?

就已經決定下架不賣了，等Google能夠且願意提供七天鑑賞期或修法才有可能再回來了

是還要協商個什麼?

--