Aperture 未來將無法 Photos 共享資料庫 - MAC

Photos的推出理論上對一般使用者應該是好事，
不過對中度/重度的使用者來說可能要煩惱的會比較多。

以我個人為例：

現在：

輸入(iPhone/單眼/串流) > Aperture整理+Tag > 輸出到NAS > NAS上傳Flickr

這段過程中有些Aperture我應用的功能在Photos裡被閹割了。
例如將照片輸入/輸出時將標題改為日期，
將過去特殊分類的照片切割為另外一個圖庫。

Photos雖然支援輸出時改變檔名，但無法改為日期，只有三種：檔名/標題/自定數列

再來就是最令人糾結的iCloud Photo Library

我有幾個Aperture圖庫，家庭/個人/出國/其他...
全部假如整合為一個，大概180G的空間。

假如啟用了iCloud Photo Library，即使我願意付200G/月的空間費用
我其他的Devices就算開啟了"最佳化設備空間"，
這180G僅僅是縮圖可能也遠超過16G iPad/iPhone的可儲存空間。(考慮其他App安裝)

因此考量iCloud的空間費用和手持裝置的空間，現有圖庫全上iCloud其實不那麼划算

情況1，啟用iCloud Photo Library：
優點：
1. 全裝置同步，且所有照片均統一管理。

缺點：
1. 每月200G空間費用。
2. 手持設備空間不足。

總結：最貴，況且手持設備可能根本不足以應付巨大的照片庫。
-----

情況2，啟用iCloud Photo Library，但保持圖庫在20G以內：
優點：
1. 全裝置同步，部分照片均統一管理。
2. 每月20G空間費用較低。

缺點：
1. 只有部分照片全裝置同步。
2. 需兩個以上的Photos/Aperture圖庫

根據我的測試，開啟Photos後雖可直接輸入到Aperture，
但卻無法直接把照片輸入到另外的Photos圖庫，因此管理2個以上的Photos圖庫很麻煩。
(只能輸出成檔案以後再輸入進去另外的Photos圖庫)

總結：管理多個圖庫，主要使用Photos，Aperture為輔。
----

情況3，不啟用iCloud Photo Library
優點：
沒有啥特別的優點，維持原來的作法，管理Photos/Aperture圖庫。

缺點：
1. Aperture未來不再更新，同時管理Photos/Aperture很詭異也不實際。
2. Photos現階段無法完全替代Aperture，但又有其優點。

總結：阿那考慮Photos到底是為了啥阿...
----

簡單來說，圖庫較大的使用者，又想啟用iCloud Photo Library和以Photos為主的人，
勢必要改變或放棄某些功能，我可以接受改變但是我目前無法完全以Photos為主。

某些失去的功能或不足的地方，我可以透過NAS的功能或多幾個步驟去補足。
但是對於原本多圖庫/大圖庫的使用者，如何簡易的善用Photos管理而淘汰Aperture，
目前我是沒有太完美的作法。

我想要達成：
1. 啟用iCloud Photo Library，但不需要全部圖庫上傳。
(為何沒有辦法指定圖庫內某個相簿或某些條件才上傳到iCloud阿...)

2. 簡化照片的整合管理，盡可能減少管理多個圖庫。

雖然照片管理/備份有很多樣的工具可以用，
舉凡NAS / Google Drive / Dropbox ... etc

而Apple本身只提供Photos + iCloud Photo Library，
概念是好的，但實際上應用我總覺得少了點什麼，也許對一般輕度使用者是符合的。


有沒有任何人有好的建議可以提供參考的呢 XD

--