也補充一點用這幾天試用Google map跟原本Apple map的比較
1.預估抵達時間:
Google Map遠小於Apple Map,實際上,如無嚴重塞車,Google Map較準。
但嚴重塞車時,Apple Map較準。
2.規劃路線:
Google Map常以最快抵達路線為準,Apple Map則常以最寬路線為準,
舉例:Google不管是3米巷道,能過且比較快就會導航過去,所以容易跑到田間小路。
Apple則是有雙線道跟單線道都可抵達,則寧願導航雙線道但多五分鐘的路程。
3.替代道路規劃:
當有時前面突然塞車,Apple除非能省個10幾分鐘以上,才會自動修改路線,
且手動難以修改。而Google 是隨時都能顯示替代道路,按下去馬上可以手動切換,
但自動切換有時太過頻繁,差個一分鐘的路程有時就自動切換道路了。
最令人討厭的Google Map在Car play 上的缺點:
在播放語音時會把背景音樂停掉,搭配轉完彎後都要講個繼續直行,
音樂停止->語音->音樂播放->音樂又停止->繼續直行->音樂又播放
短短幾個巷口就來個好幾個輪迴,超煩。更令人討厭的是,
有時停止後就不會重新播放。不過這我猜這是Car play的問題,
因為此時如果直接打開Apple Music又會繼續播放。
總結心得:
Google Map @car play適合趕時間時使用,能找到更多的捷徑。
Apple Map 搭配iOS 12新Siri聲音,則能更令人舒適的開車。不過不建議
在不熟悉台北時使用,兩次從林口去南港,看者Apple導航結果開去了市民大道,
沒有道口路線顯示真的不能算是個及格的導航系統,三個往前的路口,
語音就只講往前,圖示也是往前,叫你三選一,自己猜。
--
1.預估抵達時間:
Google Map遠小於Apple Map,實際上,如無嚴重塞車,Google Map較準。
但嚴重塞車時,Apple Map較準。
2.規劃路線:
Google Map常以最快抵達路線為準,Apple Map則常以最寬路線為準,
舉例:Google不管是3米巷道,能過且比較快就會導航過去,所以容易跑到田間小路。
Apple則是有雙線道跟單線道都可抵達,則寧願導航雙線道但多五分鐘的路程。
3.替代道路規劃:
當有時前面突然塞車,Apple除非能省個10幾分鐘以上,才會自動修改路線,
且手動難以修改。而Google 是隨時都能顯示替代道路,按下去馬上可以手動切換,
但自動切換有時太過頻繁,差個一分鐘的路程有時就自動切換道路了。
最令人討厭的Google Map在Car play 上的缺點:
在播放語音時會把背景音樂停掉,搭配轉完彎後都要講個繼續直行,
音樂停止->語音->音樂播放->音樂又停止->繼續直行->音樂又播放
短短幾個巷口就來個好幾個輪迴,超煩。更令人討厭的是,
有時停止後就不會重新播放。不過這我猜這是Car play的問題,
因為此時如果直接打開Apple Music又會繼續播放。
總結心得:
Google Map @car play適合趕時間時使用,能找到更多的捷徑。
Apple Map 搭配iOS 12新Siri聲音,則能更令人舒適的開車。不過不建議
在不熟悉台北時使用,兩次從林口去南港,看者Apple導航結果開去了市民大道,
沒有道口路線顯示真的不能算是個及格的導航系統,三個往前的路口,
語音就只講往前,圖示也是往前,叫你三選一,自己猜。
--
All Comments