AppleCare+恐違法 暫不得登台 - iOS

Table of Contents

今天最新的新聞...

手機保單 最快今年底上路
蘋果(Apple)全方位保固服務AppleCare+傳出恐違反保險法,暫時無法引進台灣,事實
上,國內包括大哥大、中華電信和遠傳,也有類似「手機付費保固服務」,保險局認為,
這張本質是保單的契約,卻由電信業者以「保固契約」來規避,若電信業者不願改用「個
人保單」來銷售,就會有違法風險。

官員也說,除違法疑慮外,主要道德風險在於手機行或是個人工作室,若有些不肖業者把
舊手機自行摔壞或進水,卻可用極低價格、再去換一隻全新手機,風險卻全由產險業者承
擔,而業者卻可「舊機換新機」再從中套利。

保險局昨天邀集6大產險業者做討論,定調要求產險業將「手機付費保固服務」改以「個
人保單銷售」,等於手機保單再度重起爐灶。

據了解,保險局希望可以「無縫接軌」讓電信業者提供民眾「手機付費保固」部分,直接
轉成個人保單,希望年底前上路。

保險局官員說,會給業者一定時間的轉單準備期,如銷售的電信業者需考照,未來就如同
「登錄」在產險業者旗下,類似產險業者的通路商。

對民眾來說,則跟現況完全一樣,電信商仍可提供「手機付費保固服務」,後續送單理賠
則由電信商來負責。(廖珮君/台北報導)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170704/1153581

--
  ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
  ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓
  ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅
  ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不
  中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....
  ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--

All Comments

Susan avatarSusan2017-07-08
所以是AppleCare年底才可能上路 但電信商保固現在照賣...?
Anthony avatarAnthony2017-07-13
理由真是令人捧腹
Thomas avatarThomas2017-07-17
這不是照顧甚麼是照顧?
Bennie avatarBennie2017-07-21
說那個少數案例來否定大多數人的需求..做生意的人又不是
吃素的..專搞這種違法的特殊案例會難發現?
Ivy avatarIvy2017-07-26
哎唷,是一位擅長講幹話的官員呢!
Jacob avatarJacob2017-07-27
電信商不怕罰為什麼蘋果一定要跟進?
Iris avatarIris2017-07-30
以後手機店員要先考產險業務員資格證書了
Belly avatarBelly2017-07-31
邀集6大產險業者做討論<---看來是擅長喬事情的朋友呢?
George avatarGeorge2017-08-04
「人為意外」的維修理賠就屬於產險,產品製造瑕疵是保固
Zanna avatarZanna2017-08-07
那免費提供人為意外維修理賠呢?
Mason avatarMason2017-08-10
搞不清楚狀況 你賣保障別人的產品瑕疵 也是保險啦
Kelly avatarKelly2017-08-14
電信商不是“原廠” 他賣的是集資分攤風險 所以是保險
Rachel avatarRachel2017-08-16
原廠賣的是產品 維修成本自己負擔 哪來集資分攤風險這回事
Callum avatarCallum2017-08-21
現在就是保險業想吃這個利潤 找政府想辦法不准原廠賣保固
Dinah avatarDinah2017-08-23
VIP加值服務這種事情很多都在做 自己的成本沒有歸屬問題
Catherine avatarCatherine2017-08-24
可悲啊~
Caitlin avatarCaitlin2017-08-27
仔細看電信業的爭議 就是責任歸屬 成本轉嫁給保險業承擔
Apple原廠根本沒這問題好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-28
這幾篇討論下來 爭議點已經很清楚 也不用一直強調了
不管事實怎樣 最後是否放行 都是政府說了算
Iris avatarIris2017-08-29
消費者能做的也只有給政府壓力趕快放行
Yuri avatarYuri2017-09-01
保險跟保固傻傻分不清楚
Joe avatarJoe2017-09-04
一樓 呵呵 appleCare+ 和 appleCare 不同
Daniel avatarDaniel2017-09-07
直接幫電信商解套哈哈哈
Irma avatarIrma2017-09-07
電信銷售是第三方,跟apple處理本家產品不一樣啊
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-12
Hazel avatarHazel2017-09-15
AppleCare+ 在美國一樣會受到各州法令的保險監管
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-18
這種行為模式就是保險啊 科技人就是這樣 很愛自己扭曲
自己的行為模式的解釋
Freda avatarFreda2017-09-18
就和uber睜眼說瞎話說自己是平台一樣
Steve avatarSteve2017-09-22
照某些人的邏輯,醫院可以賣醫療險、車行可以賣車體險、
建商可以賣水險火險。
Yuri avatarYuri2017-09-25
看到樓上的推文我突然想到一個例子 就好像人工關節有健保
Ida avatarIda2017-09-28
和自費兩種 那如果現在台大醫院針對健保給付的人工關節患
者推出一個方案 每月繳100元 若一年內覺得健保給付的人工
Hedy avatarHedy2017-10-01
關節不好用 感覺怪怪的 可以免費更換其他種類的人工關節
Dorothy avatarDorothy2017-10-05
這種行為模式是不是保險的一種? 真的很像
當然我這例子舉得不好 因為目前醫療法或健保法可能不允許
但外觀行為差不多
Leila avatarLeila2017-10-06
比較像的例子是航空機票 買的時候能選light/Combo套餐
Ethan avatarEthan2017-10-10
light不可改行程 combo可以低價改一次行程 這並不是保險
Annie avatarAnnie2017-10-12
旅平險不便險意外險這種牽扯層面更廣 才是由產險給付
Isla avatarIsla2017-10-13
保險的本質是風險移轉和風險承擔 要往這地方想
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-14
是的 保險是風險移轉跟分擔 不像機票錢都是航空公司收走
Oliver avatarOliver2017-10-19
更改行程是你個人的行為 但航空公司可以願意幫你改劃位
Xanthe avatarXanthe2017-10-20
原廠車商如果願意承擔為什麼不可以賣?
Isla avatarIsla2017-10-24
人家care+美國某些州都照洲的保險法走了。那一定是鬼洲
Caroline avatarCaroline2017-10-27
你那個例子比較像是選擇權 我不是說選擇權金融商品
Genevieve avatarGenevieve2017-10-31
所以你看蘋果法遵意識就很強 懂得先問適法性
Bennie avatarBennie2017-11-02
國際級大企業就是不一樣 先問了之後再說 不是在那邊硬幹
Xanthe avatarXanthe2017-11-05
硬幹不成後再嗆不排除出走XD 搞新創的一堆這種無腦人
Frederica avatarFrederica2017-11-06
先硬幹再立法的 會這樣玩的 就中國阿
Elma avatarElma2017-11-06
叫阿婆保護不要來 然後幫其他電信業者解套? 笑死
Jake avatarJake2017-11-09
廠商延長保固,跟保險的精神本來就不同吧,這樣硬卡好嗎
Emma avatarEmma2017-11-14
問題就是他不太算是延長保固 這要先探求保固的本意
他還保了一些和一般保固不太一樣的東西
就外觀行為來說 會和保險很像
Quintina avatarQuintina2017-11-18
保的範圍不超出他售出的東西都可以叫保固..包括碎屏
Puput avatarPuput2017-11-21
現X的車保固比別家時間長又範圍大..怎不說他是保險?
Gary avatarGary2017-11-23
不對 你要先探求保固的本意 不然就是披著保固的皮行保險
Adele avatarAdele2017-11-27
之實
車保有些不是後面是和產險合作嗎?