Apple與Beatles的恩怨 - MAC

By Queena
at 2010-11-17T00:13
at 2010-11-17T00:13
Table of Contents
這麼長時間的恩怨,終於在今天的官網公布下和平落幕了。
----------------------------------------------------
其實很多人應該覺得很無趣吧,
"甚麼鬼東西,阿不就把beatles的音樂擺上去而已"
"我還以為是IP5哩,切~~~"
"......boring~~~~"
不過或許很多人不知道,這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨
對,就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩,還扯了龐大金額的
賠償費用 囧)
----------------------------------------------------
1968年,beatles正嗆紅的時候,他們成立了一個以青蘋果為標誌的
Apple Corps. Ltd,音樂公司,專門用來發展他們的音樂版圖。
----------------------------------------------------
1976年,Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場,
創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles
的音樂,所以以他們的青蘋果為靈感,但jobs本人似乎完全不同意 XD)。
----------------------------------------------------
兩者間看似毫無關連,一個是音樂工作室,一個是數位領域。
但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權,
第一次,蘋果電腦輸了,除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是
2700萬美元),更簽定了協議,蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦
的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧,
因為接下來發生的事顯而易見 XD
----------------------------------------------------
沒錯,就是iTunes,讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人
不是其他人,就是小野洋子,約翰藍儂的遺孀(題外話,我對她的
很多動作的動機都持很保留的看法...)。
2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定,再次提
起告訴,不過時代變遷的太快,很多事情的看法跟商標的價值,都會
影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢?講了大家說不定還以
為就是iTunes哩 XD)
簡單來說,小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒
介)來傳播音樂內容,然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介,所以
蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。
但法官卻不這麼認為,法官同意蘋果電腦的論點。
--------------------------------------------------------
蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有,所以並沒有
違反1991年的協議。
最後法官在判決書中大概是有這樣的內容
「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標,必須舉證蘋果電腦是音樂
的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源,因此並不構成侵權」
非常有見地的一位法官,走在時代的前端。
而且法官更認為,硬碟雖然是儲存媒介,但跟iTunes所傳播的內容無關,
所以又有如下意見
「若要說iTunes所傳送的檔案,以及儲存在硬碟中的數位內容,等同於可
散播錄音內容的"實體媒介",則此說法過於牽強」
簡單來說就是法官認為檔案是檔案,儲存裝置是儲存裝置。
法官進一步表示,根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式,
比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇,認為其
不能無限延伸。
且法官又指出,由於蘋果電腦僅是銷售資料,因此不算違約。
至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標,法官也不認為消費者會與蘋果音樂
產生混淆,因此亦不算侵權。
所以這次,蘋果電腦在時代的推進下,獲勝。
-------------------------------------------------------------
後面小野洋子不爽又提上訴的事,就不多提了,反正最後的狀況就是
大家現在看到的樣子,握握手,攜手邁進。
-------------------------------------------------------------
其實這背後代表的就是時代的演進,不只是單純的
"喔,beatles的音樂上iTunes了"
說實在的,真的要在蘋果裝置上聽beatles,自己同步進去就好啦 XD
對吧。
我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點,所以才會這麼慎重的公布這
個消息。
因為這代表了一種數位時代的意義。
--
----------------------------------------------------
其實很多人應該覺得很無趣吧,
"甚麼鬼東西,阿不就把beatles的音樂擺上去而已"
"我還以為是IP5哩,切~~~"
"......boring~~~~"
不過或許很多人不知道,這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨
對,就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩,還扯了龐大金額的
賠償費用 囧)
----------------------------------------------------
1968年,beatles正嗆紅的時候,他們成立了一個以青蘋果為標誌的
Apple Corps. Ltd,音樂公司,專門用來發展他們的音樂版圖。
----------------------------------------------------
1976年,Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場,
創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles
的音樂,所以以他們的青蘋果為靈感,但jobs本人似乎完全不同意 XD)。
----------------------------------------------------
兩者間看似毫無關連,一個是音樂工作室,一個是數位領域。
但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權,
第一次,蘋果電腦輸了,除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是
2700萬美元),更簽定了協議,蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦
的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧,
因為接下來發生的事顯而易見 XD
----------------------------------------------------
沒錯,就是iTunes,讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人
不是其他人,就是小野洋子,約翰藍儂的遺孀(題外話,我對她的
很多動作的動機都持很保留的看法...)。
2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定,再次提
起告訴,不過時代變遷的太快,很多事情的看法跟商標的價值,都會
影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢?講了大家說不定還以
為就是iTunes哩 XD)
簡單來說,小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒
介)來傳播音樂內容,然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介,所以
蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。
但法官卻不這麼認為,法官同意蘋果電腦的論點。
--------------------------------------------------------
蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有,所以並沒有
違反1991年的協議。
最後法官在判決書中大概是有這樣的內容
「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標,必須舉證蘋果電腦是音樂
的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源,因此並不構成侵權」
非常有見地的一位法官,走在時代的前端。
而且法官更認為,硬碟雖然是儲存媒介,但跟iTunes所傳播的內容無關,
所以又有如下意見
「若要說iTunes所傳送的檔案,以及儲存在硬碟中的數位內容,等同於可
散播錄音內容的"實體媒介",則此說法過於牽強」
簡單來說就是法官認為檔案是檔案,儲存裝置是儲存裝置。
法官進一步表示,根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式,
比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇,認為其
不能無限延伸。
且法官又指出,由於蘋果電腦僅是銷售資料,因此不算違約。
至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標,法官也不認為消費者會與蘋果音樂
產生混淆,因此亦不算侵權。
所以這次,蘋果電腦在時代的推進下,獲勝。
-------------------------------------------------------------
後面小野洋子不爽又提上訴的事,就不多提了,反正最後的狀況就是
大家現在看到的樣子,握握手,攜手邁進。
-------------------------------------------------------------
其實這背後代表的就是時代的演進,不只是單純的
"喔,beatles的音樂上iTunes了"
說實在的,真的要在蘋果裝置上聽beatles,自己同步進去就好啦 XD
對吧。
我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點,所以才會這麼慎重的公布這
個消息。
因為這代表了一種數位時代的意義。
--
Tags:
MAC
All Comments

By Irma
at 2010-11-17T07:16
at 2010-11-17T07:16

By Annie
at 2010-11-17T08:54
at 2010-11-17T08:54

By Olga
at 2010-11-20T19:04
at 2010-11-20T19:04

By Una
at 2010-11-23T18:24
at 2010-11-23T18:24

By Queena
at 2010-11-24T03:00
at 2010-11-24T03:00

By Eartha
at 2010-11-27T15:10
at 2010-11-27T15:10

By Charlotte
at 2010-11-29T17:52
at 2010-11-29T17:52

By Lucy
at 2010-12-02T17:21
at 2010-12-02T17:21

By Doris
at 2010-12-03T00:05
at 2010-12-03T00:05

By Queena
at 2010-12-03T08:32
at 2010-12-03T08:32

By Edward Lewis
at 2010-12-07T13:00
at 2010-12-07T13:00

By Genevieve
at 2010-12-11T11:46
at 2010-12-11T11:46

By Christine
at 2010-12-15T08:53
at 2010-12-15T08:53

By Frederic
at 2010-12-17T17:21
at 2010-12-17T17:21

By Edith
at 2010-12-18T05:51
at 2010-12-18T05:51

By Valerie
at 2010-12-19T02:04
at 2010-12-19T02:04

By Kristin
at 2010-12-19T22:28
at 2010-12-19T22:28

By Franklin
at 2010-12-21T00:21
at 2010-12-21T00:21

By Daniel
at 2010-12-22T08:56
at 2010-12-22T08:56

By Hazel
at 2010-12-25T13:54
at 2010-12-25T13:54

By Jack
at 2010-12-27T17:28
at 2010-12-27T17:28

By Jake
at 2010-12-28T04:24
at 2010-12-28T04:24

By Annie
at 2010-12-28T07:06
at 2010-12-28T07:06

By Elma
at 2010-12-31T00:12
at 2010-12-31T00:12

By Yuri
at 2011-01-02T00:13
at 2011-01-02T00:13

By Harry
at 2011-01-03T19:24
at 2011-01-03T19:24

By Queena
at 2011-01-05T08:51
at 2011-01-05T08:51

By Isabella
at 2011-01-08T15:29
at 2011-01-08T15:29

By Brianna
at 2011-01-10T03:07
at 2011-01-10T03:07

By Agnes
at 2011-01-10T20:22
at 2011-01-10T20:22

By Zora
at 2011-01-14T19:20
at 2011-01-14T19:20

By Jack
at 2011-01-15T19:02
at 2011-01-15T19:02

By Christine
at 2011-01-19T10:35
at 2011-01-19T10:35

By Eartha
at 2011-01-23T22:04
at 2011-01-23T22:04

By Yuri
at 2011-01-25T20:49
at 2011-01-25T20:49

By Harry
at 2011-01-26T19:38
at 2011-01-26T19:38

By Valerie
at 2011-01-30T01:47
at 2011-01-30T01:47

By Candice
at 2011-01-31T04:59
at 2011-01-31T04:59

By Edwina
at 2011-01-31T11:54
at 2011-01-31T11:54

By Yuri
at 2011-02-04T22:57
at 2011-02-04T22:57

By Quanna
at 2011-02-06T09:35
at 2011-02-06T09:35

By Hardy
at 2011-02-08T18:01
at 2011-02-08T18:01

By Lily
at 2011-02-08T20:30
at 2011-02-08T20:30

By Michael
at 2011-02-11T10:46
at 2011-02-11T10:46

By Daniel
at 2011-02-13T10:00
at 2011-02-13T10:00

By Lauren
at 2011-02-15T12:13
at 2011-02-15T12:13

By Dorothy
at 2011-02-15T17:05
at 2011-02-15T17:05

By Zenobia
at 2011-02-15T22:36
at 2011-02-15T22:36

By Elma
at 2011-02-19T03:04
at 2011-02-19T03:04

By Elizabeth
at 2011-02-21T13:09
at 2011-02-21T13:09

By Joseph
at 2011-02-21T23:55
at 2011-02-21T23:55

By Jessica
at 2011-02-22T09:03
at 2011-02-22T09:03

By Hamiltion
at 2011-02-23T09:46
at 2011-02-23T09:46

By Wallis
at 2011-02-26T22:14
at 2011-02-26T22:14

By Elma
at 2011-02-27T15:39
at 2011-02-27T15:39

By Victoria
at 2011-03-01T14:57
at 2011-03-01T14:57

By Olga
at 2011-03-05T23:33
at 2011-03-05T23:33

By George
at 2011-03-08T02:09
at 2011-03-08T02:09

By Isla
at 2011-03-13T01:13
at 2011-03-13T01:13

By Freda
at 2011-03-15T04:37
at 2011-03-15T04:37

By Irma
at 2011-03-15T22:48
at 2011-03-15T22:48

By Noah
at 2011-03-17T17:08
at 2011-03-17T17:08
Related Posts
98招 雪豹小技集

By Yuri
at 2010-11-04T15:19
at 2010-11-04T15:19
98招 雪豹小技集

By Queena
at 2010-11-04T02:55
at 2010-11-04T02:55
98招 雪豹小技集

By Caitlin
at 2010-11-04T01:17
at 2010-11-04T01:17
keynote簡報作品分享-"咬一口蘋果吧"

By Catherine
at 2010-11-01T22:04
at 2010-11-01T22:04
98招 雪豹小技集

By Kristin
at 2010-10-27T12:59
at 2010-10-27T12:59