Arch Linux 使用心得 - Linux

Table of Contents

本來就沒有無敵的發行版,每牌都各有特長
我自己玩了 10 年 Linux 桌面,從
Mandrake, RedHat, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Megeia
一直交替用,每次要重灌就換一套,有不同的機器就故意裝不同版
用最久的是 Lubuntu,但最後我也是選 Arch,
昨天才把最後一台 ubuntu 也換了 Arch

我覺得 Arch Linux 的特點有幾個:

1. 更新超快,幾乎上游一出新版,隔週 Arch 就會有套件可以裝
對追求穩定的使用者,請不要選 Arch。但我們這種最愛追
bleeding edge,隨時都要最新版本,每天升級系統的人,Arch 很完美
用 Debian 除非你裝 experimental 或 sid,是很難更新這麼快
而且開 experimental 很容易炸掉,炸掉有時候不知道怎麼解
Arch 我自己覺得炸掉的頻率比較低,通常炸掉的都自己從 AUR 編譯的套件
官方正式收錄的套件並不多,品質維護的滿好的。
真的炸掉,wiki 和 forum 幾乎一定找得到解法,我幾乎沒找不到過

2. 採用新技術很乾脆,剛有 systemd 就馬上全換,沒什麼委員會要辯論的
而且換得不錯,用起來沒有明顯問題,wiki 內容也全都依照 systemd 更新了
照著操作很順利,無痛轉移

3. Arch wiki 真的非常詳盡,各種疑難雜症都可以找到專文解答
包括安裝注意事項,預設設定檔怎麼修改,而且更新很快,照著操作通常都順利

4. pacman 套件管理系統速度比 apt-get 快,用過的就知道我在說什麼

5. 套件都是原汁原味,除非有 bug 否則不打 patch 去改變功能,盡量接近
上游作者釋出的原始狀態,這點我也很喜歡。像 debian 就會加上很多
為了符合 debian 規定的 patch,沒有不好,但是我比較喜歡原始的套件
而且全部都是使用 i686 最佳化編譯,不用為了最佳化自己編

6. AUR 很方便,雖然 Arch 官方內建軟體不多,使用者貢獻的 AUR 常見
軟體都有收錄,還有很多是上游版本故障沒人維護,但是 Arch 社群還自己
上 patch 讓他可以動的,像是某些壞掉的 driver,從 AUR 可以裝到修好的版本
也找得到打上 CK patch 使用 BFS 的 linux kernel 套件

安裝困難那是以前,現在只要隨身碟開機,打五六個指令就裝完了
換用 udisks, pulseaudio 和 systemd 以後,過去的很多使用者 group 設定都免了
而且安裝碟裡面就付了一份最新版安裝說明,開第二個 TTY 就可以邊看說明邊裝,
照著步驟做其實滿簡單的。
對於喜歡追最新版軟體的使用者,Arch Linux 是個非常好的選擇

--

All Comments

Olga avatarOlga2014-09-11
其實 Arch Linux 0.1 的時代和現在的裝法是一樣的
Edith avatarEdith2014-09-11
前一段時間出現的簡易文字安裝程式反而不直覺。
Joe avatarJoe2014-09-13
換 systemd 是因為 udev ; pulseaudio 很多人沒裝。
Delia avatarDelia2014-09-15
權限變簡單是因為 hal 和 policykit 被淘汰了
Enid avatarEnid2014-09-18
pulseaudio 蠻好用的說
Gary avatarGary2014-09-22
第四點真的是...apt-get真的好慢XD
Kristin avatarKristin2014-09-24
我自己還是 keep alsa ,喜歡單一管理 XD
Hardy avatarHardy2014-09-25
有神快拜!
Ethan avatarEthan2014-09-27
fedora的rawhide不是比arch新?但想問一下風險會不會
很大?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-28
我覺得 arch 是在最新軟體和穩定中取一個不錯的平衡
其他套件有的是太新,測試不完全,有些是穩定但更新慢
對我來說,Arch 在這兩者的平衡點取得還不錯,所以愛用
Caroline avatarCaroline2014-10-01
而且真的炸掉修理也滿快的,可能因為社群很給力吧
Olive avatarOlive2014-10-04
Arch++ 我跟xatier一樣只用alsa,比較好管理