喇叭

ASR 站長推薦的喇叭 - 喇叭

Bethany avatarBethany · 2021-01-20

Table of Contents

Focal Aria 906
JBL LSR305P MKII
Neumann KH80 DSP
Neumann KH310A
Elac Debut Reference DBR-62
Genelec 8341A
Genelec 8030C
Pioneer SP-BS22-LR
Revel M106 +++
Revel F208
Revel F328Be
Wharfedale Diamond 220
Adam S2V
Adam T5V

如果有遺漏的話還請補充，這些應該在台灣還有能見度
可以去聽看看

--
喇叭

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2021-01-24
看到名單又讓我想起沒聽成Salon2
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-28
無腦買8030就好啦啥都可以聽 應該說真力全系列 很多音頻曲線不好的 都只是特定音樂好聽
Isla avatarIsla2021-02-01
這名單都蠻務實的 不知道他對這些廠的高階款看法如何
Quintina avatarQuintina2021-02-06
還有Adam T5V,跟8030C DBR-62一樣都是足球豹
Zenobia avatarZenobia2021-02-10
足球豹?_?_ 是什麼意思
Yedda avatarYedda2021-02-14
REVEL F328BE 已經夠高階了
Belly avatarBelly2021-02-18
ASR在器材旁邊放足球豹跟高爾夫球豹都是推薦的意思
Damian avatarDamian2021-02-22
不過根據另一家Digital Stereophony的評測Airpulse A100輾壓Adam T5V https://tinyurl.com/y4yuzjry
Eartha avatarEartha2021-02-27
聽過M16 不知道M106是不是真的也這麼屌
Andy avatarAndy2021-03-03
期待ASR什麼時候也有機會測到Airpulse 的東西
Kumar avatarKumar2021-03-07
AirPulse A100 的確很好聽
Faithe avatarFaithe2021-03-11
很多人說買音響不能看數據的不知道他頭殼裝啥 好不好聽都會反映在數據上
Kama avatarKama2021-03-15
啥女毒喇叭 有些音樂就會特別難聽
Faithe avatarFaithe2021-03-19
阿可是有人只聽唱歌啊 選女毒沒什麼問題吧
Dorothy avatarDorothy2021-03-24
什麼都80分 跟只有某些95分的選擇而已
Jacob avatarJacob2021-03-28
https://i.imgur.com/w2KNYYu.jpg 喇叭有榜
Carol avatarCarol2021-04-01
好文，推！！ 看
Bennie avatarBennie2021-04-05
好想看ASR測Ocellia......
Zanna avatarZanna2021-04-09
不對啊 之前不是才有人喊906難聽嗎
Thomas avatarThomas2021-04-13
專攻人聲有什麼不對
Kumar avatarKumar2021-04-18
ASR說不對就是不對 誰敢有意見
Harry avatarHarry2021-04-22
喇叭就是該100%還原原音 女毒就是爛拉
Adele avatarAdele2021-04-26
所以沒有100%還原的都不配叫喇叭
Sarah avatarSarah2021-04-30
那真的沒有一個喇叭叫喇叭因為還沒有0%失真的喇叭喔
Liam avatarLiam2021-05-04
A100這麼能打的嗎
Yuri avatarYuri2021-05-08
Asr測過ls35a嗎？
Heather avatarHeather2021-05-13
我記得還有一個絕對不會買廠家的清單
Sarah avatarSarah2021-05-17
有測過3/5a的老大哥M30
Necoo avatarNecoo2021-05-21
請問清單那顆最便宜
Jack avatarJack2021-05-25
pioneer跟jbl
Jacky avatarJacky2021-05-29
這些名單是不是都偏亮偏解析的喇叭?
Quintina avatarQuintina2021-06-02
好險我至少有對喇叭是在榜單上的........
Zenobia avatarZenobia2021-06-07
這名單有夠監聽的欸 一般人不會看這挑喇叭吧
Rae avatarRae2021-06-11
用這種喇叭聽音樂才能雜食
Selena avatarSelena2021-06-15
雜食是很好啦 可是變成什麼音樂都打動不了買家的話就..
Frederica avatarFrederica2021-06-19
監聽好啊 沒錢買曲風專武的話什麼都水準以上才省錢
Jack avatarJack2021-06-23
@justgame 確實XDD
Charlotte avatarCharlotte2021-06-27
有些音調上的染色會讓特定曲風變得非常好聽
Liam avatarLiam2021-07-02
好奇提問 這些測試算是頻率響應? 音調跟音色應該是不同
Kama avatarKama2021-07-06
東西? 例如不同廠牌的琴 音調一樣準 但音色會有差
Regina avatarRegina2021-07-10
測試數據好的器材可以說他音很準 但音色好聽與否是否又
Audriana avatarAudriana2021-07-14
算另一回事呢? 如果再考慮到一般使用環境跟測試環境的差距.....
Isabella avatarIsabella2021-07-18
之前看到一個軟體是拿來校正耳機跟喇叭, 網頁可以比較滿多耳機校正後的差異, 只能說樣樣通某些時候也是樣樣鬆
Frederic avatarFrederic2021-07-23
就算買了在測試環境極準的器材 到了自己使用環境一樣會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-27
音空間缺陷造成頻率響應失真 真要解決一樣得靠DRC?
Sandy avatarSandy2021-07-31
本來就是啊 不過通10樣的比通1樣的沒歪的機率高點吧
Lauren avatarLauren2021-08-04
音色的染色通常看頻響圖是看不太出來的...
Kelly avatarKelly2021-08-08
音調有準不準的問題 音色有染色的問題嗎? 還是說這裡的染色是指特色 例如史坦威的琴跟山葉的琴 聽起來就有差
Doris avatarDoris2021-08-12
如果在家用環境最終都得靠DRC解決頻響問題 那為何不挑音色是自己喜歡的器材?
Quanna avatarQuanna2021-08-17
因為頻率響應還要配上相位圖。但很多人只單看頻響，兩個頻響看來差不多的不代表相位差不多結果聽感可能差很多
Cara avatarCara2021-08-21
很多時候推不推的動，其實是沒能"及時"推動這是相位問題
Victoria avatarVictoria2021-08-25
音色當然有染色的問題啊 史坦威跟山葉的音色的確不同
Hedda avatarHedda2021-08-29
DRC是亡羊補牢 能調越少理論上是越好
Zora avatarZora2021-09-02
如果音色沒有標準 如何定義"染"呢? 小提琴跟鋼琴音色也
Noah avatarNoah2021-09-06
不同啊...
Cara avatarCara2021-09-11
照數據派的論點 如果不用DRC也是很奇怪的一件事情精挑細選買了精準的器材 結果空間天生缺陷聽得很開心
Ingrid avatarIngrid2021-09-15
題外話 我沒有使用DRC 幾年前貓窩來寒舍展示 一播出來
Emily avatarEmily2021-09-19
差距大到雙方心領神會......
Liam avatarLiam2021-09-23
呃..染就是進出的東西不同啊? 不難定義只是很難量而已
Selena avatarSelena2021-09-27
drc我個人的話..goldmund那種會想試試看 XD
Blanche avatarBlanche2021-10-01
我還是不太懂 音準是有標準的 音色是每個人天生的不同的琴有不同音色 不同的人有不同音色 不同喇叭當然
Noah avatarNoah2021-10-06
也會有不同音色
Anonymous avatarAnonymous2021-10-10
Sonarworks Reference 4 大家可以找找看自己喜歡的耳機 頻響拉直後變怎樣
Xanthe avatarXanthe2021-10-14
能接受喇叭有不同音色的話 那音響路會輕鬆很多啊
Freda avatarFreda2021-10-18
但有一定比例的人不是這樣想的
Rae avatarRae2021-10-22
頻響線要平直，那是人因工程長期研究的結果，就是人類對
Belly avatarBelly2021-10-26
這種形態的聲音比較喜愛。根據30年前的研究指出，86%的人會喜歡這類型，而且這麼多年來多數廠商也在追求。結果來說
Susan avatarSusan2021-10-31
無論科學研究與實證，應該是無誤的。
Agatha avatarAgatha2021-11-04
我覺得比較像是彈奏技巧，就是希望你下一秒能夠奏出 50db的
Annie avatarAnnie2021-11-08
很好 請務必堅持世間唯一真理 不可犯錯有任何差池 就算有天你發現自己不在那86%之列也是如此
Andy avatarAndy2021-11-12
DO音，但是你只能奏出40db的DO，就會產生聽感差異。
Joe avatarJoe2021-11-16
14%機率其實滿高的呵呵
Zanna avatarZanna2021-11-21
老師BGM請下https://youtu.be/hNowmjbwxtk
Caitlin avatarCaitlin2021-11-25
喜愛？真是見鬼了？
Zanna avatarZanna2021-11-29
不過30年前的音樂現在差異也很大這個86%應該會有所變動
Tom avatarTom2021-12-03
喔要更正一下之前的 用詞沒很精確 我要講的是"音色"
Joseph avatarJoseph2021-12-07
個人覺得用sonawork的耳機調整聽感回推喇叭有點不太適合
Adele avatarAdele2021-12-11
86%這東西是持續研究的結果 很難隨時間有啥變化
Anthony avatarAnthony2021-12-16
除非在提一個理論出來其實滿多耳機設計都是參考哈曼曲線
Puput avatarPuput2021-12-13
持續研究？ 這我有興趣 求詳細
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-17
哈曼曲線有調整過好幾次喔 持續研究並持續調整
Kristin avatarKristin2021-12-13
是科學又不是玄學講求是非常嚴僅論證的過程所以才一推東西
Ida avatarIda2021-12-17
等一下 先幫我們科普一下你開頭提的持續研究 不要岔開話題什麼結果？
Tracy avatarTracy2021-12-13
你要斷章取意我也沒有辦法 我有說結果喔
Rachel avatarRachel2021-12-17
原來你想這樣子玩阿 那我不打算給妳玩 88
Sarah avatarSarah2021-12-13
啊... 放完砲就跑 那問其它大大好了 有人看懂他要表達什麼嗎
Queena avatarQueena2021-12-17
我也看不懂 問哈曼怎麼調整才不會隨時間變化有錯嗎?
Rosalind avatarRosalind2021-12-13
哈曼曲線的％數其實不高啊
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-17
說個學術研究，視力越差的人聽音辨位的能力一般越好
Olga avatarOlga2021-12-13
聲音校正其實應該是母帶後製使用的吧, 大家聽得的都只是迎合客群喜好後的結果
Carol avatarCarol2021-12-17
https://zhuanlan.zhihu.com/p/156016955
Zora avatarZora2021-12-13
耳機是 91%，2017年測的。
Eartha avatarEartha2021-12-17
樓上貼這些有啥用科學結果 事實就是擺在那邊 但還是不會看
Isabella avatarIsabella2021-12-13
不會信拉 xd你貼那篇太長了 直接end然後還是不信
Quintina avatarQuintina2021-12-17
ADAM喇叭不錯啊只是台灣好像沒有很紅
Quanna avatarQuanna2021-12-13
expup老哥 你怎麼又把臉伸回來了XDDD 不是說好不玩了嗎你真的有看你跑出來「沾光」的那篇文章嗎？ 如果有 怎麼會連那是社論還是科學實驗都分不清楚？ 你稱那叫科學證據 真的很可愛欸
Robert avatarRobert2021-12-17
哪有音色數據看不出來的 很多女毒喇叭都10k以後曲線下滑不然就是中音凸起 減少齒音聲音變暖厚 相對的搖滾樂就變得沒衝勁 音場變窄 很多低價幾千元喇叭都這種特色 跟英國很多高價書架異曲同工 我10幾年前買的3000元漫步者1900tii就是女毒 弦樂小提琴也變大把 很有渲染力只是品牌錯了 手上有點錢就感覺不好聽
Isla avatarIsla2021-12-13
樓上你自稱看到的那叫頻段特徵 不是"音色" 謝謝
Leila avatarLeila2021-12-17
呃…聲音是由頻譜組成的，怎麼不算音色？樂器也是不同泛音組成音色的，國中物理是國中被退學嗎
Enid avatarEnid2021-12-13
喔好我音樂課被退學==沒4
Blanche avatarBlanche2021-12-17
耶 音色在維基百科上就查到到定義了 應該不用爭論些什麼吧？
Jack avatarJack2021-12-13
史坦威鋼琴可能跟山葉鋼琴的曲線完全相反吧?音色看曲線的話
Jake avatarJake2021-12-17
有錄音師認為鋼琴家聽錄音也判斷不出來是山葉還是史坦威～
Jake avatarJake2021-12-13
如果現場聽得出差異，錄音聽不出差異 是錄音過程的問題？
Emma avatarEmma2021-12-17
事實是很多聽特定音樂好聽的喇叭 頻譜都看的出來
Oscar avatarOscar2021-12-13
矛盾大對決，哪邊對，還是都對
Ingrid avatarIngrid2021-12-17
怎麼能奢望就那幾個單體(發聲單元)去模仿全部的聲音...鋼琴小提琴黃銅管人聲blabla...-.-+
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-13
@sumins 好聽有很多部分 我只是說那不是音色...
Mason avatarMason2021-12-17
樓上 我覺得很多高價喇叭連音頻測試都不好就別談啥音色了那只是特定音樂感覺好聽 音頻曲線夠平我沒聽過表現差的有兩極評價的喇叭都是出現在數據不好的喇叭
Ina avatarIna2021-12-13
像所謂的人聲厚實的atc喇叭 他的頻響數據中頻突出一大片人們為他的失真津津樂到 哈哈
Una avatarUna2021-12-17
音響數據是拿來參考實際聽感的 最大的問題還有人類自己耳朵的頻響 而且現在低音控越來越多 /.\
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-13
所以其實喇叭廠商只要講細節呈現不要講頻響可能比較好 Orz
Isla avatarIsla2021-12-17
覺得頻段平整比較優先 這是別的議題了
Olga avatarOlga2021-12-13
我原意是在糾正你的用詞而已 沒有想要討論優先度 ._.
Callum avatarCallum2021-12-17
失真但津津樂道XD
Rae avatarRae2021-12-13
這麼厲害那都不要聽音樂好了 反正每個用ATC的錄音師都是耳背XD
John avatarJohn2021-12-17
對了 還有英國皇家歌劇院也不能去了 音響失真太大
Victoria avatarVictoria2021-12-13
好聽就最重要啊，你是要聽音樂還是研究數據????要嚴格來說萬物皆失真啊
Ethan avatarEthan2021-12-17
kef r3是不是數據不錯, 但他覺得不好聽的代表啊
Rosalind avatarRosalind2021-12-13
請問有落地音響的數據評比嗎？
Zanna avatarZanna2021-12-17
這樓上幾位這樣講幹嗎標頻譜響應呢 當然啦我知道灌水灌很大+-3都超過一大堆了 還+-3勒一堆歐洲叭都超灌水的 明明低音+-3都是45hz一堆歐洲叭低音少真力好多
Elvira avatarElvira2021-12-13
低音很多廠商是標-6的參數，因為低頻真的很難做XD 沒有8吋以上的低頻單元真的下不去