ASUS 短卡 GTX 970 DCII Mini的測試 - 3C

By Gary
at 2014-12-17T12:08
at 2014-12-17T12:08
Table of Contents
http://www.techbang.com/posts/21486
從數據測試與產品設計面來看,華碩雖然有創新項目,如 CoolTech 風扇,與造價較高的
壓鑄件散熱器,也標榜高出廠核心時脈。不過測試後發現,出廠高核心時脈在真實遊戲環
境中,仍然會發生掉頻現象,同時也因為時脈過高的問題造成溫度飆升。
在散熱器的小細節部分,並未因應新產品略作修正,如部分記憶體顆粒沒有散熱墊處理,
還有鰭片面積過小等,都是造成溫度表現不佳的關鍵。另外讀者可能會認為核心時脈較技
嘉略高,但是華碩的 TGP 設定卻較技嘉略小(148.6W、160W),華碩的時脈怎麼會較高
呢?其實只要注意曲線圖變化,就可以發現時脈會較高的原因在於核心電壓較低,在
TGP 較小的情況下仍然可以擁有較高的時脈,並非華碩擁有了特殊設計所造成。
綜觀以上幾點,華碩 GeForce GTX 970 DCII Mini 整體表現並未達 Maxwell 理想狀況,
同時在目前售價未定的情況下,編輯並不推薦機殼空間足夠的玩家,購買這類型小卡配高
階核心的產品。
坐等台灣售價
--
從數據測試與產品設計面來看,華碩雖然有創新項目,如 CoolTech 風扇,與造價較高的
壓鑄件散熱器,也標榜高出廠核心時脈。不過測試後發現,出廠高核心時脈在真實遊戲環
境中,仍然會發生掉頻現象,同時也因為時脈過高的問題造成溫度飆升。
在散熱器的小細節部分,並未因應新產品略作修正,如部分記憶體顆粒沒有散熱墊處理,
還有鰭片面積過小等,都是造成溫度表現不佳的關鍵。另外讀者可能會認為核心時脈較技
嘉略高,但是華碩的 TGP 設定卻較技嘉略小(148.6W、160W),華碩的時脈怎麼會較高
呢?其實只要注意曲線圖變化,就可以發現時脈會較高的原因在於核心電壓較低,在
TGP 較小的情況下仍然可以擁有較高的時脈,並非華碩擁有了特殊設計所造成。
綜觀以上幾點,華碩 GeForce GTX 970 DCII Mini 整體表現並未達 Maxwell 理想狀況,
同時在目前售價未定的情況下,編輯並不推薦機殼空間足夠的玩家,購買這類型小卡配高
階核心的產品。
坐等台灣售價
--
Tags:
3C
All Comments

By Bethany
at 2014-12-18T20:44
at 2014-12-18T20:44

By Ingrid
at 2014-12-19T05:38
at 2014-12-19T05:38

By Damian
at 2014-12-21T07:30
at 2014-12-21T07:30
Related Posts
ASUS 發布 GTX760-4GB版

By Gilbert
at 2014-12-17T12:06
at 2014-12-17T12:06
CRYORIG 推出 H7 入門塔型散熱器

By Jessica
at 2014-12-17T12:04
at 2014-12-17T12:04
請問Enermax T40散熱器

By Zora
at 2014-12-17T12:02
at 2014-12-17T12:02
40萬網域/資料伺服器

By Bethany
at 2014-12-17T11:56
at 2014-12-17T11:56
新蛋的主機板

By Ursula
at 2014-12-17T11:29
at 2014-12-17T11:29