Audio on Mac - 微介紹四個播放軟體 - 喇叭音響

※ [本文轉錄自 Headphone 看板 #1GhRBEU_ ]

作者: odanaga (Pixiy) 看板: Headphone
標題: [心得]Audio on Mac - 微介紹四個播放軟體
時間: Thu Nov 22 13:06:19 2012

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1810572
昨天趁著可能是我這個月最閒的時候速打一篇微介紹文含圖
想看完整好讀板請往上

為求精簡我在這篇文就做簡單比較而已

------------------本文線--------------------
Amarra / Audirvana Plus / Pure Music / Logic Pro
前三個是知名播放軟體,後面一個是錄音軟體
基本上前三個在音質上可以同級而論，比較多是界面和走向不同

硬體部分：
一台改過的Srm006tA+Sr404,不有名電線三條，8300或以上之插座
P8Z68V，2500k降壓關核降頻，普通降壓降頻的kinstoneDDR，Plextor M3P
沒金鐘罩RME HDSPe AIO，小李純銀XLR線＋SATA線,ATL S1 XLR訊號線
普通銅80PSU+海韻X560，聯力副廠機殻，玄人志向PCIe卡




(以下皆為最新版,Demo或是謎版)
1.Amarra
三者中相對厚實，聲音偏暖，情感濃郁，音場較集中，耐聽
界面和itunes合體可遙控, 格式支持偏少, 內建播放列不太好用
可調整項目偏少, 一般版CP值相對低

2.Pure Audio
偏厚實，聲線較偏中性, 音場和解析比Amarra好一點，形體感較近，衝擊性強
操作方法接近Amarra，多支援flac和DSD，沒有內建播放列
可調整的項目非常多，說明書相當完整，價格比Amarra一般版便宜

3.Audirvana Plus
偏清淡，中性，聲音形體遠背景黑，空間感勝過上兩者，解析度較Pure Audio好
操作方法接近Foobar2000, 可支援flac,DSD,Ape和SACD, 內間播放表列可取代iTunes
可調整項比Pure Audio少一點, 有懶人優化功能，價格最便宜







4.Logic Pro
錄音軟體，和上三者操作差異差很多，應該用過就會知道
聲音走向偏向Audirvana Plus，但各方面完成度都更上一層樓
對錄音的還原能力相當好，但聽某些歌還是用上面三個就好（苦笑


簡單總評
Amarra:溫暖厚實
Pure Audio:中性而奔放
Audirvana Plus:清新飄逸
Logic Pro:神解析神動態神音場還原


微介紹大概到這裡結束
抱歉我沒有找到Bit Perfect, 不然我對這個小CP之王也挺有興趣

--

"...喝個紅茶也中槍" "欸哥 你紅透半片天了耶"
/ /
　( ′_ゝ`) 　　　 (ﾟдﾟ　)
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍ_____ˍ(__つ /￣￣￣/ˍ
　 　＼/　　　/　 　 　 ＼/　　　/

--