Belden 1694a/Canare 75ohm (數位線) - 喇叭

Belden 1694a 配Canare 75ohm RCAP（錄音室級 數位線）



...................................

先給各位打個強心針

數位，就是0和1

數位　就是沒有差別

　　END

...................................















最近幾年，喇叭擴大機訊源三大主元件，算是穩定下來。
只有偶爾測試一下配件的部分。

所以分享的心得文，大概是些轉盤，線材，電源之類。

之前一直沒有特別分享個人很推薦的數位線。
主要是因為Oyaide 510搭配WBT Ag，千錘百鍊，網路上已經心得眾多。
對大部分用家使用這條應該就相當足夠。

其他的47 LOS訊號線，Sony藍光轉盤，NESIG電源線，AR小銀地盒，nes 3002喇叭線，
Daitron等等，大概都有簡單的做分享。


我自己不太用錄音室線材，大部分錄音室線材，雖然染色低，
但是質感和整體性能，通常比不上精心挑選的hifi品牌線材。

即便像是Grimm Audio的TPR已經算是比較可以用來搭配高一點等級的家用器材的線材。
真的跟像是nei 1002比，TPR還是輸了一截。

這次會嘗試錄音室線材，Belden 1694a配Canare，是因為出現在Benchmark網站上，網站
特別建議用來搭配DAC3，在好奇心的驅使下，加上不貴，就買了一條回來。


先說結論：

1. 這條線露天目前(2020年1月)賣550元。
2. Belden1694a數位線，跟Benchmark DAC3搭配性的確相當的好。
3. 跟一般的RCA端子（譬如說CMC鍍銀）搭配，就有不錯的聲音，但是會有點不自然。
4. CMC鍍銀端子品質很好，應該不是品質問題。但是CMC是類比端子，所以是不合阻抗標
準的問題，改用Canare 75ohm RCA才能有更自然正確的聲音。
5. 跟好幾萬的數位線相比，不能平起平坐，但是，價差接近100倍，聲音只差
2級。
6. 1694a搭配Canare 75ohm RCA的聲底特質：

1. 非常的中性
2. 三頻相當平衡
3. 聲音很紮實穩健
4. 實體感強。
5. 不拖泥帶水
6. 沒有明顯染色
7. 很高的自然度
8. 沒有不正常厚度

7. 跟接近100倍的數位線比較：
　　　高價線：細節多了一點點，聲音比較綿密一點點，泛音比較豐富殘響比較華麗。

組裝上的注意事項：

我當初看benchmark網站對他們製作的1694a+Canare的介紹，原廠有特別強調，
他們是在美國組裝，然後用好的含銀焊錫。

我看了以後就決定，自已買裸線裸端子，這樣才能用我喜歡的oyaide銀焊錫來做。

收到商品以後打開一看，發現，其實這個端子根本不用焊接，是用壓接的。
(所以原廠是在搞笑？)

然後有點冏的是。
外殼的壓接大小是要用一種比較少見的規格的壓接鉗。我只好隨便輕輕地壓了一下。

在這之前，我用CMC端子先做測試，這部分當然要焊接，也是用我喜歡的Oyaide含銀焊錫
。
CMC端子非常好，Oyaide錫也非常好，聲音會比Canare差，看來應該是阻抗非標準所致了
。

這個Canare端子非常的先進，即使是第一次做，看完結構以後，大概5-10分鐘就可以完成
一條。
但是目前我個人建議，請老闆做。製作很簡單，但是主要是那個外殼的壓接鉗，有的人應
該不多。當然假使剛好有，就可以自己做。

DAC搭配的事項：

我以前得經驗，有些DAC會挑數位線和挑轉盤。原因我不曉得。
DAC3也會。

不過我自己用DAC3，Belden 1694a+Canare 75ohm搭配Sony藍光改電源，
是不會有問題的。而且這條線根DAC3感覺起來很登對（搭配性？）。相比之下，STSD
Digital跟DAC3，就聲音的自然度的部分，還沒有Belden這條那麼搭配。


所以benchmark DAC系列用家，我都很推薦值得一試，其他家的我比較不敢說。
不過一條550元台幣，想嘗試門檻也不高就是。
系統搭配的事項：

如果手上只有2萬元，然後，DAC是使用Benchmark DAC3。

方案A: 500元Belden/Canare + 5000元47 LOS + 1.5萬元DIY nes 3002喇叭線

vs

方案B: 5000元大廠數位線＋5000元大廠訊號線+1萬元大廠喇叭線

音響性　方案A幾乎都會比方案B好歐



謝謝大家浪費時間閱讀



-----------------------------

你看了什麼？


數位，就是0和1

數位　就是沒有差別

　　　　文組才玩數位線
都假的

耳朵...業障重

-----------------------------

--