過年前突然興起換螢幕的念頭，
聽了roga大的勸拜，看了cyyc大的文章，決定隔天也去僑品訂一台 = =+
年前終於搬了回來，相當的有份量，還搬到肌肉小拉傷...我要買車 T T
雖然期間歷經了顯示卡DVI輸出有問題的插曲，
但只接D-sub使用到現在感覺都很好。
我的需求:
我比較少玩FPS Game，而且就像我之前的經驗，
"該中的就會中，打不到的換了8ms一樣打不到 Orz"
另方面我有在玩photoshop，所以對色彩飽和表現比較要求；可是預算又有限 <囧>
原本看網路購物考慮FP931和AG Neovo的F-419，
但後來聽了roga大的建議，並且到店頭去問過價錢並且看實機比較後，
就決定買FP951。
在僑品買的跟cyyc大一樣的價格，而且我下訂的時候只剩五台，現在不知道還有沒有。
優點:
薄邊框設計，很穩重的底座，但底座又可以輕易的旋轉很大的角度。
可視角很大，雖然是跟我之前那台AOC 15"LCD相比...不過真的很大，
幾乎不會有灰階反轉的現象。
顏色飽和度和灰階辨識度我也都很滿意。
另外，19"真的很爽 = =+
(附上: color check list http://indweb.ttu.edu.tw/u9102155/
TFTTEST.exe http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=271 )
缺點:
螢幕的三個接頭: D-sub, DVI和電源插座都有夠難插的，
套一句幫我測螢幕和顯卡的朋友說的: "設計這部分的RD真該切腹....(喘)"
心得:
25ms，我感覺不出來有什麼差異，看對拷DVD或小玩CSCZ都沒有顯著影響，
可能是我對殘影沒概念，或是容忍度較大?
而且一萬二買得到色彩表現良好的19"DVI LCD，我認為是相當的超值。
目前是用D-sub，過陣子若有入手新的DVI顯示卡再來po兩個介面的比較。
951跟931和937相比，規格上大概是差在反應時間和可視角；
而有一說是反應時間低的，可視角會比較小，顏色灰階表現也會稍微差一點?
另外之前不知道在哪裡看過，有人po出來說請人比較兩台LCD哪台好，
兩台廠牌相同，尺寸相同，對比亮度十分相近，只是反應時間不同，
但耗電量就相差近兩倍......接著是我自己的猜測，
不知道低毫秒機種是不是用類似"超頻"之類的技巧硬拉的?
因此雖然降低了反應時間，卻犧牲了少許的可視角，顏色表現等等....?
後記:
關於反應速度的迷思....是這樣的，
我三年前買那台AOC 15"LCD的時候，有上網去查了一下，
那時大多是35ms/40ms(我的是40ms)，25ms應該是剛出吧，但不多；
當時網路上的評論文章很多就說"40ms看影片玩遊戲容易有殘影，25ms才不會"
甚至還看到一篇拿人眼反應速度來分析，說要35ms以下才會看不出來，
因為超出人眼辨識的能力範圍。
那時網路上的討論文章，也很多人都說25ms才好；
不過我實在也看不太出來殘影有多恐怖，或者是習慣了?
接著，印象中是BenQ開始主打18ms/16ms低毫秒，
還記得它有一個廣告說 "連線還在用25ms慢慢的LCD? 被打死了都不知道!"
"BenQ 16ms低毫秒螢幕 讓你連game反應快速不lag!"
小弟不才，一直到現在我還是認為這跟網路速度比較有關係...|||
然後不知道又過了多久，雜誌上有"低毫秒LCD螢幕大評比"，
請幾個人來比較12ms和16ms的機種，有人說沒差，有人說有差；
當然在這之前，25ms的機種免不了又被拿出來批判嘲笑一番......
可是不是不久前才有人義正言詞的說，35ms以下就分不出來了嗎 XD
該說人類進化得真快呢，還是廣告影響人心/人心催化人腦呢.....
一點小感想 m(_ _)m
--
聽了roga大的勸拜，看了cyyc大的文章，決定隔天也去僑品訂一台 = =+
年前終於搬了回來，相當的有份量，還搬到肌肉小拉傷...我要買車 T T
雖然期間歷經了顯示卡DVI輸出有問題的插曲，
但只接D-sub使用到現在感覺都很好。
我的需求:
我比較少玩FPS Game，而且就像我之前的經驗，
"該中的就會中，打不到的換了8ms一樣打不到 Orz"
另方面我有在玩photoshop，所以對色彩飽和表現比較要求；可是預算又有限 <囧>
原本看網路購物考慮FP931和AG Neovo的F-419，
但後來聽了roga大的建議，並且到店頭去問過價錢並且看實機比較後，
就決定買FP951。
在僑品買的跟cyyc大一樣的價格，而且我下訂的時候只剩五台，現在不知道還有沒有。
優點:
薄邊框設計，很穩重的底座，但底座又可以輕易的旋轉很大的角度。
可視角很大，雖然是跟我之前那台AOC 15"LCD相比...不過真的很大，
幾乎不會有灰階反轉的現象。
顏色飽和度和灰階辨識度我也都很滿意。
另外，19"真的很爽 = =+
(附上: color check list http://indweb.ttu.edu.tw/u9102155/
TFTTEST.exe http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=271 )
缺點:
螢幕的三個接頭: D-sub, DVI和電源插座都有夠難插的，
套一句幫我測螢幕和顯卡的朋友說的: "設計這部分的RD真該切腹....(喘)"
心得:
25ms，我感覺不出來有什麼差異，看對拷DVD或小玩CSCZ都沒有顯著影響，
可能是我對殘影沒概念，或是容忍度較大?
而且一萬二買得到色彩表現良好的19"DVI LCD，我認為是相當的超值。
目前是用D-sub，過陣子若有入手新的DVI顯示卡再來po兩個介面的比較。
951跟931和937相比，規格上大概是差在反應時間和可視角；
而有一說是反應時間低的，可視角會比較小，顏色灰階表現也會稍微差一點?
另外之前不知道在哪裡看過，有人po出來說請人比較兩台LCD哪台好，
兩台廠牌相同，尺寸相同，對比亮度十分相近，只是反應時間不同，
但耗電量就相差近兩倍......接著是我自己的猜測，
不知道低毫秒機種是不是用類似"超頻"之類的技巧硬拉的?
因此雖然降低了反應時間，卻犧牲了少許的可視角，顏色表現等等....?
後記:
關於反應速度的迷思....是這樣的，
我三年前買那台AOC 15"LCD的時候，有上網去查了一下，
那時大多是35ms/40ms(我的是40ms)，25ms應該是剛出吧，但不多；
當時網路上的評論文章很多就說"40ms看影片玩遊戲容易有殘影，25ms才不會"
甚至還看到一篇拿人眼反應速度來分析，說要35ms以下才會看不出來，
因為超出人眼辨識的能力範圍。
那時網路上的討論文章，也很多人都說25ms才好；
不過我實在也看不太出來殘影有多恐怖，或者是習慣了?
接著，印象中是BenQ開始主打18ms/16ms低毫秒，
還記得它有一個廣告說 "連線還在用25ms慢慢的LCD? 被打死了都不知道!"
"BenQ 16ms低毫秒螢幕 讓你連game反應快速不lag!"
小弟不才，一直到現在我還是認為這跟網路速度比較有關係...|||
然後不知道又過了多久，雜誌上有"低毫秒LCD螢幕大評比"，
請幾個人來比較12ms和16ms的機種，有人說沒差，有人說有差；
當然在這之前，25ms的機種免不了又被拿出來批判嘲笑一番......
可是不是不久前才有人義正言詞的說，35ms以下就分不出來了嗎 XD
該說人類進化得真快呢，還是廣告影響人心/人心催化人腦呢.....
一點小感想 m(_ _)m
--
All Comments