https://en.bitcoin.it/wiki/Block_size_limit_controversy
這個頁面講解了擴容相關的議題，包括區塊容量限制的歷史、大小區塊的優劣、各組織立場等等。
來到Entities position這一小節，可以看到多數組織都贊成更大的區塊（但不一定支持短時間內硬分叉）。
https://i.imgur.com/l8UDrO5.png
當我今天回來複習這個頁面時，我覺得很奇怪，因為印象中這個小節還有包含Vitalik的觀點：
「如果數位黃金是比特幣使用者要的，那應該保持區塊容量限制甚至讓區塊更小。但如果比特幣使用者希望的是支付系統，就必須讓區塊變大。」（不知道有沒有翻錯/理解錯，他應該講得算客氣了？）
然而這段話似乎被刪掉了。於是我查了一下這個頁面的編輯紀錄（頁面上方有View history），果然在前一個版本的時候這段話還在：
https://tinyurl.com/y5qxyujk
https://i.imgur.com/5Ge8Bq4.png
仔細檢視這筆修改的詳細資料：
https://tinyurl.com/y3w2tt6w
https://i.imgur.com/2MpymhB.png
註解寫的是「Remove altcoin promotion」，看來修改者是將ETH視為altcoin了。大致查了一下修改者：Luke-jr，似乎是Bitcoin Core開發者之一，也是Blockstream陣營的。
Bitcoin wiki作為技術文件，難道不應該客觀的紀錄各種立場嗎，Vitalik那段話留在那會有什麼不妥，個人是不太能理解。此外，ETH在很多方面都跟BTC天差地遠了，用altcoin稱呼ETH感覺有戲謔意味，到底Luke-jr跟ETH有什麼恩怨，真是令人好奇～
--
血に飢えた狼達よ…今こそ自らの牙で、鎖を解き放つ時が来たのだ…。
すでに戦いは始まっているのだ。さぁ、武器を取れ!そして殺せ!殺しまくれ!!
自らの命を、守るために…
--
這個頁面講解了擴容相關的議題，包括區塊容量限制的歷史、大小區塊的優劣、各組織立場等等。
來到Entities position這一小節，可以看到多數組織都贊成更大的區塊（但不一定支持短時間內硬分叉）。
https://i.imgur.com/l8UDrO5.png
當我今天回來複習這個頁面時，我覺得很奇怪，因為印象中這個小節還有包含Vitalik的觀點：
「如果數位黃金是比特幣使用者要的，那應該保持區塊容量限制甚至讓區塊更小。但如果比特幣使用者希望的是支付系統，就必須讓區塊變大。」（不知道有沒有翻錯/理解錯，他應該講得算客氣了？）
然而這段話似乎被刪掉了。於是我查了一下這個頁面的編輯紀錄（頁面上方有View history），果然在前一個版本的時候這段話還在：
https://tinyurl.com/y5qxyujk
https://i.imgur.com/5Ge8Bq4.png
仔細檢視這筆修改的詳細資料：
https://tinyurl.com/y3w2tt6w
https://i.imgur.com/2MpymhB.png
註解寫的是「Remove altcoin promotion」，看來修改者是將ETH視為altcoin了。大致查了一下修改者：Luke-jr，似乎是Bitcoin Core開發者之一，也是Blockstream陣營的。
Bitcoin wiki作為技術文件，難道不應該客觀的紀錄各種立場嗎，Vitalik那段話留在那會有什麼不妥，個人是不太能理解。此外，ETH在很多方面都跟BTC天差地遠了，用altcoin稱呼ETH感覺有戲謔意味，到底Luke-jr跟ETH有什麼恩怨，真是令人好奇～
--
血に飢えた狼達よ…今こそ自らの牙で、鎖を解き放つ時が来たのだ…。
すでに戦いは始まっているのだ。さぁ、武器を取れ!そして殺せ!殺しまくれ!!
自らの命を、守るために…
--
All Comments