BNB 已完成第 18 期銷毀 - 數位貨幣

玩幣歸趙

CZ:賺錢不分了 打我啊

推文笑死

這點倒不能怪趙，首先大家在幣安上的交易不代表你是股東

，分錢給你不切實際。其次，如果說持有bnb算股東，那這
個買回銷毀機制其實就已經是對股東的回饋，這就是蘋果或b
erkshire喜歡不發股利而用回購或再投入的主因。最後是法
規問題，binance不是一間嚴格意義的公司，如果他賺錢卻發
錢給bnb使用者，那就牽扯證交法，會導致嚴格證券交易規範
問題。XRP就捲入這種官司，所以CZ或bnb不能配現倒不是故
意的

所以後來才改用交易量決定回購啊 沒想到交易量也用幾次就
又改了 當然公司有權決定profit sharing政策 但一直改就
是打擊投資人信心

樓上你說的應該是本來公布20%profit用來回購bnb銷毀，但
後來公告中拿掉20%這件事。其實這還是同一個原因，這20%
一旦出現在公告，bnb就視同某種形式證券，就會官司纏身，
so…..

怕被告藉口而已啦你還真的信..

如果你也跟我一樣在美國的buy side待過，而你又知道美國
法律多愛找金融業開刀，你就會知道這事是藉口還是事實

最真實的理由就是今年真的賺太多了 不想分啊啊啊

幣安要被告的理由還怕缺這條喔 本身就是非法集資了 還有B
USD這個靶子

binance從一開始就不是一間嚴格法規的公司，更不是上市
公司，所以他也沒義務或動機要分利潤，他純粹是為了回購b
nb來扶持，而非回饋股東。所以一開始假設他小氣不回饋股
東，這假設就不是他一開始關心的事

一開始承諾分潤就是為了養大BNB 現在長得夠大就不給養份
如果要說他一開始就不關心 我是不信啦

所以幣安才用binance US去脫身，甚至放話與CZ無關，不過
無效，美國當局也不是吃素的，這幾年幣安的確官司纏身。
這也是為何他不想再捲入證券法規，這條除了影響很大以外
，CZ將來想上市不想去捅這坑我猜也是主因

幣安從一開始就是平台，勉強可以看作私人公司，他想扶持b
nb，但bnb持有者並非股東，為何會覺得他會關心這群”股東
”？ 他關心的是扶持bnb，而兩者最大交集就是回購銷毀

所以交易量用得好好的又要切開 就是母公司承諾給子公司（
bsc生態）的固定支持消失啦 美其名是子公司長得夠大可以
自由發展 事實上就是母公司不再轉移價值讓利給子公司

所以他根本沒有動機去做分紅這種事，因為在它眼中bnb持
有者就不是股東

BNB持有者不是幣安（母集團）的股東 但是是BSC生態圈子公
司的股東啊

重點根本不是他有沒有動機 是他改變曾經的承諾 然後用不
能說服人的理由來包裝....他當然有動機撤回支持 本來就沒
必要讓母集團一直讓利給子公司 未來要真正上市的是母集團
...

用股東來理解原生代幣持有者XD 天差地遠喔