CCFL背光與 W-LED背光 - 螢幕

※ 引述《ouyang (討厭TPA啦~~~~~~)》之銘言：
: 自己用PA246Q CCFL背光的IPS
: 對比朋友的W-LED背光的 e-IPS
: 感覺CCFL的發色比較暖 比較艷 比較濃郁
: 簡單的說就是口味很重

你拿一個高階IPS+廣色域 跟 一個低階IPS+sRGB色域的螢幕來比較背光的差別

其實有失公正性 顏色想也知道一定是前者濃郁 因為是廣色域啊


要客觀一點的比較應是其他規格都相同只差在背光不同

譬如兩台同樣都是e-IPS也同樣都是sRGB色域 只差在一個是CCFL一個是W-LED
(可能的話廠牌也最好一樣)

這樣下去比才能看出兩種背光之間真正的差別


不過話說回來CCFL的成色的確是比W-LED好多了

個人比較過同樣都是e-IPS + sRGB色域的兩款螢幕

唯一差別只有背光不同：一是CCFL一個是W-LED

結果無論是在色彩飽滿度、顏色還原度、以及眼睛舒適度等方面

CCFL都明顯優於W-LED (個人觀感)

試過比較不同背光的兩台TN面板 + sRGB色域 也是一樣的結果 (CCFL > W-LED)

讓我覺得W-LED除了省電以外 根本只是廠商拿來騙消費者的噱頭而已 = =



: 而且看市面上廣色域的螢幕幾乎都只有 CCFL背光
: RGB-LED背光不論(LG有出 RGB-LED背光的IPS)
: 似乎色域比較狹小是 W-LED背光的先天缺陷
: (有人說 e-IPS = 大視角的 TN 因為色域大小幾乎沒差)

"e-IPS = 大視角的 TN" 這句話個人認同一半

e-IPS除了視角比TN廣 色彩還原度也比TN好多了

兩者擺在一起看顏色還是有差...

(個人組過e-IPS跟TN的雙螢幕感想)


: 說真的看過廣色域的螢幕真的眼睛會變很挑
: 目前市面上廣色域的幾乎都是CCFL背光了
: 以H/P-IPS為大宗 其次就是S-PVA
: 但是S-PVA色域也沒有 H-IPS廣就是了

色域大小跟面板種類和等級沒有直接關係

主要還是看背光和彩色濾光片的種類 (有誤請指正)

就算是TN要做成廣色域也是可以的 只是一般沒有廠商會這麼做

因為這樣就失去了TN的價格優勢了 而且感覺意義不大..- -a


: 不知道大家感覺如何？ VA系的奇美有出過廣色域的電視
: SON也有 KDL-40W/46W4000 當初就是主打 10bit deep color
: 但是一樣是CCFL背光
: 不知道有沒有版友對這方面有研究的...
: DELL U2410/U2711
: ASUS PA246Q
: EIZO SX2642W-FS
: 這幾款都是台灣比較容易買的廣色域螢幕
: 但是都是CCFL背光

因為目前也只有CCFL能做到廣色域 (不論RGB LED跟OLED的話)

W-LED的色域要達到100% sRGB都有些難度了 更不用說廣色域




以上歡迎指教~

--