CD的動態比黑膠好? 殘酷的事實 - 黑膠

Table of Contents

cd乘載動態比黑膠大,這是科學上的事實
而實際相反,那當然有問題出在別處阿
其實從你的文章可看到線索喔..
往下...

※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言:
: 我知道很多人認為CD可以乘載的動態範圍較大,所以認為黑膠的動態差。
: 但實際上呢?
: 絕大多數的出版品,黑膠的動態都比較好。
: 所以我每次聽到有人提出這個論點,我都很想翻白眼。
: 下面的圖片都是來自下面這個網站
: Dynamic Range Database: Album list
: http://dr.loudness-war.info/
: https://i.imgur.com/azx40IJ.png
: https://i.imgur.com/2yc8UMO.png
: ----------------------------------------------------------------
: 另外,就我很熟的 Sade 來說,他的唱片在八零年代時出版的時候
: 不管是CD或者黑膠,動態範圍都很漂亮。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這證明cd黑膠沒有顯著差異


: 但隨著時代過去,九零年代的重發或精選,動態開始變差。
: 2000之後的發行,簡直就只能用悲劇來形容了........
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這明顯看起來跟年代有關
可cd不會放久就沒動態吧,google一下前面T大所提loudness war會有更多認識

音樂製作人表示:我就是要比別人更大聲,咬我啊;動態?那是啥可以吃嗎


: https://i.imgur.com/ZxhWSrx.png
: https://i.imgur.com/obHsqit.png
: https://i.imgur.com/VdIhpI3.png

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2020-06-06
我第一段有舉 No Doubt 跟 Daft Punk 來 說明
Victoria avatarVictoria2020-06-11
同時出版的黑膠動態量起來就是比 CD 大啊
Eartha avatarEartha2020-06-16
這當然是音樂製作的理念的問題。事實就是黑膠動態沒比較差,在很多近代出版(2000年後)的音樂上面動態還比較大
Christine avatarChristine2020-06-20
我也是看不懂為何結論下到載體那邊去了
Mary avatarMary2020-06-25
明明就是音樂內容問題,為何要說載體?
Kama avatarKama2020-06-30
看完原PO文章,我也有和原PO(yamatai)一樣的疑問。原PO已經用同一歌手,甚至是同一專輯來舉例了。
Elma avatarElma2020-07-04
例如第二張圖的Daft Punk的RAM專輯,同一年出版的CD和黑膠
Cara avatarCara2020-07-09
結果黑膠的動態範圍較大,這是為什麼? 同年出版,母帶應該都一樣吧?例如最下面的2013出版的RAM專輯的CD版和黑膠版
Gary avatarGary2020-07-14
CD的平均是8,黑膠的平均是12
Elvira avatarElvira2020-07-19
因為響度戰爭造成CD的動態不足
Belly avatarBelly2020-07-23
後製問題吧https://i.imgur.com/5PV6fqq.jpg
Agatha avatarAgatha2020-07-28
找到答案了 reurl.cc/R4DrKr reurl.cc/exa30L
Rebecca avatarRebecca2020-08-02
第二個連結還是剛好用RAM這張專輯去解釋,真巧XD
Ina avatarIna2020-08-07
這張cd的動態範圍是21 也可以說響度戰爭把cd的能耐浪費掉了
Irma avatarIrma2020-08-11
我目前只看了第一個連結,他的結論是你不行用DR資料庫,由TT Meter量測的數字來評斷,也不行用波形來評斷。影片中雖然TT meter顯示黑膠的DR比較大,波形也看起來沒那麼壓縮,但你不行由此判斷,為什麼?因為作者正是後製這首歌的工程師,他說給黑膠的母帶是和給CD的母帶一樣的東西XDD 所以為什麼量出來的DR和波形不一樣,他無法解釋,變數太多。結論是DR數據庫中黑膠的數字不可信,只能由實際聆聽來評論哪個動態比較好。英文沒很好,可能有地方沒理解好,但應該是這樣意思。
Liam avatarLiam2020-08-16
所以有人說母帶拿去做黑膠還會有另外一段後製阿
Catherine avatarCatherine2020-08-21
另外他說,就他聽起來,那首歌的CD動態還比黑膠好一點點
Quanna avatarQuanna2020-08-26
這實在蠻有趣的 我打算去買這張CD跟黑膠回來比看看 XD
Zanna avatarZanna2020-08-30
CD和黑膠的母帶一樣我可能沒說清楚,就是拿CD灌錄黑膠
Caitlin avatarCaitlin2020-09-04
因為作者正是後製的工程師XDDD超有說服力XDDDD不過就聽過同首歌CD和黑膠的感想,覺得差別不是動態XD
Ivy avatarIvy2020-09-09
覺得最大的差別在人聲和弦樂器的紋理(?)
Jessica avatarJessica2020-09-14
但像是電子樂會是keyboard出的樂器聲,CD表現還比黑膠好,黑膠反而聽起來會變得比較濁。
Annie avatarAnnie2020-09-18
鋼琴管樂鼓鈸之類的倒沒覺得黑膠有明顯勝過CD的傾向但人聲的寬鬆感和弦樂器的泛音黑膠強過CD很多
Lucy avatarLucy2020-09-23
動態大小都是相對的,也不是所有的黑膠都壓縮少。建議原原po有機會可以聽聽看所謂的黑膠大合輯,兩面20首歌那種,看看動態是大還是小? 用黑膠比CD其實意義不大,他們的音色乃至於發聲原理都不一樣,也各有優缺點。
Rae avatarRae2020-09-28
我手上有RAM黑膠轉錄的無損檔,我覺得比88.2K好聽很多
Adele avatarAdele2020-10-03
樓上 我覺得轉錄出來染很多w