Core是熊市的罪魁禍首嗎 - 數位貨幣

By Tristan Cohan
at 2018-09-12T12:40

Table of Contents

這個標題可能是有點武斷
反正就閒聊閒聊

就是當初BTC衝上兩萬美那時牛市
BTC的傳輸速度爆炸慢，如果要有一定交易速度要非常高的手續費
那時一堆人的BTC交易全都卡住不能動
導致大家在質疑BTC的實用價值

結果後來開始熊市，幣價也一去不復返了，

BTC支付生態系也受影響
大家也知道使用率、價格衝起來後也必定塞車
BTC價格要在兩萬鎂以內才有基本的傳輸速度

BTC淪做純粹的炒作工具

因為BTC Core堅持不擴容，傳輸的人一多馬上就塞車
讓BTC的價格一直上不去

大家會覺得這兩者間會有相關性嗎

另外我想問，如果到時BTC決定擴容，BCH會因此歸零嗎? 因為沒特點了

--

Tags: 數位貨幣

All Comments

By Frederic
at 2018-09-16T01:19

不是主要原因，但確實是原因之一

By Bethany
at 2018-09-18T15:50

不要擔心 BTC 不會擴容的，不然就像 Intel 一樣擠牙膏

By Wallis
at 2018-09-19T19:50

我覺得不是

By Oscar
at 2018-09-19T21:38

大概超過12000就很卡了...不過去年暴漲主要是因為炒
作

By Joseph
at 2018-09-23T07:07

就算擴容了，價格也漲超過實際應用成長的速度快太多

By Regina
at 2018-09-26T22:02

不算是短線變成熊市的主要原因

By Joe
at 2018-09-27T18:47

長線發展才算是被Core堵死了

By Zanna
at 2018-09-28T14:42

BTC的社群已經洗到認為塞車才是好的，沒可能擴容

By Erin
at 2018-10-02T12:27

物以稀為貴，區塊鏈是珍稀價值，擴容賤賣怎可以

By Edith
at 2018-10-05T20:35

目前BTC和BCH已經走在兩個完全不同的道路上

By Yuri
at 2018-10-08T03:01

BTC從本來的社群群眾自發性的支持維護轉向成
華爾街等大型金融機構的支持維護

By Anthony
at 2018-10-10T18:17

最可恨的還是Core把去年的大好發展時機消磨殆盡

By Tracy
at 2018-10-13T11:55

我猜最好的結果就是BTC變成紙黃金,一般人根本不會去用

By Adele
at 2018-10-17T02:03

私鑰儲存在中心化"金庫"，交易透過Payment Hub

By Brianna
at 2018-10-18T08:39

只有真的要發生戰亂了，才有人在研究要怎麼領出

By George
at 2018-10-19T23:21

這是最好結果？...

By Erin
at 2018-10-23T12:09

這樣違背了一開始設計比特幣的初衷了。

By Mia
at 2018-10-27T01:53

沒違背人性XDDDD

By Gilbert
at 2018-10-29T00:34

我的意思是BTC最終發展的最好結果

By Erin
at 2018-11-02T10:34

假如沒有被取代的話就是變成紙黃金

By Tracy
at 2018-11-03T13:03

一個區塊容量只夠世界上所有人每40年交易一次的區塊鏈
是沒有任何可能性真的變成金流交易媒介的

By Regina
at 2018-11-06T19:23

其實說真的 Bitcoin本來就不是要完全取代傳統貨幣你買
個早餐用不到BTC 就像用幣託買全家咖啡真的是脫褲子放
屁噱頭

By Genevieve
at 2018-11-07T07:47

就不要變成為了轉100塊錢要付1000元手續費啊=.=

By Puput
at 2018-11-08T00:15

本來就不是要取代貨幣，但現在是連金流原始目的都達不

By Lauren
at 2018-11-12T11:40

到，那到底發明一個這樣無法當金流、無法當交易媒介

By Thomas
at 2018-11-15T20:35

的東西要做啥，最恐怖的是還要額外耗費能源去維持

By Necoo
at 2018-11-16T04:53

若只是要當人造資產，SDR提款權等人造產物早就有了

By Edward Lewis
at 2018-11-20T17:08

本來的寄望是能夠從需要低摩擦的網路微交易開始應用
但現在整個就是笑話了

By Donna
at 2018-11-25T00:57

在早期的時候我真的是看過很多運作完美的BTC paywall
和微課金的例子，線上遊戲產業極端需要這種應用

By Ingrid
at 2018-11-28T23:32

總比被Steam, Google, Apple抽到三成來得好太多
Steam後來也接受比特幣支付，這也絕對不是噱頭

By Dora
at 2018-11-30T03:45

很多買遊戲的都是沒有信用卡的青少年

By Madame
at 2018-12-01T10:02

也比台灣買什麼爭氣卡來得便宜，Steam專版也真的就有
蠻多人把比特幣當作沒有信用卡買遊戲的最佳選擇

By Bethany
at 2018-12-02T20:25

但現在竟然是被自己的開發團隊堵死，整個大自爆

By Elizabeth
at 2018-12-03T16:45

所以現在比特幣剩下的支付功能的確很多就是噱頭了

By Jacky
at 2018-12-07T19:53

不過我覺得比較大的問題在於根本的人性跟經濟學問題
，如果一個貨幣會通縮，那麼大多數人一定是存起來增
值不會去使用它。

By Leila
at 2018-12-10T02:14

政府基本上不會允許也不可能讓BTC變成基礎貨幣供給

By Steve
at 2018-12-11T23:37

只有那種政府法幣已經崩潰了,BTC才會變成貨幣供給方式

By Hedda
at 2018-12-15T16:01

在一個政府金管正常運作下,BTC的定位就是網路跨國金流

By James
at 2018-12-19T10:05

其實就算那些國家法幣已經崩潰的國家，這些國家的人民
其實通常也都是直接改用美金等外幣，而不是改用BTC

By Harry
at 2018-12-20T07:20

畢竟至少幣值穩定，不用天天改價

By Robert
at 2018-12-22T18:07

像BTC這種需要耗費額外能源才能運作的金流系統

By Donna
at 2018-12-26T11:56

拿比特幣當交易媒介的需求一直以來最大宗就是地下經濟
一直到現在都還在成長比特幣能買到很多你拿美金沒那
麼容易買的東西

By Tom
at 2018-12-31T11:41

像這種需求很多也早就被匿蹤幣，譬如XMR給搶走了

By Edwina
at 2019-01-01T20:29

現在BTC有各種金流分析工具和普遍的KYC/AML交易所
使得很多地下交易者已經不把BTC當作第一選擇

By Olivia
at 2019-01-03T19:01

實際上譬如coinbase還真的會去追使用者的金流

By Quanna
at 2019-01-08T05:20

也真的有人因為BTC金流來至於暗網交易被凍結交易帳戶

By Lydia
at 2019-01-12T23:55

https://goo.gl/d4q2Er

By Candice
at 2019-01-16T09:04

像BTC這種需要耗費額外能源才能運作的金流系統

By Kelly
at 2019-01-17T23:41

假如沒有持續增加on-chain手續費的收費來源
因為挖礦BTC收入是隨時間呈現指數下降

By Lydia
at 2019-01-22T20:22

最後會導致確保安全的礦工生態系崩解

By Enid
at 2019-01-27T11:03

但是Core完全不當一回事，還認為搶邪惡礦工的收入很好

By Faithe
at 2019-01-28T20:06

實際上BTC能夠成為第一款真的可以運作的P2P金流系統
就是因為所有生態系角色會因為利益而互相合作正向循環

By Ivy
at 2019-01-30T23:38

結果現在開發者反倒變成正義戰士，說別人邪惡

By Mia
at 2019-02-02T22:09

匿蹤幣可以用來買的熱門暗網market很少 BCS基本上還是
壟斷

By Jessica
at 2019-02-07T03:20

交易是最大的目標但是現在BTC交易速度很慢...

By Irma
at 2019-02-07T05:12

BTC*

By Poppy
at 2019-02-07T19:30

假定技術上是完美的，那麼隨著流通人口增加幣價只會
上漲，例如：法幣換成比特幣可以以買一套遊戲隔年可
以買3-4套這樣會有人想拿去支付嗎？還是當成黃金儲
存拿來或是大額跨國轉移資產買房投資？

By William
at 2019-02-12T00:06

所以去年一萬九也有人買

By Elvira
at 2019-02-15T21:19

其實那些買比特幣純粹投資或投機用的人並不影響實用性

By Skylar Davis
at 2019-02-17T19:40

除非我是神仙可以直接明天是漲是跌，否則我要支付當然
是花掉，頂多以後找機會再補回持有數量而已

By Skylar Davis
at 2019-02-22T12:18

像以前的Steam購買例子，甚至是要買Steam才會臨時
取得BTC去買遊戲

By Yedda
at 2019-02-24T02:01

對於非投資者也不會想持有高波動性資產，整天提心吊膽

By Xanthe
at 2019-02-25T00:41

說幣價只會上漲，這只是荒謬吧，如果沒實用性，那就只是
龐氏騙局

By Todd Johnson
at 2019-02-28T12:52

他是說完美情況

By George
at 2019-03-01T18:50

會這樣想代表你手中沒有比特幣
倉位決定腦袋

By Michael
at 2019-03-05T09:37

宏觀一點，把時間軸拉長，近10年來比特幣確實一直漲
呀，個人覺得是因為其通縮的本質加上人性。就像以前
法幣錨定黃金結果大家不花錢都存起來造成經濟蕭條，
所以現在美元就亂印了，貨幣不值錢才能刺激消費，說
遊戲只是舉個小例子。

By Sierra Rose
at 2019-03-08T21:47

我是長期hodler就是看好這點通縮會漲價的這點。反過
來想如果今天btc演算法是逐年增加出塊獎勵，流通數量
不斷增加那會如何？

By Blanche
at 2019-03-10T23:21

如果不斷通膨，就算去中心化，能夠成為全球支付系統
又怎樣，我反而不會買。

By Kumar
at 2019-03-13T08:53

現在ETH也是連最大supply都還沒確定
結果去年還不是炒翻天

By Olive
at 2019-03-16T05:06

BTC會設成有最大supply，是因為中本聰想得非常遠
他希望BTC經過一百年後仍有穩定價格

By Emma
at 2019-03-17T22:48

我很早就說過，你要區塊鏈上做個經濟學家AI去控制
money supply達成穩定幣價是極端困難甚至是不可行的

By Vanessa
at 2019-03-19T10:07

買btc與其說是期望它漲，更可說是期望他能夠抵抗央
行印出來的通膨貨幣，保留購買力

By Jack
at 2019-03-24T05:30

那你就是投資者，那也OK，但你要說會造成經濟萎縮就
差太遠，根本沒有法幣是直接和加密或幣連動的
政府也絕對不可能讓加密貨幣去剝奪自己的貨幣政策

By Carol
at 2019-03-25T10:01

就算時間直接跳到20年後，大部分的通貨組成仍然是法幣

By Lauren
at 2019-03-26T21:36

而目前"幾乎所有"收比特幣的商家也都是法幣定價

By Callum
at 2019-03-30T11:26

透過payment processor及時轉換加密貨幣成法幣

By Rebecca
at 2019-04-03T19:43

就算到20年後真的支援商家大幅成長
處理方式我認為還是就跟處理外幣一樣，及時結匯換算
對於國家內的貨幣政策可以說是毫無影響

By Lydia
at 2019-04-08T00:42

而實際上大部分投資加密貨幣的人，被當韭菜割的是多數

By Yuri
at 2019-04-11T15:11

其實不是要爭論說比特幣的數量會造成經濟萎縮，只是
拋出一個想法因為有一些反對比特幣和凱恩斯學派的貨
幣私有化的一些反對意見。想看看各位大大的看法如何
。

By Brianna
at 2019-04-11T20:19

有那種毅力和信仰能夠壓身家持幣持十年是極端少數
這種極端少數人對於經濟的影響就更少了
其實我個人是反對直接讓去中心化的加密貨幣取代法幣

By Kumar
at 2019-04-14T09:14

有太多的法幣功能其實加密貨幣無法實現

By Anthony
at 2019-04-15T04:19

真的直接放棄法幣用加密貨幣就會有你說的問題
光是日常交易定價每分每秒都要改就可以搞死一堆人

By Kelly
at 2019-04-15T15:43

所以目前來說最適合的就是網路電子交易
尤其是個人的跨國交易或是網路APP微交易

By Agnes
at 2019-04-17T01:57

*應該是海耶克的貨幣私有化

By Todd Johnson
at 2019-04-21T11:59

貨幣私有化其實可以看看穩定幣的發展

By Puput
at 2019-04-23T22:30

或是各種通用的儲值點數發展

By Rebecca
at 2019-04-28T15:45

就算沒有區塊鏈，通用的儲值點數例如LP點也越來越發展

By David
at 2019-04-30T13:37

但因為法規限制，幣只能花掉，不能直接換回台幣

By William
at 2019-05-01T13:00

未來這些"類貨幣"種類一定是越來越多

By Rosalind
at 2019-05-05T01:57

但我認為政府央行不可能直接放手貨幣政策
你們這些商家要玩這些類貨幣就去玩
但影響經濟的貨幣政策工具只能讓央行來使用

By Poppy
at 2019-05-05T17:05

貨幣私有化理論是來自於海耶克的理論，穩定幣錨定法
幣，就又不是私有化貨幣了，要政府不能控制匯率，讓
自由市場決定，例如btc這樣。現在這想法就是烏托邦沒
錯，但20-30年後的未來有這個可能性，儘管不高。

By Olivia
at 2019-05-07T16:02

不過整體上我是認同版大的預測只是覺得加密幣會超越
法幣的地位，但不是取代。這是政府功能的一種進化。
民有、民享、民治。

Core是熊市的罪魁禍首嗎 - 數位貨幣

All Comments

Related Posts

獲美監管單位認證！溫克沃斯兄弟推出首..

區塊鏈及加密貨幣主管機關未定　台灣政

打賭有沒有人作智能合約

濟州道知事元喜龍：將把濟州島打造成區塊鏈特區

ETH行情跌到挖礦成本