CVSS (Common Vulnerability Scoring System)
在新公司快速分享什麼事 CVSS 順手整理一下 :) CVSS (Common Vulnerability Scoring System) 是一種安全嚴重程度的評斷方式 目前版本已經到 v3.1[0] 可以根據各種維度來判斷一個安全性問題 簡單可用兩個部分來解讀:影響範圍 (Impact Metrics) 與 攻擊方式 (Exploitability Metrics) ## 影響範圍 ## 為了我解釋方便,簡單將範圍分為 可讀(Confidentiality)、可寫 (Integrity)、不可用 (Availability) 實際的描述還是請參考 CVSS Spec 上的描述 當一個 bug 被視為是安全性問題時 CVSS 判斷至少影響一個範圍 像是 CWE-548[1] 就可以當作對 C 有影響 而 CWE-400[2] 則是對 A 有影響 而每個 CIA 又可以分為三種程度:None (不影響)、Low (部分)、High (全部) ## 攻擊方式 ## 除了影響範圍之外 CVSS 也判斷攻擊者利用哪些方式、前提 才可以真正地進行攻擊 像是 AV (Attack Vector) 維度 就是判斷需要利用網路、內網、網路無關或實體接觸 很明顯的 網路跟實體接觸代表不一樣的攻擊難度 相對的 CVSS 分數也會不一致 而 PR (Privileges Required) 代表攻擊者需要擁有何種身份 ## 舉例 ## Shellshock (CVE-2014-6271) 9.8 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H Heartbleed (CVE-2014-0160) 7.5 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N 兩個都是知名的安全性漏洞 分別對應到不一樣的 CVSS 分數 用 CIA 來看 Shellshock 三者都是 H (C:H/I:H/A:H) 而 Heartbleed 只有 C 為 H IA 皆不影響 代表 Shellshock 攻擊後就可以為所欲為 (可讀、可寫、可破壞) 但 Heartbleed 只能夠任意讀 用攻擊難度來看兩者都是 AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U。分別代表 AV:N -> 網路可連線對象就可以攻擊 AC:L -> 攻擊不需要滿足複雜的前提 PR:N -> 攻擊者不需要登入、擁有特定權限 UI:N -> 攻擊者不需要跟任意使用者互動 (e.g. 釣魚) S:U -> 攻擊者擁有的權限跟服務權限一致 [0]: https://nvd.nist.gov/vuln-metrics/cvss/v3-calculator [1]: https://cwe.mitre.org/data/definitions/548.html [2]: https://cwe.mitre.org/data/definitions/400.html –
網友回覆 6
- Caroline
nice
- Enid
感謝分享
- Lydia
感謝分享
- Linda
感謝分享
- Skylar Davis
Scope 應該不是指權限一樣喔,而是Security Authority有沒有 Change舉例來說,RCE如果只作用在該作業系統中是S:U,而XSS常發生在使用者的瀏覽器則為S:Chttps://i.imgur.com/rVNnHjG.jpg
- Doris
感謝補充 <(_ _)>
相關文章
破功了!老外困惑的台灣人常用密碼「ji32
※ \本文轉錄自 [Gossiping 看板 1SVv\ 9Yt \] 作者: leon105 (@@) 看板: Gossiping 標題: \[新聞\] 破功了!老外困惑的台灣人常用密碼「ji32 時間: Wed Mar 6 18:24…
259 則回覆租屋房東只提供無線網路?會被監視嗎?
※ 引述《easylunch (JustEasy)》之銘言: : 版上各位前輩好,小弟非本專業人士也非資訊相關人員,人生第一次租屋碰到房東只提供 : 無線網路,沒有提供實體網路線。 : 如果在租屋處直接連房東提供的無線網站是否會有安全疑慮…
4 則回覆ap和db該不該放在同網段?
請問一下,ap和db該不該放在同網段下? 不同的話會不會有效能上的問題?防火牆或router等 那相同的話會不會有資安上的問題, 請給點建議,謝謝。
3 則回覆