DDR4 DDR3 單通道 vs 多通道
D4跟D3等Memory 在CPU需要經過Prefetch
兩者做法略有不同 連接的方式也不同 D3是Multi Drop Bus D4是Point to Point
http://i.imgur.com/OQmOpMh.jpg
這兩者差在哪裡?Multi Drop Bus等效頻率推越高 可能會產生bottleneck
而Point to Point會增加一些腳位 但現階段沒瓶頸 頻率提升較容易 設計上可以簡化部分區塊
顯而易見 DDR4最主要的目標是提升density 隨之伴生high letency的問題也要談談
對一般使用者來說 D3跟D4感受最明顯其實不是Bandwidth而是Letency
可以試者將DRAM Timing調小去比對高等效頻率的差別
你會發現 低參數跑起來比高參數還快 甚至在影響小的遊戲上都能夠有幾個FPS變化
考慮未來性當然是應該要選擇DDR4 但真的是這樣嗎
實際上DDR3仍是目前最快的記憶體 將頻率與參數換算成時間單位 D3當之無愧最短時序
letency越低cache越容易拿到資料 減少等待資料的週期 當然運算就更快
在DDR4沒有推上3200且時序是1600(假設CL9)的一倍之前 D4目前最強大的就是上64GB
DRAM是目前Density最高的元件 Fab在製造時會需要Droping
人跟機器都不是神 每次droping不可能調到一模一樣 機器總要休息
所以每個批次生產的Wafer多多少少會差一點點 如何控制差異就是Foundery的Know how
今天假設在2015買條某廠DDR4 16GB 2018年因不敷使用想補條DDR4 16GB一起跑
先不說能不能買到同樣規格 就算是同一個品牌 拿的Wafer品質也不可能一樣
更別說會做封測去篩選等級 要買到同廠牌同顆粒簡直就是強人所難囉
用不同的顆粒在同一台電腦去跑 這是組裝大師(這邊超多)的等級
會拔差零組件裝上去拔下來 跟光華工讀生也是一樣 工讀生還勝在經驗多?
這是從購買面去分析
再來是單通道雙通道的差異性 在談論這個話題之前
首先很奇怪 某些大濕會去care顯卡bus width是192bit還256bit
卻不care CPU bus width 64bit還128bit
這個問題有需要什麼特別深入去分析嗎
正常人不都該知道128>64嗎 那為什麼要特別去組單通道???
理論bendwidth就差了一倍 以DDR4 2133MHz為例
雙通道頻寬是34.128GB/s 單通道是17.064GB/s
Intel實際上會更低一點 而AMD則會低不少 因為deep stage跟memory controller做輸
AMD的CPU之所以跑輸 有部分原因是MC做輸 當然跟deep queue有關係
有興趣的朋友翻翻一些860K測試 搭不同頻率D3其實表現有明顯差異
有測試可看 不再贅言
當然 對只插插零件 電腦只打game來說 沒有什麼差別
電腦都不運算 二代i7跟六代i7根本就感覺不出
因為整個遊戲功能現在都是交給GPU運算
CPU再怎麼改也不是朝這個方向去做
至於雙條比單條更容易壞掉啥鬼理論的 就不解說了
這等無知說法 先去看一下DRAM的擦取次方好嗎
可能腦袋因裝不到知識而爆炸 那條DRAM讀寫次數還沒用完
電子產品本就會壞 終身保固是假的嗎
怕壞掉乾脆都不要用好了.....
--
D4跟D3等Memory 在CPU需要經過Prefetch
兩者做法略有不同 連接的方式也不同 D3是Multi Drop Bus D4是Point to Point
http://i.imgur.com/OQmOpMh.jpg
這兩者差在哪裡?Multi Drop Bus等效頻率推越高 可能會產生bottleneck
而Point to Point會增加一些腳位 但現階段沒瓶頸 頻率提升較容易 設計上可以簡化部分區塊
顯而易見 DDR4最主要的目標是提升density 隨之伴生high letency的問題也要談談
對一般使用者來說 D3跟D4感受最明顯其實不是Bandwidth而是Letency
可以試者將DRAM Timing調小去比對高等效頻率的差別
你會發現 低參數跑起來比高參數還快 甚至在影響小的遊戲上都能夠有幾個FPS變化
考慮未來性當然是應該要選擇DDR4 但真的是這樣嗎
實際上DDR3仍是目前最快的記憶體 將頻率與參數換算成時間單位 D3當之無愧最短時序
letency越低cache越容易拿到資料 減少等待資料的週期 當然運算就更快
在DDR4沒有推上3200且時序是1600(假設CL9)的一倍之前 D4目前最強大的就是上64GB
DRAM是目前Density最高的元件 Fab在製造時會需要Droping
人跟機器都不是神 每次droping不可能調到一模一樣 機器總要休息
所以每個批次生產的Wafer多多少少會差一點點 如何控制差異就是Foundery的Know how
今天假設在2015買條某廠DDR4 16GB 2018年因不敷使用想補條DDR4 16GB一起跑
先不說能不能買到同樣規格 就算是同一個品牌 拿的Wafer品質也不可能一樣
更別說會做封測去篩選等級 要買到同廠牌同顆粒簡直就是強人所難囉
用不同的顆粒在同一台電腦去跑 這是組裝大師(這邊超多)的等級
會拔差零組件裝上去拔下來 跟光華工讀生也是一樣 工讀生還勝在經驗多?
這是從購買面去分析
再來是單通道雙通道的差異性 在談論這個話題之前
首先很奇怪 某些大濕會去care顯卡bus width是192bit還256bit
卻不care CPU bus width 64bit還128bit
這個問題有需要什麼特別深入去分析嗎
正常人不都該知道128>64嗎 那為什麼要特別去組單通道???
理論bendwidth就差了一倍 以DDR4 2133MHz為例
雙通道頻寬是34.128GB/s 單通道是17.064GB/s
Intel實際上會更低一點 而AMD則會低不少 因為deep stage跟memory controller做輸
AMD的CPU之所以跑輸 有部分原因是MC做輸 當然跟deep queue有關係
有興趣的朋友翻翻一些860K測試 搭不同頻率D3其實表現有明顯差異
有測試可看 不再贅言
當然 對只插插零件 電腦只打game來說 沒有什麼差別
電腦都不運算 二代i7跟六代i7根本就感覺不出
因為整個遊戲功能現在都是交給GPU運算
CPU再怎麼改也不是朝這個方向去做
至於雙條比單條更容易壞掉啥鬼理論的 就不解說了
這等無知說法 先去看一下DRAM的擦取次方好嗎
可能腦袋因裝不到知識而爆炸 那條DRAM讀寫次數還沒用完
電子產品本就會壞 終身保固是假的嗎
怕壞掉乾脆都不要用好了.....
--
All Comments