首先為什麼BCH會有deep-reorg protection，因為BCH被51%攻擊的風險是真實存在的。
要51%攻擊BTC大概只有國家力量可以辦到，但BCH算力根本不到BTC一成。
只要一兩個大礦池願意幫助Blockstream Core搞掉BCH就可以輕鬆達成51%攻擊BCH。
在本來的Bitcoin下是把51%攻擊當作萬萬不能發生的事情，所以只考慮算力最長鏈。
反正就算惡意節點佔10%，那麼只要六個確認就可以確保被雙花攻擊到的機率在0.1%以下。
而交易所普遍最多也接受6個確認就當作存款入帳，因為幾乎不可能再被變更了。
也就是交易所把6個確認當作交易已達成finality
但是再重複一次，BCH被51%攻擊的風險是真實存在的
而且我從BCH剛出來的時候就說BCH算力太少會是問題。
後來的確也發生BSV算力高過BCH，對BCH造成非常大的威脅。
為了避免可能發生的BSV對BCH進行51%攻擊。
假如大家有印象的話，那個時候有些交易所甚至把BCH的確認數拉到
==========100個確認以上================
請問有人想要等上一天才能存款確認嗎???有人會想要用這種東西來交易嗎????
而且就算拉到100個確認以上，也不代表交易就達成finality
而是只要BSV燒多一點錢，1000個確認也照樣給你deep-reorg回來達成雙花攻擊
這種垃圾東西被交易所下架是遲早的事情。總不能說交易所你自認倒楣吧？
結果BSV先被下架了 XDDDDDDD
所以Bitcoin abc的dev加上了高度10個block的deep-reorg protection
這代表交易所最多只要接受10個確認，就可以100%保證達到finality。
而BCH真的被51%攻擊也很好知道哪條是攻擊鏈，
因為交易所被雙花的那一條一定就是攻擊鏈。
我敢保證大家一定會非常有共識地的拋棄攻擊鏈，這實在太好辨別了。
假如交易所普遍都接受10個確認入帳，
那當然要攻擊交易所雙花只能選擇10個區塊後才放出攻擊鏈，
不然交易所當然馬上切到算力最長鏈，所以我實在不曉得到底誰要自認倒楣。
10個區塊高度內試圖雙花 -> 交易所還沒入帳，發現雙花 -> 攻擊失敗
10個區塊高度後試圖雙花 -> deep-reorg protection觸發 -> 攻擊還是失敗
那在高度10之內的reorg就依照中本聰原有的想法繼續進行。
當有分叉鏈產生，依照中本聰原有的想法，在沒有51%攻擊的狀態下，會迅速產生共識。
因為押錯鏈，你產生的區塊都會不算數，Bitcoin沒有Uncle block的設計。
區塊鏈本來就是Permissionless的系統，礦工要押哪條分叉鏈就壓哪條。
只是中本聰的假設就是礦工是貪婪的，當然是押勝率最高的算力最長鏈啊。
(當然在有segwit或是avalanche的機制下就要考量其他因素了)
這個設計我認為只是對於本來BTC上很難發生的51%攻擊的一個補足。
尤其BCH自己的問題就是算力太少，51%攻擊是不能被忽視掉的風險。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
要51%攻擊BTC大概只有國家力量可以辦到，但BCH算力根本不到BTC一成。
只要一兩個大礦池願意幫助Blockstream Core搞掉BCH就可以輕鬆達成51%攻擊BCH。
在本來的Bitcoin下是把51%攻擊當作萬萬不能發生的事情，所以只考慮算力最長鏈。
反正就算惡意節點佔10%，那麼只要六個確認就可以確保被雙花攻擊到的機率在0.1%以下。
而交易所普遍最多也接受6個確認就當作存款入帳，因為幾乎不可能再被變更了。
也就是交易所把6個確認當作交易已達成finality
但是再重複一次，BCH被51%攻擊的風險是真實存在的
而且我從BCH剛出來的時候就說BCH算力太少會是問題。
後來的確也發生BSV算力高過BCH，對BCH造成非常大的威脅。
為了避免可能發生的BSV對BCH進行51%攻擊。
假如大家有印象的話，那個時候有些交易所甚至把BCH的確認數拉到
==========100個確認以上================
請問有人想要等上一天才能存款確認嗎???有人會想要用這種東西來交易嗎????
而且就算拉到100個確認以上，也不代表交易就達成finality
而是只要BSV燒多一點錢，1000個確認也照樣給你deep-reorg回來達成雙花攻擊
這種垃圾東西被交易所下架是遲早的事情。總不能說交易所你自認倒楣吧？
結果BSV先被下架了 XDDDDDDD
所以Bitcoin abc的dev加上了高度10個block的deep-reorg protection
這代表交易所最多只要接受10個確認，就可以100%保證達到finality。
而BCH真的被51%攻擊也很好知道哪條是攻擊鏈，
因為交易所被雙花的那一條一定就是攻擊鏈。
我敢保證大家一定會非常有共識地的拋棄攻擊鏈，這實在太好辨別了。
假如交易所普遍都接受10個確認入帳，
那當然要攻擊交易所雙花只能選擇10個區塊後才放出攻擊鏈，
不然交易所當然馬上切到算力最長鏈，所以我實在不曉得到底誰要自認倒楣。
10個區塊高度內試圖雙花 -> 交易所還沒入帳，發現雙花 -> 攻擊失敗
10個區塊高度後試圖雙花 -> deep-reorg protection觸發 -> 攻擊還是失敗
那在高度10之內的reorg就依照中本聰原有的想法繼續進行。
當有分叉鏈產生，依照中本聰原有的想法，在沒有51%攻擊的狀態下，會迅速產生共識。
因為押錯鏈，你產生的區塊都會不算數，Bitcoin沒有Uncle block的設計。
區塊鏈本來就是Permissionless的系統，礦工要押哪條分叉鏈就壓哪條。
只是中本聰的假設就是礦工是貪婪的，當然是押勝率最高的算力最長鏈啊。
(當然在有segwit或是avalanche的機制下就要考量其他因素了)
這個設計我認為只是對於本來BTC上很難發生的51%攻擊的一個補足。
尤其BCH自己的問題就是算力太少，51%攻擊是不能被忽視掉的風險。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
All Comments