DELL不閃屏螢幕挑選 - 螢幕

: 2. LED背光傷眼
: - 這是肉眼痛了整整一個禮拜換來的事實
: 注意，是停止使用LED之後休養整整一個禮拜，即使停掉了我還是痛了一個星期!!!
: 2.1 LED背光傷眼，CCFL背光也一樣傷眼
: - 不是事實
: CCFL調亮只會感受到光壓，和LED那種唯一無二的針刺感是完全不同的類型
: 這是LED獨有的屬性，那種獨特的感覺我"只"在LED背光上感受過
昨天在站上收到封信，有位板友很可愛的來信詢問我
這位程式設計師以為使用了CCFL螢幕就能天下太平
沒想到花大錢砸了傳說中使用後絕對不會眼睛刺痛跟疲勞的CCFL背光螢幕
他的眼睛刺痛跟疲勞感完全沒有改變，請問何解？

當然每個人感受不同，描述您的使用經驗當然沒問題
但是用這麼武斷的方式下結論，是否欠周全？

這位板友的使用經驗文，沒經過他的同意我無法轉貼，有興趣的再站內信吧

: 3. LED背光顏色詭異
: - 別說了，這也是事實
: 更早之前我還幫人網購挑了一台流行的LED寬螢幕，進入Windows，開啓記事本
: 當下就覺得不對勁，很奇怪，顏色很怪，說不上的怪
: 我還因此特別強調，7天鑑賞期內覺得有問題可以退，他從沒說退，我不便說什麼
: 只知他後來有表示過看久不太舒服，現在想想還真是造孽
: 當時我以為只是個別產品的問題，後來我買來自用發覺還是有同樣問題
: 這是通例，不是特例
: 後來我養成習慣時常注意別人手中的手機平板的畫面，看看那些畫面的顏色
: 清一色都帶有一種獨特的詭異色感
: CRT和CCFL/LCD的色感大致上可以歸到同一類，都是比較漂亮自然的色彩
: PS: PDP太大太高價也太短暫，我沒來得及研究
: 我對他的印象只有不斷閃爍的超大色塊
: 唯獨LED/LCD和CRT、CCFL/LCD格格不入，自成一格
: PS: 我沒看過GB、RGB背光，無法提供經驗談，所以我無法證實
: ps1. RGB因為三色強度一致，所以不會有不適感
: ps2. RGB因為三色集中於特定頻段，所以刺激傷眼
: 哪個說法才是對的
要討論刺不刺眼的問題，絕對都只有各位「使用者」各說各話
不如先討論如何量化「刺眼」這件事，

: 4. 任何背光經過CF之後都是一樣的光
: - 不是事實
: 這一點可以從舊型校色器不可用於LED背光中得到證實
當然任何背光經過CF後的光譜都不完全相同
但是那是因為綜合背光各film材都有不同的穿透頻譜造成
但是總不會換個背光，穿過R CF的光就變G光啊

T大您的使用者經驗固然寶貴，但是就因為刺眼與否就推結論到萬惡的LED
是不是結論下的太快？可能在別人身上可能不是事實啊
最後板上就開始瀰漫著像是中世紀歐洲看到魔女就要燒死的風氣...
阿內肝後？

--
「為什麼妳可以下線而我不行？？」

「我可以 因為我是女生」
「你不行 因為我會哭」


--