DELL不閃屏螢幕挑選 - 螢幕

Table of Contents

: → tr1111:LED螢幕問題很多是真的,但根據內容來看你只使用過一般的
: → tr1111:W-LED…講難聽點這個都是用在「平價」螢幕上,然後拿來推翻
: → tr1111:所有的LED螢幕再下個「Led背光傷眼」的結論不是很公平。

文中LED指最常見的WLED

: → tr1111:LED螢幕不舒服很有可能是亮度過高調低亮度造成閃爍造成的,
: → tr1111:顏色不習慣色偏也不是led原罪,這兩樣都是廠商節省成本的關
: → tr1111:係,前者只要用超高頻或DC來處理就可以,後者只要把出廠色
: → tr1111:溫校正好即可。

現在廠商都知道要做不閃頻,也就是解決了,沒什麼好討論的

: → tr1111:至於校色器的部份…舊款的色度計就算是CCFL也是有無法校色
: → tr1111:的情況,色度計原本就是只針對特定色域跟背光來設計,光譜
: → tr1111:式的不管新舊螢幕一樣可以使用。

了解,我提出那一點只是想要指出光譜不同,因為有人說通過CF以後都一樣

※ 引述《wallacelin (繼續會十連敗吧)》之銘言:
: 昨天在站上收到封信,有位板友很可愛的來信詢問我
: 這位程式設計師以為使用了CCFL螢幕就能天下太平
: 沒想到花大錢砸了傳說中使用後絕對不會眼睛刺痛跟疲勞的CCFL背光螢幕
: 他的眼睛刺痛跟疲勞感完全沒有改變,請問何解?

我有收到來信,我感覺他是疲勞
我看不到他的螢幕,也看不到他的人,能夠參考的資訊很少
疲勞是我推測的主因,也不排除另有原因

還有長時間看任何東西都會累,給CCFL冠上免疲勞這個神奇藥效我認為誇大不實
CCFL更適合久看是相對於LED而言,也許以後換個背光技術情況就會有所改變

: 當然每個人感受不同,描述您的使用經驗當然沒問題
: 但是用這麼武斷的方式下結論,是否欠周全?

: 這位板友的使用經驗文,沒經過他的同意我無法轉貼,有興趣的再站內信吧
:
: 要討論刺不刺眼的問題,絕對都只有各位「使用者」各說各話
: 不如先討論如何量化「刺眼」這件事,

眼睛會刺會痛

不過聽說長時間在大太陽底下活動的人對此無感

: 當然任何背光經過CF後的光譜都不完全相同
: 但是那是因為綜合背光各film材都有不同的穿透頻譜造成
: 但是總不會換個背光,穿過R CF的光就變G光啊

沒辦法,有人說只要通過CF就一樣,要強調一下

:
: T大您的使用者經驗固然寶貴,但是就因為刺眼與否就推結論到萬惡的LED
: 是不是結論下的太快?可能在別人身上可能不是事實啊
: 最後板上就開始瀰漫著像是中世紀歐洲看到魔女就要燒死的風氣...
: 阿內肝後?

我有燒?
可能只是我運氣不好,體驗是最差的其中一個
嘗試一個新東西的感覺可以差到這樣我不能接受
我拒用是我個人自由,OK?
其他人覺得LED便宜想用是個人選擇,也OK
我不會把他攔在路邊要求怎樣怎樣
但他如果事後說眼睛痛,我也會笑一笑

應對辦法很多種
有些人早就買好末代優質CCFL度過寒冬
有些人選擇小CCFL+大LED混用
有些人選擇使用濾藍光眼鏡
我的選擇是留守在CCFL,一直到滿意的背光技術出現為止,跳過WLED,眼不見為淨


: → doraemon1293:刺眼真的是因人而異 02/16 13:51
: → doraemon1293:最近新買的IPS螢幕就覺得非常的亮 02/16 13:51
: → doraemon1293:平實都開檯燈 換了新螢幕都必須開日光燈 02/16 13:52
: → doraemon1293:反道我覺得舊的TN螢幕沒這這麼亮 02/16 13:53
: → doraemon1293:開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服 02/16 13:53
: → comipa:亮度量一下就知道了, 個人認為最低必須能低於60cd/m^2 02/16 14:10
: → comipa:不然以舒適的居家照明來說,都過亮.. 02/16 14:11
: → tr1111:亮度還是得跟環境來搭配,太亮調低吧…調低會閃就換一台比 02/16 14:35
: → tr1111:較實際些,不然亮暗都對眼睛不好。 02/16 14:35

一般閱讀照度的建議值是 600~1500 lux,環境照度是 500 lux 以下
把環境弄的太亮或者把螢幕弄的太暗本來就不是很必要

: → wallacelin:說開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服?? 02/16 14:40
: → wallacelin:是不是太倒果為因了?不如說一樓小看人眼需要的照度 02/16 14:41
: → wallacelin:就算您的螢幕再怎麼不亮,沒聽說過持續在低亮度環境下 02/16 14:41
: → wallacelin:用眼能夠保持眼睛健康的.... 02/16 14:41
: → wallacelin:結果去怪因為LED太亮,沒辦法只開檯燈用螢幕,是不是 02/16 14:42
: → wallacelin:我有什麼誤會?XD 02/16 14:42

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2014-02-21
我的重點是,您的文字內容中,結論是不是下太快了?
Charlotte avatarCharlotte2014-02-25
很多因素會影響人眼舒適度,結果一下就通通推給LED?
Poppy avatarPoppy2014-02-28
CCFL比LED看的更久也是您說的,我的使用者體驗就不是
如此,「看的更久」是有多久?如果把您的使用者體驗
Delia avatarDelia2014-03-04
擴大解釋到好像是真理,這是我所謂太過武斷。
「刺」的感覺是什麼?「痛」的感覺又是什麼?我了解
Ingrid avatarIngrid2014-03-06
量化這件事很困難,但是就因為您的使用者體驗不佳,
Linda avatarLinda2014-03-08
就如此武斷說是LED的錯?
Lydia avatarLydia2014-03-11
人人喊著要燒死魔女不是就是這種狀況嗎?
Harry avatarHarry2014-03-13
最近剛好也在查詢相關討論,有興趣可以看這幾篇文章
Poppy avatarPoppy2014-03-13
太多頁了看不完 XD -> http://goo.gl/IA6ECh
Linda avatarLinda2014-03-14
英文死>_<
Elvira avatarElvira2014-03-17
樓上vx239h那篇也有人看了頭暈 網路上也看過有人對led不適 問
題在哪 大家討論求進步 能釐清是最好的了 我也很想知道啊>_<
Puput avatarPuput2014-03-20
如果CCFL有那麼好為什麼會漸漸凋零呢?這一定有什麼誤會
Ina avatarIna2014-03-25
CCFL=不環保 會被衛道人士說話
這解釋能接受嗎?
Blanche avatarBlanche2014-03-27
基本上廠商只會有一種考量 就是成本..
Jake avatarJake2014-04-01
完全感覺文,上一篇硬要裝客觀,這篇就放大決了
Vanessa avatarVanessa2014-04-03
CCFL燈管裡面含汞,不環保 且不能亂丟 且增加螢幕厚度
Gilbert avatarGilbert2014-04-06
且增加成本,以及背光容易衰退........
Selena avatarSelena2014-04-07
有些人就是要把商人打成黑五類
Oliver avatarOliver2014-04-11
我現在就是用末代CCFL度過寒冬 :D
Yedda avatarYedda2014-04-12
ZR24w度寒冬 +1
又很想買27.... 討厭 = =''
Bennie avatarBennie2014-04-14
我線在就是用LED度過三年,希望RG LED快點出來,CCFL
Iris avatarIris2014-04-18
這種危害環境的東西快點被歐美禁止
Christine avatarChristine2014-04-22
@@