DSIX SPDIF輸出電路 - 音響

By Doris
at 2012-02-04T15:08
at 2012-02-04T15:08
Table of Contents
※ 引述《sifun (米虫)》之銘言:
: 先說這線路的功能
: DSIX這是個數位波形整型電路
: 為什麼要整型?
: 數位電路是靠波形判別訊號 01 ,波形越接近完美正確率就越高
: 理論上數位訊號 只有正確跟錯誤兩種結果
: 實際上傳輸難免有錯 所以多少有簡單的檢查碼或是糾錯碼
: (spdif規格 有沒有定義上述編碼我並不清楚)
: 波形圖可以在下面看到範例
: http://www.pureaudio.idv.tw/dsixa.htm
: 所以我一直無法理解為數位訊號傳輸調音是甚麼道理
: 要比就比正確率
正確率其實沒什麼好比,除非有問題系統,不然訊號都很「正確」。
但漂亮的輸出波型有助於降低 jitter,這道理和換數位線一樣,
在 0/1 的角度上來說訊號是一樣的,實際上傳送的波型不同,聽感也不一樣。
說「波型重整」或「波型整形」容易引起誤會,
DSIX 其實和波型重整無關,
DSIX 是指 digital singal isoloation exciter,數位訊號隔離驅動器。
請見原設計者的某一代的電路圖:
http://yasu-audio.com/dsix105_02.html
從電路圖可以看到,電路的前半部是用 7404 invertor 晶片購成的 buffer,
後面部是一顆有隔離作用的脈衝變壓器。
所以,說穿了 DSIX 就是一個帶有隔離作用的 SPDIF buffer。
這樣或許比較容易理解它的功能和作用。
既然它是 buffer,所以當訊源的 SPDIF 輸出很弱時,
加上 DSIX 可以提高驅動力,改善音質。
但如果訊源的 SPDIF 的輸出力已經足夠,輸出也很乾淨雜訊不多,
那加上 DSIX 就不一定有正面的效果,甚至可能把聲音弄糟。
既然他它是 buffer,所以並沒有「重整」波形的作用。
當前端的訊號很醜很亂的時候,DSIX 也只是照樣輸出,只是提高了輸出的驅動力而已。
可以把他想像成是一部前級,驅動訊號,讓下一級更容易運作。
如果要「重整」波形,一般會用到例如 7474 系列的 flip-flop,
把訊號暫存在裡面然後按著 clock 的 trigger 去輸出。
阿仁板子上 redata 的部份就是在做這個事情,而 DSIX 和波形重整是無關的。
: ***************
: 版友提供了建議 換另一顆 高頻寬的IC PO74G04
: google 了一下
: http://amiexp.blogspot.com/2011/08/dsix-with-po74g04a.html
: 讓我產生了另一個想法 需要到那麼高的頻寬嗎?
: 所以我有查了 SPDIF 規格傳輸頻寬
: 找到了這串
: http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=36093&start=25
: 還有
: http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html
: ****************
: 整體上看來
: DSIX這電路當初就是以44.1Khz 16bits 規劃的 (CDP輸出)
: 現今不少PC 都能輸出192k/24bits 甚至32bits
: (我個人是使用 48Khz/24bits 輸出)
: 如果行有餘力 把零件規格加高是不錯的選擇
: 考量192Khz 32bits的頻寬 大概 20Mbps 應該就足夠
: 相對的電路設計 零件 傳輸線 接頭等等都要提高不少標準
頻寬夠只是能夠工作而已,音質是不同的。
在 SPDIF buffer 這種場合,一般來說頻寬高、反應快的邏輯閘都有比較好的聽感。
以前很多人推薦 74VHC00 系列,
Potato Semiconductor 的 PO74G00 系列頻寬更高,聲音很好。
但這也不是絕對的,也有人指出某些寬頻邏輯閘用在音響上效果並不理想。
--
: 先說這線路的功能
: DSIX這是個數位波形整型電路
: 為什麼要整型?
: 數位電路是靠波形判別訊號 01 ,波形越接近完美正確率就越高
: 理論上數位訊號 只有正確跟錯誤兩種結果
: 實際上傳輸難免有錯 所以多少有簡單的檢查碼或是糾錯碼
: (spdif規格 有沒有定義上述編碼我並不清楚)
: 波形圖可以在下面看到範例
: http://www.pureaudio.idv.tw/dsixa.htm
: 所以我一直無法理解為數位訊號傳輸調音是甚麼道理
: 要比就比正確率
正確率其實沒什麼好比,除非有問題系統,不然訊號都很「正確」。
但漂亮的輸出波型有助於降低 jitter,這道理和換數位線一樣,
在 0/1 的角度上來說訊號是一樣的,實際上傳送的波型不同,聽感也不一樣。
說「波型重整」或「波型整形」容易引起誤會,
DSIX 其實和波型重整無關,
DSIX 是指 digital singal isoloation exciter,數位訊號隔離驅動器。
請見原設計者的某一代的電路圖:
http://yasu-audio.com/dsix105_02.html
從電路圖可以看到,電路的前半部是用 7404 invertor 晶片購成的 buffer,
後面部是一顆有隔離作用的脈衝變壓器。
所以,說穿了 DSIX 就是一個帶有隔離作用的 SPDIF buffer。
這樣或許比較容易理解它的功能和作用。
既然它是 buffer,所以當訊源的 SPDIF 輸出很弱時,
加上 DSIX 可以提高驅動力,改善音質。
但如果訊源的 SPDIF 的輸出力已經足夠,輸出也很乾淨雜訊不多,
那加上 DSIX 就不一定有正面的效果,甚至可能把聲音弄糟。
既然他它是 buffer,所以並沒有「重整」波形的作用。
當前端的訊號很醜很亂的時候,DSIX 也只是照樣輸出,只是提高了輸出的驅動力而已。
可以把他想像成是一部前級,驅動訊號,讓下一級更容易運作。
如果要「重整」波形,一般會用到例如 7474 系列的 flip-flop,
把訊號暫存在裡面然後按著 clock 的 trigger 去輸出。
阿仁板子上 redata 的部份就是在做這個事情,而 DSIX 和波形重整是無關的。
: ***************
: 版友提供了建議 換另一顆 高頻寬的IC PO74G04
: google 了一下
: http://amiexp.blogspot.com/2011/08/dsix-with-po74g04a.html
: 讓我產生了另一個想法 需要到那麼高的頻寬嗎?
: 所以我有查了 SPDIF 規格傳輸頻寬
: 找到了這串
: http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=36093&start=25
: 還有
: http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html
: ****************
: 整體上看來
: DSIX這電路當初就是以44.1Khz 16bits 規劃的 (CDP輸出)
: 現今不少PC 都能輸出192k/24bits 甚至32bits
: (我個人是使用 48Khz/24bits 輸出)
: 如果行有餘力 把零件規格加高是不錯的選擇
: 考量192Khz 32bits的頻寬 大概 20Mbps 應該就足夠
: 相對的電路設計 零件 傳輸線 接頭等等都要提高不少標準
頻寬夠只是能夠工作而已,音質是不同的。
在 SPDIF buffer 這種場合,一般來說頻寬高、反應快的邏輯閘都有比較好的聽感。
以前很多人推薦 74VHC00 系列,
Potato Semiconductor 的 PO74G00 系列頻寬更高,聲音很好。
但這也不是絕對的,也有人指出某些寬頻邏輯閘用在音響上效果並不理想。
--
Tags:
音響
All Comments

By Bethany
at 2012-02-04T18:28
at 2012-02-04T18:28

By Poppy
at 2012-02-04T21:47
at 2012-02-04T21:47

By Aaliyah
at 2012-02-05T01:07
at 2012-02-05T01:07

By Eden
at 2012-02-05T04:27
at 2012-02-05T04:27

By Andrew
at 2012-02-05T07:46
at 2012-02-05T07:46

By Sarah
at 2012-02-05T11:06
at 2012-02-05T11:06

By Caroline
at 2012-02-05T14:26
at 2012-02-05T14:26

By Hardy
at 2012-02-05T17:45
at 2012-02-05T17:45

By Mary
at 2012-02-05T21:05
at 2012-02-05T21:05

By Hamiltion
at 2012-02-06T00:25
at 2012-02-06T00:25

By Oliver
at 2012-02-06T03:44
at 2012-02-06T03:44
Related Posts
低階可以支援DTS和Dolby-Digital的音效卡

By Audriana
at 2012-02-01T11:31
at 2012-02-01T11:31
請推薦吉他表演用音響

By Connor
at 2012-01-31T18:59
at 2012-01-31T18:59
Panasonic SA-E10值得修嗎

By Noah
at 2012-01-31T01:14
at 2012-01-31T01:14
TANNOY Mercury V1評價

By Una
at 2012-01-30T11:55
at 2012-01-30T11:55
年假最後一天...系統重整

By Jacob
at 2012-01-29T22:45
at 2012-01-29T22:45