說到底,本次DXOMARK MOBILE (DXO手機)改版的確是讓許多讀者感到不適
除了廠牌玻璃支持者外，
最大的不適應該來自於DXOMARK(在此稱為[DXO相機])的讀者
長期以來,DXO相機是一套和安兔兔類似的系統，
當然，操作比安兔兔複雜多了，不過只要有標準環境(光源、標準圖等)
就能利用DXOMARK這個RAW分析工具拿到相對客觀的相機評分。
當然,CANON使用者還是會抱怨這個分析工具的評分對CANON不利
不過至少這是個具有一致性的測試，
即使不相信跨系統比較，也可以相信同系統內的比較。
而當這些讀者來看[DXO手機]，就會以為也是差不多的評價方式
但事實上DXO手機的評分標準從舊版就功能性的評論在。
換而言之DXO手機並不完全是一個具一致性的"測試"，而是帶有部份主觀的"評論"
直到新版的DXO手機出現了"散景" "變焦"這種分數
這兩項幾乎難有客觀成份的評論，實在非常的沒有[DXO相機]的風格
畢竟這種評分結果就像單反鏡頭測試中把餅乾鏡和變焦鏡拿來比變焦能力
或是安兔兔跑完說分數10000，但是你的晶片組相容性比較好，所以總分15000
於是有些DXO相機的的讀者(像我)就受不了了
但是反過來想，[DXO手機]本來就不是個RAW分析軟體啊
--
All Comments