DxOMark：100 分並不是手機拍照評分的上 - 手機討論

關於這些天來看大家吵分數吵得沸沸揚揚
在下有一些想法

Q: 有些人覺得dxo收錢辦事？

A: 這不是在正常不過的嗎，SPEC也收錢啊，只要評分有憑有據，收錢有什麼關係，有收錢代表他要努力評測，而不是隨便寫一堆不負責任的文章。不是每一個人都這麼閒

Q: 評測分數動輒逼近100，沒指標性？

A: dxo本身就是參考用的，人家都說上腳架測了，你覺得符合實際用途嗎？

https://i.imgur.com/ArxPAQy.jpg

就算是最高分的pixel 2也不是每一項都99，與其看總分，為什麼不好好研究一下細項分數，或是實驗室測得實圖

別跟我說英文不好只看分數不看人家寫的文章，你真的看不懂文章也可以比較亞洲阿杯圖跟女黑人圖

最後我更想說，如果什麼東西都用100來當頂點，那我們的視野就太狹隘了。

其實現實中分為幾種人

1. 早在dxo開始認真測手機之前的攝影愛好者，他會看動態範圍、細節、色準……………

2. dxo被炒起來以後開始研究，但是他只能看得出60→90分的差別，90→98他看不太出來，或是要特別處理過的樣張才看得出來

3. 手拿dxo認證過的手機，或是為了dxo買手機，不想自己挺的公司落得廣告不實，或是被別人罵自己沒眼光的曖昧心態者

4. 根本不買帳評測的人，這種人通常手機裡面照片最多，容易裝不下

--