Dxomark是不是已經沒有參考性了？ - 手機討論

首先這裡有兩件事情要釐清：

1. 你的螢幕色準是不是絕對準確？

2. 照片成像的色差跟螢幕呈現的關係。


第一點，

除非你的螢幕已經用校色器校正過，呈現絕對色準(校色器誤差不看)，那你去討論色準
才有意義。

不然你怎麼知道你的照片顏色不準，到底是照片色差，還是螢幕色差？

不先釐清螢幕色差，討論色準一點意義都沒有。

因為對絕大多數人而言，檢視照片成像的好壞就是經過那塊手機螢幕，甚至把照片特地
放到電腦螢幕上看的人都不多。



第二點，你那塊螢幕的色差是怎樣？

比如照片偏冷，但你的螢幕偏暖。

兩個偏移互補下來，最後呈現可能就沒偏移。

如果是同方向偏移，那就會偏移更多。


為什麼色準一般人較少討論？

一方面是一般人要的是討喜的照片，而不是色準準確的照片。

一方面是每個螢幕的色準本身就是個關鍵變因，而這個根本無法統一。

在螢幕色準無法統一的情況下，討論照片成像的色準，對一般人沒有意義。

你的手機上準，別人的手機上不一定準，那要以誰的為準？

更別說現在拍照沒套路徑或效果的都少了(原廠軟體也會套濾鏡)。

色準的確是基礎中的基礎，但對一般大眾也是最沒有用的東西。


※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言
: 從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照
沒
: 這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？
: 現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍
功能
: ，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？
: 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？
: imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。

----
Sent from BePTT

--