DXOMARK遭質疑：收費優化和評分方式都不合理
https://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2019-11-08/doc-iicezzrr8085757.shtml
--
新浪數碼訊11月8日午間消息，昨日第三方評測機構DXOMARK公佈新iPhone的相機評測117分。外媒iMore就此發話題表文章，談到了DXOMARK的商業模式和評測方式的不合理
，他們認為DXOMARK將“評分”與“諮詢”混合在一起的方式存在問題。
新iPhone得分117
昨晚DXOMARK發布了iPhone 11 Pro Max相機評測，該設備總得分117，這成績讓它成為
DXOMARK測試榜單上得分第三的智能手機，與三星Galaxy Note 10+和10+ 5G版並列。
https://i.imgur.com/hCIzHyj.jpg
DXOMARK的榜單
據DXOMARK的說法，iPhone 11 Pro Max在他們的一部分測試中表現良好，達到了DXOMARK有
史以來最高的曝光和對比度得分，較寬動態範圍，快速自動對焦，以及不錯的色彩都是新
iPhone的優勢。但同時，噪點明顯，遠距離變焦細節差則是它的問題。
商業模式遭質疑
iMore質疑這個分數，他們認為，DXOMARK將“評分”與“諮詢”混合在一起，並且他們的諮
詢服務是有償的，這是必須要關注的點。
DXOMARK聲稱它的分數是使用許多子類別中的組合分數計算得出的。但是，DXOMARK也可通
過付費諮詢服務而更好的讓測試者通過他們的測試，並且可能因此賺取了更多的收入，因
此受到了業內人士的抨擊。根據蘋果公司政策，他們不能為此類服務付費。因此，
iMore認為人們應該考慮一下這個評分的準確程度。
iMore認為，相機測試是主觀的，DXOMARK因為其尺度的明顯隨意性和商業模式而受到
批評。因此，無論他們提供的得分是多少，都沒有太多說服力。
得分於真實拍照效果的關係
在新浪數碼的文章評論中，有不少網友則認為，總分和主觀分數均並不能代表用戶體驗。因
為拍照這件事沒有一個客觀標尺判斷，並且它會隨著手機的使用者本人/所拍情景，甚至是
拍照時心態的變化而變化。一個數字分數無法體現測試全貌，而主觀測試只是某一個人的觀
點。
據我們所知，DXOMARK可以提供給設備製造者優化做法，廠商可以付費給DXOMARK來優化他們.
的相機以獲得一個更高得分。
這情況類似考試機構與輔導班的結合，這是他們的評分被質疑的重要原因。
--
看來繳錢就是真的了
為了得到高分 不惜繳學費 聽衝刺班
其他乖乖做事的廠商 做好自己的本分
不過話說回來 這媒體也是不需要崩潰成這樣吧
iPhone強歸強 牙膏擠到爆掉 但還是跟其他競爭對手有一定小差距
不用那麼生氣啦~~~~~
更何況要到了iPhone DxO出來才生氣有夠馬後炮 XD
--
https://i.imgur.com/7ChJmWc.gif
INNOVATION!
--
https://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2019-11-08/doc-iicezzrr8085757.shtml
--
新浪數碼訊11月8日午間消息，昨日第三方評測機構DXOMARK公佈新iPhone的相機評測117分。外媒iMore就此發話題表文章，談到了DXOMARK的商業模式和評測方式的不合理
，他們認為DXOMARK將“評分”與“諮詢”混合在一起的方式存在問題。
新iPhone得分117
昨晚DXOMARK發布了iPhone 11 Pro Max相機評測，該設備總得分117，這成績讓它成為
DXOMARK測試榜單上得分第三的智能手機，與三星Galaxy Note 10+和10+ 5G版並列。
https://i.imgur.com/hCIzHyj.jpg
據DXOMARK的說法，iPhone 11 Pro Max在他們的一部分測試中表現良好，達到了DXOMARK有
史以來最高的曝光和對比度得分，較寬動態範圍，快速自動對焦，以及不錯的色彩都是新
iPhone的優勢。但同時，噪點明顯，遠距離變焦細節差則是它的問題。
商業模式遭質疑
iMore質疑這個分數，他們認為，DXOMARK將“評分”與“諮詢”混合在一起，並且他們的諮
詢服務是有償的，這是必須要關注的點。
DXOMARK聲稱它的分數是使用許多子類別中的組合分數計算得出的。但是，DXOMARK也可通
過付費諮詢服務而更好的讓測試者通過他們的測試，並且可能因此賺取了更多的收入，因
此受到了業內人士的抨擊。根據蘋果公司政策，他們不能為此類服務付費。因此，
iMore認為人們應該考慮一下這個評分的準確程度。
iMore認為，相機測試是主觀的，DXOMARK因為其尺度的明顯隨意性和商業模式而受到
批評。因此，無論他們提供的得分是多少，都沒有太多說服力。
得分於真實拍照效果的關係
在新浪數碼的文章評論中，有不少網友則認為，總分和主觀分數均並不能代表用戶體驗。因
為拍照這件事沒有一個客觀標尺判斷，並且它會隨著手機的使用者本人/所拍情景，甚至是
拍照時心態的變化而變化。一個數字分數無法體現測試全貌，而主觀測試只是某一個人的觀
點。
據我們所知，DXOMARK可以提供給設備製造者優化做法，廠商可以付費給DXOMARK來優化他們.
的相機以獲得一個更高得分。
這情況類似考試機構與輔導班的結合，這是他們的評分被質疑的重要原因。
--
看來繳錢就是真的了
為了得到高分 不惜繳學費 聽衝刺班
其他乖乖做事的廠商 做好自己的本分
不過話說回來 這媒體也是不需要崩潰成這樣吧
iPhone強歸強 牙膏擠到爆掉 但還是跟其他競爭對手有一定小差距
不用那麼生氣啦~~~~~
更何況要到了iPhone DxO出來才生氣有夠馬後炮 XD
--
https://i.imgur.com/7ChJmWc.gif
--
All Comments