※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 最近一直在想這個問題:
: 我們桌上級/隨身級3C產品,
: 傳輸來說, 網路有 ECC, USB 有 ECC, PCIE 有 ECC, SATA 有 ECC,
: 儲存來說, 硬碟有 ECC, 光碟有 ECC, Flash 碟有 ECC,
: 唯獨 RAM 沒有, 現在裝機 RAM 都從 8G起跳,
: 甚至裝到 32G, 這已經是十年前硬碟的大小,
: 而 CPU 到 RAM 之間的傳輸量也是動輒每秒幾十G在跑,
: 沒有ECC真的大丈夫嗎?
: 其實加入ECC成本不高呀 (現在RAM超便宜der, xeon的IMC有ECC也沒看他比core大顆)
: 只是廠商為了區分 desktop 級跟 ws/server 級故意不做/做很貴吧?
ECC對server等級很重要, google前幾年就有出論文了
且Ram的error rate超過一般人想像
1 DIMM RAM -> 4,000 errors per year
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370026-264.html
論文連結
http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf
--
: 最近一直在想這個問題:
: 我們桌上級/隨身級3C產品,
: 傳輸來說, 網路有 ECC, USB 有 ECC, PCIE 有 ECC, SATA 有 ECC,
: 儲存來說, 硬碟有 ECC, 光碟有 ECC, Flash 碟有 ECC,
: 唯獨 RAM 沒有, 現在裝機 RAM 都從 8G起跳,
: 甚至裝到 32G, 這已經是十年前硬碟的大小,
: 而 CPU 到 RAM 之間的傳輸量也是動輒每秒幾十G在跑,
: 沒有ECC真的大丈夫嗎?
: 其實加入ECC成本不高呀 (現在RAM超便宜der, xeon的IMC有ECC也沒看他比core大顆)
: 只是廠商為了區分 desktop 級跟 ws/server 級故意不做/做很貴吧?
ECC對server等級很重要, google前幾年就有出論文了
且Ram的error rate超過一般人想像
1 DIMM RAM -> 4,000 errors per year
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370026-264.html
論文連結
http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf
--
All Comments